Форма Президентского полка.
#41
Отправлено авг 22 2006 21:26:32
#43
Отправлено авг 22 2006 21:40:37
#44
Отправлено авг 23 2006 11:41:29
colonel ,спасибо.
#45
Отправлено авг 23 2006 11:54:16
#46
Отправлено авг 23 2006 15:03:41
Поэтому в слове "потешные" ничего обидного не вижу. А если Вы вкладываете в это слово иной смысл, то вспомните Русскую гвардию и кавалерию перед Великой войной.
#47
Отправлено авг 23 2006 19:14:16
Такая форма должна быть у всех военнослужащих ( парадная хотя бы). У меня смех вызывает современная форма, особенно головные уборы. И чтобы создать такую "красивую" форму, Геральдический Совет не нужен.форма красивая,
#48
Отправлено авг 23 2006 21:00:43
Ай какая бы форма красивая была. как бы ее приятно было бы коллекционировать.Такая форма должна быть у всех военнослужащих ( парадная хотя бы). У меня смех вызывает современная форма, особенно головные уборы. И чтобы создать такую "красивую" форму, Геральдический Совет не нужен.форма красивая,
#50
Отправлено апр 14 2008 21:26:55
#51
Отправлено апр 14 2008 22:43:14
#55
Отправлено апр 15 2008 22:36:09
#56
Отправлено апр 15 2008 22:58:54
Такое впечатление, что Вы, коллега, "старый кивер" много лет носили, не снимая. А что касается особой парадной формы ПП, то зачем же так категорично? Вы ее одевали? О какой "нефункциональности" может идти речь, когда основная "функция" этой униформы - церемониал.Эта форма вся "по мотивам", она ближе к опереточной, чем к реальной. Где-то читал интервью: офицер ПП хвастал, какие они все тренированные: тяжеленный кивер весом в два килограмма таскают часами и не жалуются. Это же бред какой-то! Старый кивер был очень легким, удобным, его любой военнослужащий без проблем весь день носил, он на голове не чувствовался. Наверняка так же обстоит дело и с другими элементами формы: они только внешне, для неграмотного человека, похожи, но совершенно нефункциональны.
#57
Отправлено апр 15 2008 23:59:47
#58
Отправлено апр 16 2008 08:29:18
#59
Отправлено апр 16 2008 09:11:03
Вы сначало подержите предметы в руках - а потом утверждайте.
Англичане говорят: "Чтобы понять, что окорок протух, не надо съедать его целиком". Зачем мне держать эти предметы, если они даже внешне совершенно не похожи на прототипы?
Пряжка ремня имеет российский герб, а на кивер поставили дореволюционный (зачем?). Чешуя подбородочного ремня плоская, а должна быть полукруглая. Вдобавок, смешали все виды старого обмундирования: и гвардейские звезды и армейские гербы, на кивер поставили уланский этишкет с кистями... Эполеты и "слюнявки" плоские, как блины, тогда как поле должно быть выпуклым.
Этим и отличается бутафория от оригинала: она рассчитана на внешнюю мишуру и обобщенность восприятия. Хотя, на изготовление этой бутафории потрачены такие деньги, что можно дивизию в оригиналы одеть. Но это уже о другом...
#60
Отправлено апр 16 2008 09:49:25
#61
Отправлено апр 16 2008 11:20:07
Видимо работы знатных пильщиков из Златоуста, "ваяющих" номерные "шашко" для настоящих "казако".
Ещё надписи на клинке не хватает, типа "Если вынул - и крови не попил, не суй в зад"
#62
Отправлено апр 16 2008 15:20:56
Аццкий отжыг!!!шашкосабля- мерзостный новодел.
Видимо работы знатных пильщиков из Златоуста, "ваяющих" номерные "шашко" для настоящих "казако".
Ещё надписи на клинке не хватает, типа "Если вынул - и крови не попил, не суй в зад"
#63
Отправлено апр 16 2008 19:59:51
))) Вы для начала научитесь отличать конный экскорт от пехотных рот.
Это пусть Путин заморачивается... ему и Константиновский дворец нравится. А я посмотрел - крашеная фанера и евроремонт в таджикском исполнении, бутафория. Но если лучше общаги не видел - просто северный Версаль!
_____________________
Кстати: правильно называется - ЭСКОРТ
#64
Отправлено апр 16 2008 20:11:22
#65
Отправлено апр 16 2008 20:58:58
Ничего не буду говорить о форме в целом, а вот о сапогах скажу, ибо носил такие шесть лет. Очень удобные, легкие и прочные. Они пошиты каждому индивидуально. На ноге сидят как чешки.Старые кивера я носил (хоть и не днями) поэтому и говорю. Тот, кто служил и носил форму, понимает цену кремлевской "парадки", достаточно на жестко проклеенные трубы голенищ сапог посмотреть. Разорвана живая связь преемственности армейской формы, ее функциональности и приемов изготовления. А бутафория - она бутафория и есть, начиная с бессмысленного "балета" с крутящимися СКС, перебрасываемыми друг другу (сотни часов утомительнейшей тренировки). До такого даже Павел с Аракчеевым не додумались. Уверен, если посмотреть эполеты, лядунки, шейные знаки - от старых прототипов они отличаются, как театральная бутафория. Из зала-то все равно разницы не видно.
О их внешнем виде тоже говорить не буду, так как всем очевидно, что это самая красивая военная обувь в мире.
#66
Отправлено апр 16 2008 22:15:21
Если бы не вывеска "Коллекция Московского Кремля", я бы решил, что директор принимавшей стороны в очередной раз заменил оригиналы на жалкие китайские подделки.шашкосабля- мерзостный новодел.
Видимо работы знатных пильщиков из Златоуста, "ваяющих" номерные "шашко" для настоящих "казако".
Ещё надписи на клинке не хватает, типа "Если вынул - и крови не попил, не суй в зад"
Действительно, убого...
#67
Отправлено апр 16 2008 22:26:16
Наградной? Сувенирный? Или, как сказал на выставке один двухметровый качок- охранник, "их применяют, когда стрелять нельзя"?
#68
Отправлено апр 16 2008 23:07:25
А Вы и вправду инвалид - только умственный. На этом беседу с Вами прекращаю - так как не собираюсь метать бисер.
Уровень спора соответствует WW2
#69
Отправлено апр 17 2008 20:20:33
А Вятка, это где?А Вы и вправду инвалид - только умственный. На этом беседу с Вами прекращаю - так как не собираюсь метать бисер.
Уровень спора соответствует WW2
#70
Отправлено апр 17 2008 22:28:06
Целиком с Вами согласен, изделие "Ведро" - позор джунглей...Эта форма вся "по мотивам", она ближе к опереточной, чем к реальной. Где-то читал интервью: офицер ПП хвастал, какие они все тренированные: тяжеленный кивер весом в два килограмма таскают часами и не жалуются. Это же бред какой-то! Старый кивер был очень легким, удобным, его любой военнослужащий без проблем весь день носил, он на голове не чувствовался. Наверняка так же обстоит дело и с другими элементами формы: они только внешне, для неграмотного человека, похожи, но совершенно нефункциональны.
#71
Отправлено май 05 2008 22:45:30
Сто с лишним лет назад так же мерзостно выглядели офицерские клинки фирмы Золинген, по сравнению с палашами Екатерины !шашкосабля- мерзостный новодел.
Видимо работы знатных пильщиков из Златоуста, "ваяющих" номерные "шашко" для настоящих "казако".
Ещё надписи на клинке не хватает, типа "Если вынул - и крови не попил, не суй в зад"
#72
Отправлено май 05 2008 23:01:05
Кивер о котором Вы где-то читали и на основе этого строите дальнейшую логическую комбинацию, весит 700 гр.Эта форма вся "по мотивам", она ближе к опереточной, чем к реальной. Где-то читал интервью: офицер ПП хвастал, какие они все тренированные: тяжеленный кивер весом в два килограмма таскают часами и не жалуются. Это же бред какой-то! Старый кивер был очень легким, удобным, его любой военнослужащий без проблем весь день носил, он на голове не чувствовался. Наверняка так же обстоит дело и с другими элементами формы: они только внешне, для неграмотного человека, похожи, но совершенно нефункциональны.
#73
Отправлено май 06 2008 00:52:22
Сто с лишним лет назад так же мерзостно выглядели офицерские клинки фирмы Золинген, по сравнению с палашами Екатерины !шашкосабля- мерзостный новодел.
Видимо работы знатных пильщиков из Златоуста, "ваяющих" номерные "шашко" для настоящих "казако".
Ещё надписи на клинке не хватает, типа "Если вынул - и крови не попил, не суй в зад"
дык, они и сейчас такие же говеные. Недосабли, декорация.
#74
Отправлено май 06 2008 23:02:33
уже взвесил,проказник?!Кивер о котором Вы где-то читали и на основе этого строите дальнейшую логическую комбинацию, весит 700 гр.Эта форма вся "по мотивам", она ближе к опереточной, чем к реальной. Где-то читал интервью: офицер ПП хвастал, какие они все тренированные: тяжеленный кивер весом в два килограмма таскают часами и не жалуются. Это же бред какой-то! Старый кивер был очень легким, удобным, его любой военнослужащий без проблем весь день носил, он на голове не чувствовался. Наверняка так же обстоит дело и с другими элементами формы: они только внешне, для неграмотного человека, похожи, но совершенно нефункциональны.
#75
Отправлено май 13 2008 16:41:23
#76
Отправлено окт 28 2015 20:18:12
Насколько мне известно, формы ни у кого пока в коллекции нет. В 1995 году продавали на вернисаже кивер (солдатский), который был подарен фирмой-изготовителем тогдашнему начальнику отдела военной геральдики МО РФ. Цена, если мне не изменяет память, была 600 у.е. купил какой-то буржуй.
Форму, конечно-же, с 1994 года не раз уже обновляли. НО! Все б/у комплекты вряд ли попадут в руки коллекционеров: их уничтожат установленным порядком.
Цена в 50 000 у.е. конечно же комерческая. Отпускная цена - комерческая тайна ФСО России и фирм-изготовителей.
Что касается ношения сержанских нашивок на погонах при особой парадной форме почетного караула. Их не носят только по одной причине - однообразие и только однообразие в строю. Ведь сержант не обязательно может быть ростом 185 см и стоять в первой шеренге или правофланговым.
Поэтому приказ приказом, а Ordnung muss Ordnung sein (порядок должен быть порядком).
Картинок, кроме нераскрывшейся, больше не даю. Теперь убежден полностью в необходимости написания статьи.
Есть у меня такая форма. Красивая.
#77
Отправлено окт 28 2015 20:34:48
Насколько мне известно, формы ни у кого пока в коллекции нет. В 1995 году продавали на вернисаже кивер (солдатский), который был подарен фирмой-изготовителем тогдашнему начальнику отдела военной геральдики МО РФ. Цена, если мне не изменяет память, была 600 у.е. купил какой-то буржуй.
Форму, конечно-же, с 1994 года не раз уже обновляли. НО! Все б/у комплекты вряд ли попадут в руки коллекционеров: их уничтожат установленным порядком.
Цена в 50 000 у.е. конечно же комерческая. Отпускная цена - комерческая тайна ФСО России и фирм-изготовителей.
Что касается ношения сержанских нашивок на погонах при особой парадной форме почетного караула. Их не носят только по одной причине - однообразие и только однообразие в строю. Ведь сержант не обязательно может быть ростом 185 см и стоять в первой шеренге или правофланговым.
Поэтому приказ приказом, а Ordnung muss Ordnung sein (порядок должен быть порядком).
Картинок, кроме нераскрывшейся, больше не даю. Теперь убежден полностью в необходимости написания статьи.Есть у меня такая форма. Красивая.