Gesss, прав.
Отправлено апр 23 2017 18:57:34
Gesss, прав.
Отправлено апр 23 2017 20:21:40
Представленный мною кинжал является самым ранним из известных ранее кинжалов? А возможно предположить, что предмет сотворит отец Иосифа?
Отправлено апр 23 2017 20:36:55
Возможно с большой долей вероятности предположить, что это вообще самый ранний известный кинжал!!
Вероятно, он изготовлен не отцом Иосифа, и даже не отцом Девы Марии, а самим Богом-Отцом. На 8-й день от сотворения Мира.
Отправлено апр 23 2017 20:58:14
Представленный мною кинжал является самым ранним из известных ранее кинжалов? А возможно предположить, что предмет сотворит отец Иосифа?
Отправлено апр 23 2017 21:37:33
canon55, я просто попросил Вас выставить фото другой стороны клинка. Это возможно?
Отправлено апр 23 2017 21:50:54
canon55, я просто попросил Вас выставить фото другой стороны клинка. Это возможно?
Отправлено апр 23 2017 21:53:13
Возможно с большой долей вероятности предположить, что это вообще самый ранний известный кинжал!!
Вероятно, он изготовлен не отцом Иосифа, и даже не отцом Девы Марии, а самим Богом-Отцом. На 8-й день от сотворения Мира.
Я ценю Ваш юмор! По делу, может разберемся?
Отправлено апр 23 2017 21:56:06
canon55, я просто попросил Вас выставить фото другой стороны клинка. Это возможно?
конечно возможно.и не только этого могу более интересные показать чем эта железка.только завтра,время позднее фотки снимать.
Будем ждать!!!
Отправлено апр 23 2017 22:09:55
Другие более интереснные не надо, интересует фото только данного предмета представленного Вами на фото выше.
Отправлено апр 23 2017 22:12:59
Отправлено апр 23 2017 22:16:09
вы что не верите что он у меня или в чём прикол?клин один один как у вас орнамент тот же.
Конечно верю, и по этому хочу посмотреть на обратную сторону книнка Вашего
Отправлено апр 23 2017 22:20:04
Коллеги, просто опрос.
Ранний тифлис Папова встречался ранее кому?
Отправлено апр 24 2017 09:28:13
Сергей,такие кинжалы периодически всплывают.кем он сделан неизвестно и не доказуемо.спектральный анализ надеюсь не будите делать.
что касается Попова он по серебру работал.А так как от вашего кинжала так же как от моего остался только клин довольствуемся тем что есть без притягивания к этому или другому мастеру.единственное что бы помогло это проба мастера по серебру но к сажалению на вашем кинже не стоит.
Почему не известно? На моем кинжале есть остатки надписи мастера Папов.
Отправлено апр 24 2017 09:32:50
вы сами прочитали?
Отправлено апр 24 2017 09:50:01
вы сами прочитали?
Люди подсказали, кинжал 100% работа именитого мастера!
Отправлено апр 24 2017 10:48:50
А кто вообще это сказал?Я с Макенной разговаривал и в шутку эту тему проговорили,он озвучил в теме,(думаю с некой иронией)не более того.Работа хороша,но безымянная,к сожалению.Если б хоть намёк был на то,Вам дали бы сколько просите и кенжик успешно сменил бы собственника.
Люди подсказали, кинжал 100% работа именитого мастера!вы сами прочитали?
Отправлено апр 24 2017 11:03:53
После экспертизы будет официальное заключение, три человека уверены что это кинжал Папова.
Отправлено апр 24 2017 11:09:47
После экспертизы будет официальное заключение, три человека уверены что это кинжал Папова.
Кто из экспертов будет делать экспертизу?
Отправлено апр 24 2017 11:39:54
После экспертизы будет официальное заключение, три человека уверены что это кинжал Папова.
Кто из экспертов будет делать экспертизу?
В ГИМЕ посоветовали сделать.
Отправлено апр 24 2017 13:54:00
ladno pridetsa opustit vas na zemlu.
da prostiat menia forumchane no zakalebalo v translite perevod delat.
vobsjem po vashemu kinjalu vi v korne ne pravi xotia vi ved ne razbiraites no uje s vtoroi stranici nachili tut vsex uchit ludei kotorie kubametrami predmeti perederjali.
1.OSEP POPOV master serebrianix del on delal opravu na kinjali i shashki i td,sami pochitaite privedenie viderjki kotorie vistavili
2.mastera kotorie zanimalis serebrom ne kleimili klinki i svoi kleima ne stavili na klinkax a tolko kak na fotkax privedenix vamije vishe.
3.obvidenoe vami krasnim kleimo eto virezka ibo tam ves stolbik eto odno kleimo i napisano( master osep popov v tbilisi) na gruzinskom a vi vidernuli fragment i pitaites naviazat.
4.loxi kotorie mogut kupit etot kinjal a tak je eksperti tak eto mi vse tut i est tak chto lutshe prislushaites.chto vam ludi govoriat
Отправлено апр 24 2017 14:36:24
ladno pridetsa opustit vas na zemlu.
da prostiat menia forumchane no zakalebalo v translite perevod delat.
vobsjem po vashemu kinjalu vi v korne ne pravi xotia vi ved ne razbiraites no uje s vtoroi stranici nachili tut vsex uchit ludei kotorie kubametrami predmeti perederjali.
1.OSEP POPOV master serebrianix del on delal opravu na kinjali i shashki i td,sami pochitaite privedenie viderjki kotorie vistavili
2.mastera kotorie zanimalis serebrom ne kleimili klinki i svoi kleima ne stavili na klinkax a tolko kak na fotkax privedenix vamije vishe.
3.obvidenoe vami krasnim kleimo eto virezka ibo tam ves stolbik eto odno kleimo i napisano( master osep popov v tbilisi) na gruzinskom a vi vidernuli fragment i pitaites naviazat.
4.loxi kotorie mogut kupit etot kinjal a tak je eksperti tak eto mi vse tut i est tak chto lutshe prislushaites.chto vam ludi govoriat
После экспертизы посмотрим кто прав.
Отправлено апр 24 2017 16:15:01
SergeyT83, прав, когда говорит, что рог на середину XIX века может выглядеть так же хорошо, как на его предмете. Однако, его кинжал с ножнами, где серебро в таком же великолепном состоянии, как и рукоять. И что-то подсказывает, что и клинок у его кинжала не так потёрт. Или я ошибаюсь, Сергей?
Сразу скажу, я в Кавказе вообще не разбираюсь И он мне не интересен, как объект коллекционирования. Не моя тема. Но уж, в костях, рогах и "копытах" разбираюсь хорошо в силу профессиональной деятельности Некоторые коллеги на форуме не дадут соврать.
Так что уверен, что по соотношению бытования клинка и рукояти, роговая рукоять ставилась на обсуждаемый кинжал много позже, чем был сделан сам клинок. А так, конечно же подождём экспертизы
Отправлено апр 24 2017 16:26:19
Отправлено апр 24 2017 16:56:57
marath,
клинок обсуждаемого кинжала находится в хорошем сохране для своего возраста (180 лет). При этом, судя по фото, он не чистился перед выставлением на обсуждение.
Рог на рукояти имеет характерные следы бытования и износа.
Пример рукояти подобной формы на кинжале 1850-х годов я привел. Там же написал, что обсуждаемый клинок, возможно, был переодет в 1850-е годы. Серебро и форма заклепок и центрального элемента соответствуют периоду.
Для меня очевидно, что рукоять не относится к периоду "лет 100 назад".
Не вижу смысла концентрироваться на рукояти.
Ценность данного кинжала определяется только годом изготовления клинка и тем, что было написано на противоположной от года стороне. Для оружейных эстетов еще, конечно же, важен настоящий жгутовый дамаск в долах. Он прекрасен, спору нет.
Отправлено апр 24 2017 17:00:31
Отправлено апр 24 2017 17:32:10
Отправлено апр 24 2017 17:42:47
marath,
клинок обсуждаемого кинжала находится в хорошем сохране для своего возраста (180 лет). При этом, судя по фото, он не чистился перед выставлением на обсуждение.
Рог на рукояти имеет характерные следы бытования и износа.
Пример рукояти подобной формы на кинжале 1850-х годов я привел. Там же написал, что обсуждаемый клинок, возможно, был переодет в 1850-е годы. Серебро и форма заклепок и центрального элемента соответствуют периоду.
Для меня очевидно, что рукоять не относится к периоду "лет 100 назад".
Не вижу смысла концентрироваться на рукояти.
Ценность данного кинжала определяется только годом изготовления клинка и тем, что было написано на противоположной от года стороне. Для оружейных эстетов еще, конечно же, важен настоящий жгутовый дамаск в долах. Он прекрасен, спору нет.
покажи если есть возможность свой кинжал так чтоб можно было разглядеть.
Отправлено апр 24 2017 17:48:14
marath,
клинок обсуждаемого кинжала находится в хорошем сохране для своего возраста (180 лет). При этом, судя по фото, он не чистился перед выставлением на обсуждение.
Рог на рукояти имеет характерные следы бытования и износа.
Пример рукояти подобной формы на кинжале 1850-х годов я привел. Там же написал, что обсуждаемый клинок, возможно, был переодет в 1850-е годы. Серебро и форма заклепок и центрального элемента соответствуют периоду.
Для меня очевидно, что рукоять не относится к периоду "лет 100 назад".
Не вижу смысла концентрироваться на рукояти.
Ценность данного кинжала определяется только годом изготовления клинка и тем, что было написано на противоположной от года стороне. Для оружейных эстетов еще, конечно же, важен настоящий жгутовый дамаск в долах. Он прекрасен, спору нет.
покажи если есть возможность свой кинжал так чтоб можно было разглядеть.
Присоединяюсь к просьбе. На хороший кинжал лишний раз посмотреть всегда приятно.
Отправлено апр 24 2017 17:52:55
OSEP POPOV master serebrianix del on delal opravu na kinjali i shashki i td,sami pochitaite privedenie viderjki kotorie vistavili
Тут трудно узнать руку мастера...
Отправлено апр 24 2017 17:55:25
Отправлено апр 24 2017 18:18:24
Отправлено апр 24 2017 19:20:47
да.В остатках надписи напротив года такое же имя?