Иногда дембеля на гимнастёрки нашивали погоны с металлическими буквами СА и нарукавные знаки - в 1969-70-м гг.Видел несколько подобных фотографий. С 1969г на п/ш и х/б "нарукавники" положены только у ВДВ.
начало ношения "афганки" в войсках
#41
Отправлено авг 06 2014 16:29:30
#42
Отправлено авг 07 2014 08:59:02
Небольшое замечание по фото. Оно интересно сочетанием разных видов формы. На мл. сержанте х/б китель обр. 69г и штаны от какой-то танковой спецовки (?), ну не мабута же. По крайней мере карманы спереди вижу. А вот на рядовом справа куртка от афганки, а штаны х/б от формы обр. 69г.
Видно, что сфотографировались "между делом". Может даже куртку от афганки у кого-то одолжили для фото.
#43
Отправлено авг 07 2014 11:59:46
Афганистан и устав вообще вещи мало совместимы.
#44
Отправлено авг 07 2014 12:56:10
................штаны от какой-то танковой спецовки (?), ну не мабута же..........
Штаны от спецовки.........но не от танковой - геологические.
Понятно: могли сфотографироваться "между делом" - могли "постановочно" (т.е. приодеться соответственно) ..... понятно: "дембелям устав не писан"..... или факт события того времени и места не оставлял повода "для внимания руководителей" на такие мелочи, с другой стороны: стоило ли в тех условиях подчиненным - "страдать херней" - просто интересный факт (кто-то же этот шеврон "вопреки" пришивал) на который Курсант обратили внимание .....
#45
Отправлено май 23 2015 20:46:41
#46
Отправлено май 23 2015 22:40:09
А что с ним? Вроде обычный шеврон СССР.
Шеврон-то обычный, но пришит не на той форме, на которой положен. По десантному.
#47
Отправлено май 26 2015 17:15:02
Да, но утвердили её только в Правилах ношения 1988г (Приказ МО №250 от 4.03.1988г). В группах войск за границей её выдавали только некоторым подразделениям на определённый срок для эксперимертальной носки, а не как положенную полевую форму одежды.
Да, но утвердили её только в Правилах ношения 1988г (Приказ МО №250 от 4.03.1988г). В группах войск за границей её выдавали только некоторым подразделениям на определённый срок для эксперимертальной носки, а не как положенную полевую форму одежды.
Вот из Памятки на 85 год.
#48
Отправлено май 27 2015 20:11:45
Посмотрите исходные данные - каков тираж этой памятки и дата подписи в печать? Интересно.
#51
Отправлено май 27 2015 20:56:14
Доброго времени суток!
Пришлось мне служить с июня 1990 по июнь 1992 года. По весну 1991 года вся бригада была одета в форму старого образца, песочка и ПШ. Потом всю бригаду переодели в "афганку", зимнего образца так до конца службы и не выдавали. Лето в эксперементалке, зима в шинельке.
#52
Отправлено янв 30 2016 10:38:06
#53
Отправлено янв 30 2016 11:06:31
Посмотрите повнимательней........ибо нельзя по НД утвержденному в 84 пошить вещь в 82-м.
92-й
#54
Отправлено янв 30 2016 22:13:23
На "эсперименталке", выпущенной до момента утверждения в 1984г, штампа быть не должно. Во всяком случае - не практиковалось. Скорей всего была пришита матерчатая бирка (белого цвета) с номером заказа, партии и изделия. Либо проштамповано (написано чернилами) на внутренней части экземпляра - на внутреннем кармане, либо на нижней части полы или на внутренней части пояса.
#57
Отправлено фев 01 2016 13:30:56
О.......вот это конструктив!
Теперь все стало на свои места........
таки ТО - НТК - это указание на изделие, а не на то что изначально предполагалось:
http://forum.ww2.ru/...01710&p=3230784
...........ТУ утвердили в 82 действовать оно начинало с 83-84 (за это время готовили производство под выпуск новой продукции) а по Техническому Описанию шили (опытную/ экспериментальную партию) обкатывали технологический процесс......
P.S.
.....что-то быстро я сделал выводы (по старой памяти).....сразу не глянул а № 4555 почему-то одинаков: что на "афганку" в 83, что на "десантный" в 84 - как-то смущает! .... хотя, если откинуть одинаковый номер....... все нормально - закономерность явная.
#58
Отправлено фев 03 2016 14:00:22
Но ранее 1983г врядли найдётся штамп.
#59
Отправлено авг 03 2017 18:34:04
Тема не про это, но кто знает, на каком расстоянии от чего на "афганской" кепке располагать звезду или кокарду? в "Правилах ношения военной формы одежды" от 1988 г. указано только, что... "Центр кокарды (звезды, эмблемы) должен находиться над переносицей", но это скорее про то, как надевать сам головной убор.
#60
Отправлено авг 03 2017 20:18:58
Внутри шапки в районе лба дермантиновая полоска пришита.Усики крепления кокарды(звезды) прикрывает, чтобы лоб не царапали.Обычно дырявили ткань по центру дермантина.
#61
Отправлено авг 03 2017 20:20:12
Тема не про это, но кто знает, на каком расстоянии от чего на "афганской" кепке располагать звезду или кокарду? в "Правилах ношения военной формы одежды" от 1988 г. указано только, что... "Центр кокарды (звезды, эмблемы) должен находится над переносицей", но это скорее про то, как надевать сам головной убор.
Внутри должен быть защитный клапан - от усов эмблемы. Это и есть точка крепления.
О, уже опередили )
#62
Отправлено авг 04 2017 13:33:07
Тема не про это, но кто знает, на каком расстоянии от чего на "афганской" кепке располагать звезду или кокарду? в "Правилах ношения военной формы одежды" от 1988 г. указано только, что... "Центр кокарды (звезды, эмблемы) должен находится над переносицей", но это скорее про то, как надевать сам головной убор.
Внутри должен быть защитный клапан - от усов эмблемы. Это и есть точка крепления.
О, уже опередили )
Здравствуйте! 86-88г забво Появлялась "афганка" "частным образом", но не хб "деревяшка", а "стекляшка" коричневого цвета Называли ее "ВД" - варшавский договор Ходили слухи, что это будет единая форма войск стран варшавского договора.... По поводу приказов и реального применения чего-либо в армии - форма могла реально начать выдаваться "по мере расходования запасов предыдущей формы"... С уважением...
#66
Отправлено окт 20 2017 17:04:07
Артикул "стеклянный"..А пуговички советские и тесьма-стропа-утяжка? А ленточки киперные на штрипках какие? По ним сразу видно.
А штамп могли и неправильно набрать, цифру попутали.
#67
Отправлено окт 21 2017 22:30:25
Смотрел на ганзе. Похоже, что настоящая советская.
#68
Отправлено окт 21 2017 23:37:45
82-го года?
#69
Отправлено окт 22 2017 17:40:05
У "афганки" ТУ 82 года. Значит 82-го года.
#70
Отправлено окт 22 2017 21:25:19
Товарищи выше тоже не шибко верят в начало отшива в 82-м.
#71
Отправлено окт 22 2017 22:29:46
Техусловия приняты в 82 году. Значит, хоть несколько комплектов, пусть в виде войскового эксперимента, да отшили.
#72
Отправлено мар 31 2020 01:06:24
Ух ты......удачно закольцевал
Увидел у знакомого несколько комплектов летней афганки, костюмы б/у и на всех 1983г., более раннего года мне еще не попадалось.
О.......вот это конструктив!
Теперь все стало на свои места........
таки ТО - НТК - это указание на изделие, а не на то что изначально предполагалось:
http://forum.ww2.ru/...01710&p=3230784
...........ТУ утвердили в 82 действовать оно начинало с 83-84 (за это время готовили производство под выпуск новой продукции) а по Техническому Описанию шили (опытную/ экспериментальную партию) обкатывали технологический процесс......
P.S.
.....что-то быстро я сделал выводы (по старой памяти).....сразу не глянул а № 4555 почему-то одинаков: что на "афганку" в 83, что на "десантный" в 84 - как-то смущает! .... хотя, если откинуть одинаковый номер....... все нормально - закономерность явная.
Так вот оно что получается …….. если у "экспериментального/опытного образца/и.т.д" летнего полевого костюма ТО – НТК – 4470
(https://forum.ww2.ru...wtopic=48559490)
тогда камрад Angus Young все-таки видел у знакомого не "афганку"(костюм летний полевой) - а костюм летний десантный ТО – НТК – 4555
https://forum.ww2.ru...01710&p=3217017
#74
Отправлено май 19 2021 21:19:38
#75
Отправлено май 20 2021 06:54:06
Ссылка нерабочая, ставьте фото через опции форума.
слишком много фото, но исправил, сейчас вроде все работает
#76
Отправлено июн 02 2021 09:31:50
Можете конкретизировать вопрос?https://bmpvsu.ru/781_orb.php
кто что скажет по датам на фото
#77
Отправлено июн 02 2021 12:36:21
под фото есть даты, насколько это правдоподобно для появления афганки эксперименталки в Афгане?
#78
Отправлено июн 02 2021 14:35:54
[quote name="avanov" post="5596833" timestamp="1621446012"]
https://bmpvsu.ru/781_orb.php
кто что скажет по датам на фото
[/quote]
Можете конкретизировать вопрос?
[/quote]
под фото есть даты, насколько это правдоподобно для появления афганки эксперименталки в Афгане?[/quote]
48 ОДШБ 66-й ОМСБр Джелалабад. Фото моего друга и земляка сделано осенью 1981 года в Ташкенте после лечения в госпитале. Получена форма незадолго до отправки на лечение в Ташкент.
Вывод можете сделать сами.
#79
Отправлено июн 02 2021 22:29:48
В 81 вряд-ли.... У ПВ-и тех не было! С ув.
#80
Отправлено июн 07 2021 14:08:20
В 81 вряд-ли.... У ПВ-и тех не было! С ув.
Опытные афганки испытывались в союзе и в афганистане в 1981 году. Помимо документальных фото здесь же на форуме нашли летний комплект опытной афганки 1981 года выпуска. Помимо афганки испытывалась форма для десантников, которую путают с ОКЗК-Д так как имеет практически идентичный крой