Знак за ранение оригинальность
#1
Отправлено янв 26 2019 19:42:50
Прошу высказать мнения , по оригинальности данного знака .
#2
Отправлено янв 26 2019 23:19:47
#3
Отправлено янв 27 2019 09:38:39
Бунтовый оригинал, да и время его не очень пощядило.
#4
Отправлено янв 27 2019 17:29:56
Оригинал, по всему копаный
А что за линия на ребре, можете сказать? Один человек мне поведал что это место соединения литейных полуформ (или штамповки?). Но я так понимаю это не так?
Могу дать ссылку на форум вермахт-авардс, там все дружно заявляют что знак этот фуфленый.
Вообще часто сталкиваюсь с тем что наши эксперты утверждают что какой-то знак оригинал, но зарубежные коллеги этот же знак хают во всю. Так чьи эксперты лучше?
#5
Отправлено янв 27 2019 19:31:09
Мне видится фуфло по нескольким признакам:
1. Данная раняха литая, что видно по ребру, а должна быть выполнена методом вырубания из цельного листа.
Поэтому данной полосы на ребре быть не должно априори.
И не надо говорить что это "брак штампа" или что-то вроде того.
Не было такого, миллион раз их "нюхал"
2. То, что это литьё подтверждает шаргень на реверсе. Реверс должен быть заполирован, здесь даже рядом нет.
3. Где клеймо? Все золотые рашяшки клеймились, как и большинство бунтовых тяжелых серебрянных.
Это так же косвенно подтверждает её фуфловость.
4. Посмотрите на шарнир, на золоте за такой шарнир расстреляли бы...
Короче, чтобы не рассусоливать - золотые раняшки чаще всего подвержены фуфлению, т.к. стоят в несколько раз дороже обычных.
Есть в этом профит, вот фуфлогоны этим и пользуются.
Как-то так
P/S/ Золочения в кавернах быть априори не должно, если это копанный знак, то покрытие должно слазить равномерно
Фотки смотрите, проблемные места указал.
Знак вроде как в серебре, а желтизну придала почва (горелый он чтоли?) так по крайней мере утверждает "нашедший под Сталинградом" этот знак товарищ.
#6
Отправлено янв 27 2019 20:10:04
А что за линия на ребре, можете сказать?
Может это чёрное( в прошлом ) ранение , припаянное на овальную основу с новодельной фурнитурой ? После серии флажков можно уже не удивляться ...
https://forum.ww2.ru...714577&hl=такоеже чудо-юдо .
#7
Отправлено янв 27 2019 20:21:42
Оригинал, по всему копаный
А что за линия на ребре, можете сказать? Один человек мне поведал что это место соединения литейных полуформ (или штамповки?). Но я так понимаю это не так?
Могу дать ссылку на форум вермахт-авардс, там все дружно заявляют что знак этот фуфленый.
Вообще часто сталкиваюсь с тем что наши эксперты утверждают что какой-то знак оригинал, но зарубежные коллеги этот же знак хают во всю. Так чьи эксперты лучше?
ниже вон, "эксперт" все подробно расписал!
#8
Отправлено янв 27 2019 20:26:13
Мне видится фуфло по нескольким признакам:
1. Данная раняха литая, что видно по ребру, а должна быть выполнена методом вырубания из цельного листа.
Поэтому данной полосы на ребре быть не должно априори.
И не надо говорить что это "брак штампа" или что-то вроде того.
Не было такого, миллион раз их "нюхал"
2. То, что это литьё подтверждает шаргень на реверсе. Реверс должен быть заполирован, здесь даже рядом нет.
3. Где клеймо? Все золотые рашяшки клеймились, как и большинство бунтовых тяжелых серебрянных.
Это так же косвенно подтверждает её фуфловость.
4. Посмотрите на шарнир, на золоте за такой шарнир расстреляли бы...
Короче, чтобы не рассусоливать - золотые раняшки чаще всего подвержены фуфлению, т.к. стоят в несколько раз дороже обычных.
Есть в этом профит, вот фуфлогоны этим и пользуются.
Как-то так
P/S/ Золочения в кавернах быть априори не должно, если это копанный знак, то покрытие должно слазить равномерно
Фотки смотрите, проблемные места указал.
с нюханием пора завязывать!
знак копанный оригинал! НЕ ВСЕ знаки клеймили, никакого отношения к оригинальности клеймо не имеет и не влияет!
Этио СЕРЕБРЯНОЕ ранение и то что вы принимаете за золочение есть голый метал! на знаке нет и следа от покрытия, только голый метал. какая шагрень?! нах! это каверны!
Какой заполирован если знак из земли! Очнитесь! Глаза раскройте, "иксперты"!
#9
Отправлено янв 27 2019 20:31:32
для икспертов примеры ОРИГИНАЛОВ, может пригодится
#10
Отправлено янв 27 2019 20:33:51
Оригинал, по всему копаный
А что за линия на ребре, можете сказать? Один человек мне поведал что это место соединения литейных полуформ (или штамповки?). Но я так понимаю это не так?
Могу дать ссылку на форум вермахт-авардс, там все дружно заявляют что знак этот фуфленый.
Вообще часто сталкиваюсь с тем что наши эксперты утверждают что какой-то знак оригинал, но зарубежные коллеги этот же знак хают во всю. Так чьи эксперты лучше?
эксперт- иксперту рознь, однако. и надо не на икспертов ориентироваться, а своими знаниями оперировать! а то при помощи икспертов можно такого насобирать ....
#11
Отправлено янв 27 2019 20:55:51
#12
Отправлено янв 27 2019 21:10:29
ХЗ , я щель вижу с боку .
#13
Отправлено янв 28 2019 07:18:22
#14
Отправлено янв 28 2019 09:22:21
Бурное обсуждение
Но знак подлинный. Mike все верно расписал.
#15
Отправлено янв 28 2019 09:23:34
Мне видится фуфло по нескольким признакам:
1. Данная раняха литая, что видно по ребру, а должна быть выполнена методом вырубания из цельного листа.
Поэтому данной полосы на ребре быть не должно априори.
И не надо говорить что это "брак штампа" или что-то вроде того.
Не было такого, миллион раз их "нюхал"
2. То, что это литьё подтверждает шаргень на реверсе. Реверс должен быть заполирован, здесь даже рядом нет.
3. Где клеймо? Все золотые рашяшки клеймились, как и большинство бунтовых тяжелых серебрянных.
Это так же косвенно подтверждает её фуфловость.
4. Посмотрите на шарнир, на золоте за такой шарнир расстреляли бы...
Короче, чтобы не рассусоливать - золотые раняшки чаще всего подвержены фуфлению, т.к. стоят в несколько раз дороже обычных.
Есть в этом профит, вот фуфлогоны этим и пользуются.
Как-то так
P/S/ Золочения в кавернах быть априори не должно, если это копанный знак, то покрытие должно слазить равномерно
Фотки смотрите, проблемные места указал.
Набор стандартных глупостей из мурзилок
#16
Отправлено янв 28 2019 09:56:02
Мне видится фуфло по нескольким признакам:
1. Данная раняха литая, что видно по ребру, а должна быть выполнена методом вырубания из цельного листа.
Поэтому данной полосы на ребре быть не должно априори.
И не надо говорить что это "брак штампа" или что-то вроде того.
Не было такого, миллион раз их "нюхал"
2. То, что это литьё подтверждает шаргень на реверсе. Реверс должен быть заполирован, здесь даже рядом нет.
3. Где клеймо? Все золотые рашяшки клеймились, как и большинство бунтовых тяжелых серебрянных.
Это так же косвенно подтверждает её фуфловость.
4. Посмотрите на шарнир, на золоте за такой шарнир расстреляли бы...
Короче, чтобы не рассусоливать - золотые раняшки чаще всего подвержены фуфлению, т.к. стоят в несколько раз дороже обычных.
Есть в этом профит, вот фуфлогоны этим и пользуются.
Как-то так
P/S/ Золочения в кавернах быть априори не должно, если это копанный знак, то покрытие должно слазить равномерно
Фотки смотрите, проблемные места указал.
Набор стандартных глупостей из мурзилок
иксперт!
#17
Отправлено янв 28 2019 10:46:12
С какого момента бунт у нас поддаётся коррозии?
#18
Отправлено янв 28 2019 10:53:51
Например, если метал побывал в огне.
#19
Отправлено янв 28 2019 10:58:36
Товарищ в Белоруссии нашел кучу знаков.
Это был сброс.
Перед тем как их закопать их спалили, т.е. знаки ГОРЕЛЫЕ!
Где вы видите хоть какие-то изменения на бунте?
Знаки до прошлого года пролежали в земле.
Коррозии нет и быть не может!
#20
Отправлено янв 28 2019 10:59:04
...
#21
Отправлено янв 28 2019 11:01:13
...
#22
Отправлено янв 28 2019 11:23:21
С какого момента бунт у нас поддаётся коррозии?
Например, если лежал в колхозном поле на которое не жалели удобрений.
#23
Отправлено янв 28 2019 11:24:41
Где вы видите хоть какие-то изменения на бунте?Знаки до прошлого года пролежали в земле.
Коррозии нет и быть не может!
Этот тоже плохой?
https://forum.ww2.ru...orums&t=4733654
#24
Отправлено янв 28 2019 11:41:01
Где вы видите хоть какие-то изменения на бунте?Знаки до прошлого года пролежали в земле.
Коррозии нет и быть не может!
Этот тоже плохой?
https://forum.ww2.ru...orums&t=4733654
Нда... Не получается диалога... Я про Фому, а мне про Ерёму...
#25
Отправлено янв 28 2019 11:50:07
Мне видится фуфло по нескольким признакам:
1. Данная раняха литая, что видно по ребру, а должна быть выполнена методом вырубания из цельного листа.
Поэтому данной полосы на ребре быть не должно априори.
Пункт 1 про эту полосу да?
#26
Отправлено янв 28 2019 11:52:32
Товарищ в Белоруссии нашел кучу знаков.
Это был сброс.
Перед тем как их закопать их спалили, т.е. знаки ГОРЕЛЫЕ!
Где вы видите хоть какие-то изменения на бунте?
Знаки до прошлого года пролежали в земле.
Коррозии нет и быть не может!
Эти знаки не горели толком, так чуть припалились сверху. Да и лежат в песке, а это очень хорошая среда для металла. И кстате.. Если их покислотить (что наверняка и сделали со знаком в начале темы), то они могут стать такими же.
#27
Отправлено янв 28 2019 12:28:01
На фото стрелка упирается не в шов а в фаску.
#28
Отправлено янв 28 2019 12:42:03
Не горелый он абсолютно. Просто прокислочен и почищен.
При жизни был таким
#29
Отправлено янв 28 2019 12:42:42
полоска по гурту. Это особенность штампа
#30
Отправлено янв 28 2019 12:54:12
Не горелый он абсолютно. Просто прокислочен и почищен.
При жизни был такимz3D-n9BVoLs.jpgPEw_F2c5BSQ.jpg
Ну вот, это уже ближе к истине!
Спасибо за фото!
#31
Отправлено янв 28 2019 19:42:09
Не горелый он абсолютно. Просто прокислочен и почищен.
При жизни был таким
Ну вот, это уже ближе к истине!
А чем он "ближе к истине" этих?
https://forum.ww2.ru...79654&p=5161976
#32
Отправлено янв 28 2019 20:41:44
Тем, что производители разные и технология изготовления разная.
На тех фото снята фаска, а на обсуждаемом знаке на обработку гурта забили.
#33
Отправлено янв 28 2019 21:04:40
Тем, что производители разные и технология изготовления разная.
Ого! Сильное заявление...
На тех фото снята фаска, а на обсуждаемом знаке на обработку гурта забили.
Да ну?! Если "фаской" Вы называете шов по гурту, то я его вижу, даже под слоем покрытия (которое в отличии от знака в начале темы имеется) я этот шов фаску вижу.
Вы нифига не в теме...
#34
Отправлено янв 28 2019 22:24:34
Да, тяжело...
Фаска - это механическая обработка знака в районе гурта после штампа.
Почитайте как делались эти знаки, в сети много инфы.
#35
Отправлено янв 28 2019 22:30:28
Грубо говоря так:
После штампа знаки подвергали механической обработке (гурт).
Их "облагораживали" разными способами.
В основном это делалось вручную и получался примерно такой результат:
#36
Отправлено янв 28 2019 22:31:10
Да, тяжело...
Фаска - это механическая обработка знака в районе гурта после штампа.
И всё штоле? От всей "поэмы" из начала темы, осталась только фаска?! Здорово...
Почитайте как делались эти знаки, в сети много инфы.
Да, и действительно, как же я сразу не догадался?! Так все просто ведь!
#37
Отправлено янв 28 2019 22:32:03
Грубо говоря так:
После штампа знаки подвергали механической обработке (гурт).
Их "облагораживали" разными способами.
В основном это делалось вручную и получался примерно такой результат:
А Вы шутник, ценю!
#38
Отправлено янв 28 2019 22:38:22
Были ещё другие способы "облагораживания" фаски: снятие острого края под углом.
#39
Отправлено янв 28 2019 22:39:28
Здесь же мы ни того ни другого не видим, а видим выпуклую полосу по всему периметру.
#40
Отправлено янв 28 2019 22:42:34
Знаки изготавливались так же с помощью литья под давлением, но кроме люфтовых Ground Combat и General Assault других знаков выполненных по данной технологии не вспомню.
По крайней мере раняшки не делались литьём.