Прошу коллег обсудить данную нашивку, вопрос по нетронутости ее сбора, какие будут мнения ?
уничтоженный танк
#1
Отправлено май 29 2017 16:20:57
#2
Отправлено май 29 2017 16:23:31
оборотная сторона
#3
Отправлено май 29 2017 16:57:59
Если Вас интересует ТОЛЬКО сбор, то тут вроде и так все понятно по загибу усов).
#4
Отправлено май 29 2017 17:20:42
Если Вас интересует ТОЛЬКО сбор, то тут вроде и так все понятно по загибу усов).
+1
#5
Отправлено май 29 2017 17:26:11
очевидно, что, как минимум, усы разгибались
#6
Отправлено май 29 2017 17:54:04
Да дело тут не в усах). Мне не нравится сама накладка. ИМХО это фуфло.
#7
Отправлено май 29 2017 19:16:35
очевидно, что, как минимум, усы разгибались
Совсем не очевидно.
Да дело тут не в усах). Мне не нравится сама накладка. ИМХО это фуфло.
Покажете, что именно не нравится и пример безвопросного танка?
#8
Отправлено май 29 2017 21:15:47
Да дело тут не в усах). Мне не нравится сама накладка. ИМХО это фуфло.
Покажете, что именно не нравится и пример безвопросного танка?
А оригинальные танки пропали из продаж и обсуждений)?
К своему стыду себе такого безвопросного не нажил, поэтому воспользуюсь фото из сети, в том числе из коллекций уважаемых форумчан. Думаю, они не будут за это на меня в обиде .
Вот три для примера. Мне на обсуждаемом знаке не нравится исполнение колес, катков, траков, ствола орудия и прочих элементов. Разве только я вижу разницу и такое может быть характерно для оригинального производителя? Если не прав, опять же выразил только свое личное мнение, которое никому не навязываю.
#9
Отправлено май 29 2017 21:16:40
#10
Отправлено май 29 2017 21:19:24
#11
Отправлено май 29 2017 22:18:54
вот и оборотная сторона, как выглядит в нетронутом состоянии
#12
Отправлено май 29 2017 23:09:35
Покажете, что именно не нравится и пример безвопросного танка?
А оригинальные танки пропали из продаж и обсуждений)?
К своему стыду себе такого безвопросного не нажил, поэтому воспользуюсь фото из сети, в том числе из коллекций уважаемых форумчан. Думаю, они не будут за это на меня в обиде .
Вот три для примера. Мне на обсуждаемом знаке не нравится исполнение колес, катков, траков, ствола орудия и прочих элементов. Разве только я вижу разницу и такое может быть характерно для оригинального производителя? Если не прав, опять же выразил только свое личное мнение, которое никому не навязываю.
Возьмем для примера самый первый из представленных (два последующих совсем отличаются, но не будем сомневаться в коллекциях уважаемых форумчан)
Я разницы не вижу! Ну, может, чуть штамп поизносился, а так все детали и водяные знаки аналогичны. Очень похоже, что разницу действительно видите только Вы, потому что на GCA ни у кого тоже не возникло сомнений:
http://www.germancom...?threadid=53713
#13
Отправлено май 29 2017 23:47:46
Извините, а тоже - это кто? Вы и GCA ?
Ок, никаких проблем, вот все и прояснилось. Я не буду спорить и ни на какие истины не претендую.
Значит, и тут и там я один такой слепой. Да и штампы дело такое, коварное)...
#14
Отправлено май 30 2017 13:50:26
Извините, а тоже - это кто? Вы и GCA ?
Ок, никаких проблем, вот все и прояснилось. Я не буду спорить и ни на какие истины не претендую.
Значит, и тут и там я один такой слепой. Да и штампы дело такое, коварное)...
Меня подкалывать не надо. Я вроде без иронии и шуток задал обычные вопросы. Ибо удивляет, с чего вдруг классический магнитный танк записывают в фуфло...
#15
Отправлено май 30 2017 14:20:03
ИМХО Танк оригинал
#16
Отправлено май 30 2017 14:22:57
не будем сомневаться в коллекциях уважаемых форумчан)
Очень похоже, что разницу действительно видите только Вы.
Иван, Вас никто и не подкалывает. Я просто оценил Вашу иронию. Или ее тоже только я увидел?
Добро, не будем препираться по пустякам. Вы задали вопросы - я на них ответил и показал фото оригинальных нашивок, как Вы хотели. Если рассматриваемый вариант классика, то я ее там не увидел. Если ошибся - не вопрос, я всегда признаю свои ошибки.
Обсуждение коллег с GCA. безусловно, стОит принимать во внимание, но эта тема создана здесь и хотелось бы услышать еще мнения наших специалистов.,
#17
Отправлено май 30 2017 15:11:38
и сбор тоже родной, без вмешательств ?? усы же кривые !!
#18
Отправлено май 30 2017 16:02:44
Первично - центральный ус крепления был согнут к краю ленты, а потом по какой то причине, был пересогнут в противоположную сторону - к центру......причина данной манипуляции мне не ясна.....мож с дури....
Да это и неважно.........
Однако данная манипуляция ......оставила следы перегиба на усе.
Крайние усы согнуты единожды и не перезагибались - это видно....
Сам знак оригинален - 2 тип из магнитного металла(сплава)
Для примера........усы согнуты единожды
#19
Отправлено май 30 2017 16:04:24
и сбор тоже родной, без вмешательств ?? усы же кривые !!
тряпка и сама накладка оригинальные, НО накладку 100% снимали-переставляли!!!
Должно быть так
никаких кламмеров с реверса
#20
Отправлено май 30 2017 16:07:22
усы же кривые !!
И что из этого следует? Ну кривые, и что?
#21
Отправлено май 30 2017 16:08:18
Первично - центральный ус крепления был согнут к краю ленты, а потом по какой то причине был пересогнут - к центру......причина данной манипуляции мне не ясна.
Да это и неважно.........
Однако данная манипуляция ......оставила следы перегиба на усе.
Крайние усы согнуты единожды и не перезагибались - это видно....
Сам знак оригинал - 2-го типа из магнитного металла (сплава)
Для примера........усы согнуты единожды
только обсуждаемая накладка 1го типа
#22
Отправлено май 30 2017 16:15:57
усы же кривые !!
И что из этого следует? Ну кривые, и что?
то, что о нетронутости сбора говорить уже не приходится
#23
Отправлено май 30 2017 16:21:47
и сбор тоже родной, без вмешательств ?? усы же кривые !!
тряпка и сама накладка оригинальные, НО накладку 100% снимали-переставляли!!!
Должно быть так
никаких кламмеров с реверса
А как ее снимали, если ткань подкладки не повреждена?
#24
Отправлено май 30 2017 16:23:18
Первично - центральный ус крепления был согнут к краю ленты, а потом по какой то причине, был пересогнут в противоположную сторону - к центру......причина данной манипуляции мне не ясна.....мож с дури....
Да это и неважно.........
Однако данная манипуляция ......оставила следы перегиба на усе.
Крайние усы согнуты единожды и не перезагибались - это видно....
Сам знак оригинален - 2 тип из магнитного металла(сплава)
Для примера........усы согнуты единожды
Бывало, по-разному гнули.
#25
Отправлено май 30 2017 16:25:04
А как ее снимали, если ткань подкладки не повреждена?
какой подкладки?! Это надо спросить у того кто мутил этот знак!
В чем проблема поставить накладку на старое место, если прижимная пластина не куда там не сдвинется?
Это же очевидно, что кламмеров на реверсе быть не должно
ткань уже повреждена тем что прокололи насквозь ее
и это ты для меня выделил, что это знак второго типа?
#26
Отправлено май 30 2017 16:27:26
Иван, судя по всему, по накладке был не прав . Впечатления были неоднозначные, но это уже неважно.
По кламмерам крепления остаюсь при своем мнении.
#27
Отправлено май 30 2017 16:29:09
А как ее снимали, если ткань подкладки не повреждена?
Тоже верно. Но если не снимали и ткань не повреждена, как усы могли оказаться поверх ткани?
#28
Отправлено май 30 2017 16:29:39
А как ее снимали, если ткань подкладки не повреждена?
какой подкладки?! Это надо спросить у того кто мутил этот знак!
В чем проблема поставить накладку на старое место, если прижимная пластина не куда там не сдвинется?
Это же очевидно, что кламмеров на реверсе быть не должно
Проблема в том, что усы разогнуть нужно, чтобы снять танк. А если они под подкладкой, то это сделать без повреждения ткани нереально. Для таких безумных манипуляций проще подкладку снять, потом загнуть усы "по-правильному" и ровно, а затем подкладку тупо на клей посадить.
#29
Отправлено май 30 2017 16:31:38
и это ты для меня выделил, что это знак второго типа?
Ничего я не выделял, делать мне больше нечего...
Это цитата.
#30
Отправлено май 30 2017 16:46:42
Проблема в том, что усы разогнуть нужно, чтобы снять танк. А если они под подкладкой, то это сделать без повреждения ткани нереально. Для таких безумных манипуляций проще подкладку снять, потом загнуть усы "по-правильному" и ровно, а затем подкладку тупо на клей посадить.
это понятно, но возможно выдернули накладку резким движением или еще как, не знаю, но согласись кламмера не должны торчать.
Ну так то по правильному, а то не заморачиваясь, просто проткнули и загнули
#31
Отправлено май 30 2017 16:47:38
и это ты для меня выделил, что это знак второго типа?
Ничего я не выделял, делать мне больше нечего...
Это цитата.
понятно, извини! а то у тебя в цитате выделено жирным, думал спецом для меня, хотя у автора вроде ничего не выделено,ну да ладно к делу не относится
опять знатоки показались