Сообщений в теме: 298

[АлександрРостов]

Доброго дня!

Клинок обсуждался на соседнем форуме,

но по предоставленным фото, ничего определить не удалось.

Прошу высказать мнения по оригинальности.

Предмет на руках, могу сделать любые фото. 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[АлександрРостов]

В живую выглядит отлично, многое говорит в пользу оригинальности. 

Прикрепленные изображения

• 

[АлександрРостов]

фото

Прикрепленные изображения

• 

[Грозный]

плохого не увидел.

[Evgeniy Z]

я тоже

[agvozd]

Плохое травление "Свободная Россия", я бы не стал брать предмет.

[АлександрРостов]

фото

Прикрепленные изображения

• 

[АлександрРостов]

фото

Прикрепленные изображения

• 

[agvozd]

Кислотой не удачно старили.

[АлександрРостов]

На мой взгляд кислотное старение абсолютно другое.

Кислота совсем бы по другому съела никель. 

Забыл написать, что клин никелированный.  

[arman54]

Хороший оригинальный клинок

Чистили долго и упорно

[михаил66]

хвост покажите пожалуйста

фото

[АлександрРостов]

фото

Прикрепленные изображения

• 
• 

[михаил66]

Не думаю , что это златоуст, никель наносился на корродированную поверхность, надпись наносилась в последнюю очередь. это более чем странно.

[АлександрРостов]

Коррозия вылезла из под никеля, во многих буквах остался никель.

К сожалению приходится сжимать фото, но вроде-бы и на этих фото видно, если присмотреться. 

[шева]

Александр, нормальный правильный клинок.Частник. Травление кустарное..Достаточно редкий. А то, щас тут, накроят из блохи голенище..

[михаил66]

 предмет у Вас , Вам лучше видно.

[михаил66]

судя по обработке хвостовика - так действительно в златоусте такое днем с огнем поискать- действительно редкий.

 

Александр, нормальный правильный клинок.Частник. Травление кустарное..Достаточно редкий. А то, щас тут, накроят из блохи голенище..

[Игорь Аверьянов]

Если честно, я бы его тоже купил, если не сильно дорого....

Но по нему мысли такие...... Травление вроде бы старое, но не пойму почему под никелем оказались протертые места (указал на фото), должны быть голые, металл, а они под никелем....Клинок не златоустовский, хвостовик не фабричный, да и надпись на обухе как возврат в прошлое, хотя может быть и было такое, да я не видел....

Прикрепленные изображения

• 

[Sergeevich]

ЗОФ , в данном случае, не при делах. То, что это частная мастерская, видно за версту.

 

На лейбе были плохие снимки и сделать определённый вывод о надписи было нельзя.

 

Сейчас прекрасно видно, никель поверх травления, работа старая. По- моему покупка удачная. Поздравления!

[шева]

Игорь, это обычный златоустовский часник. В посту выше написал.

[arman54]

Корозия может начаться под никелем даже при очень незначительном повреждение поверхности.

[шева]

судя по обработке хвостовика - так действительно в златоусте такое днем с огнем поискать- действительно редкий.
 
Александр, нормальный правильный клинок.Частник. Травление кустарное..Достаточно редкий. А то, щас тут, накроят из блохи голенище..

Сколько хочешь.. Клин не заводской, а частного производства мастера из Златоуста.

[arman54]

Никель не оригинальный

Покрыт позже, вероятно с целью приостановить корозию.

[Sergeevich]

Травление вроде бы старое, но не пойму почему под никелем оказались протертые места (указал на фото), должны быть голые, металл, а они под никелем....

 

  На снимке не видно границы между местами покрытыми никелем и протёртыми до металла. Всё блестит.

[Игорь Аверьянов]

Травление вроде бы старое, но не пойму почему под никелем оказались протертые места (указал на фото), должны быть голые, металл, а они под никелем....

 

  На снимке не видно границы между местами покрытыми никелем и протёртыми до металла. Всё блестит.

ТС что скажет по этим местам (металл или никель)?

А по надписи на обухе....частник ведь делал клинок чтоб заработать, так сказать "шабашка" на дому и должен был повторить надпись на обухе фабричную, иначе не продал бы..... да еще и по башке бы получил....Или я не прав?

[АлександрРостов]

Не могу даже в живую определить металл там или никель. 

Про надпись на обухе я всегда думал что частники писали "златоусть", а фабрика писала "златорфабр"

[михаил66]

Прибор и ножны в комплекте ? 

В живую выглядит отлично, многое говорит в пользу оригинальности. 

[Sergeevich]

судя по обработке хвостовика - так действительно в златоусте такое днем с огнем поискать- действительно редкий.
 
Александр, нормальный правильный клинок.Частник. Травление кустарное..Достаточно редкий. А то, щас тут, накроят из блохи голенище..

Сколько хочешь.. Клин не заводской, а частного производства мастера из Златоуста.

  

   Не мог этот клин придти в Крым из Златоуста, потому как на дворе стоял 1922г.

[Игорь Аверьянов]

.....и не было ни какого смысла царапать что-то на обухе....

[АлександрРостов]

Прибор и ножны отсутствуют, 

были бы показал. 

[михаил66]

определять подлинность нестандартных вещей по фото,тем более на форуме, невозможно. А тем более некомплектных. Придет время - сами определитесь.

Прибор и ножны отсутствуют, 

были бы показал. 

[SergeyT83]

Не могу даже в живую определить металл там или никель. 

Про надпись на обухе я всегда думал что частники писали "златоусть", а фабрика писала "златорфабр"

все верно, ЗЛАТОУСТЪ - частники, ЗЛАТ.ОР.ФАБР. - фабрика

[шева]

.....и не было ни какого смысла царапать что-то на обухе....

Игорь, частников в Златоусте хватало(официалов)И они писали на обухе, по разному. ЗЛАТОУСТЪ. Поройся в нете, найдешь много разновидностей. Ни к подделкам ни к заводу это отношение не имело. Это частники на ПМВ. Они у меня были, и так видел в достатке. А сделать мог и в 17(потом дотравили в мастерских) мог и в 22г. Куда бы он делся. Был заказ- была и работа.

[Sergeevich]

.....и не было ни какого смысла царапать что-то на обухе....

. А сделать мог и в 17(потом дотравили в мастерских) мог и в 22г. Куда бы он делся. Был заказ- была и работа.

   Но в 22 на ЗОФе уже красные звёзды шлёпали на шашках полным ходом.

Прикрепленные изображения

• 

[Sergeevich]

.....и не было ни какого смысла царапать что-то на обухе....

  А какой смысл вообще что либо травить на клинке?  Традиции... 

[SergeyT83]

 

судя по обработке хвостовика - так действительно в златоусте такое днем с огнем поискать- действительно редкий.
 
Александр, нормальный правильный клинок.Частник. Травление кустарное..Достаточно редкий. А то, щас тут, накроят из блохи голенище..

Сколько хочешь.. Клин не заводской, а частного производства мастера из Златоуста.

  

   Не мог этот клин придти в Крым из Златоуста, потому как на дворе стоял 1922г.

о каких событиях 1922 года идет речь? эти клинки делали для какой-то из белых армий?

из Крыма белые эвакуировались в ноябре 1920 года

[Игорь Аверьянов]

Кстати, интересная тема...Вот смотрите, по крайней мере имеется фото двух таких клинков. Клинок ТСа и клинок отсюда http://forum.guns.ru.../79/465755.html Там ТС тоже пишет что по обуху Златоустъ....Оба частники, скорее всего один и тот же частник...... Стало быть заказ делался целенаправленный, и не ради травления, и не абы на каких клинках....а у одного мастера, частника и в Златоусте, может быть даже в то время когда уже и звезды шлепали, и заказывалась скорее всего партия оружия. Интересно было бы глянуть на другие клинки с таким травлением, да и размеры сопоставить, кстати ТСам в обеих темах имеет смысл списаться и сопоставить размеры, надписи, травление, хвостовики....

[шева]

.....и не было ни какого смысла царапать что-то на обухе....

. А сделать мог и в 17(потом дотравили в мастерских) мог и в 22г. Куда бы он делся. Был заказ- была и работа.

   Но в 22 на ЗОФе уже красные звёзды шлёпали на шашках полным ходом.

Не взирая ни на что, не понял смысл поста. Причем частники до звезд на фабрике?

[agvozd]

Тот, кто запустил эту серию в 90-е, озолотился.