Странный предмет, дырокол. Что это?
#1
Отправлено сен 26 2007 22:11:48
#3
Отправлено сен 26 2007 22:33:11
#4
Отправлено сен 26 2007 22:43:32
#5
Отправлено сен 26 2007 22:49:28
#6
Отправлено сен 26 2007 22:50:43
#7
Отправлено сен 26 2007 22:58:43
#8
Отправлено сен 26 2007 23:03:46
#9
Отправлено сен 27 2007 09:30:59
#10
Отправлено сен 27 2007 09:43:56
#11
Отправлено сен 27 2007 09:50:07
#12
Отправлено сен 27 2007 10:04:19
ИМХО скорее стилет.Не, это кинжал. А подсаадашный это с вогннутым лезвием. Тесачок такой.
#13
Отправлено сен 27 2007 10:32:55
#14
Отправлено сен 27 2007 13:30:23
По списку на картинке с приведённого уважаемым Заком форума получается, что этот предмет как раз относится к ножам. По форме и утилитарности, а так же по злому внешнему виду, предмет легко можно отнести к боевому вооружению, как раз под колчан... Точно это не подсайдашный нож, а?
У ножа должна быть режущая кромка, а это вроде только колющего действия. Отнести можно не только боевому, но и к охотничьему, для добивания крупной дичи, изгиб позволяет обойти ребра и дойти до сердца.
А вообще, если обещаете не смеяться, то могу сказать, что аура у предмета очень злая. Жена моя - девушка к холодному оружию привычная. Так она отказалась его в руки брать, более того, попросила убрать скорее с глаз долой. И потом ежилась долго. Злая штука.
Не смеюсь, такое случалось и у меня дома. Как сказал один мой товарищ только взяв в руки вещь:"Этот кровушки попил...", а он то многое прошел и видел.
С приобретением поздравляю.
#20
Отправлено сен 27 2007 22:27:35
#21
Отправлено сен 27 2007 22:27:48
#23
Отправлено сен 27 2007 22:34:46
#24
Отправлено сен 27 2007 22:37:38
#26
Отправлено сен 28 2007 06:50:09
А так вещь оригинально сделана, поддержка кожи ножн стержнем - в первый раз такую подробность вижу.
#27
Отправлено сен 28 2007 07:39:00
ну конец 18го начало 19-го точно вовсю использовался. ранее не знаю.заметил следы пайки латунью железного кольца. Когда такой технологический приём и его распрорстранение замечен по датам?
#28
Отправлено сен 29 2007 00:11:55
#29
Отправлено сен 29 2007 14:05:41
В первый раз вижу такой предмет, поэтому никак судить не могу, но что мне неочень родным кажется это ручка предмета, хотя если позже была она качественно заменена,то предмет не теряет свою оригинальность.
#30
Отправлено сен 29 2007 20:42:01
#31
Отправлено сен 30 2007 16:46:46
Ну да, поэтому странным показалось,обычно чем старее морж. зуб тем он темнее(желтее),а ещё можно смотреть на места стывки с металом, моржатина втягивает в себя ржавчину. Ну а если вдруг и меняли то навернека не в этом столетии, сегодня моржовий клык намного дороже чем это было лет сто или двести назад.Акоп, она не заменена, а прошкурена и отполированна. Остались трещины, которые ранбше были явно глубже и в одном месте - следы от старых канавок.
Скажити а сколько может стоить такой предмет, например, как хороший кинжал?, больше или меньше?, просто иноересно.
#32
Отправлено сен 30 2007 21:32:38
Что это и сколько стоит может ответить только Оружейная Палата. В других Арсеналах подобные предметы не известны. Публично, во всяком.
#33
Отправлено окт 01 2007 09:06:03
Акоп! Настоящую стоимость указанного предмета можно понять только после определения того, что это. Но в любом случае я продавать его не собираюсь, поскольку: а) не продаю ничего из того, что получаю для души (а коллекционирование греет душу); б) чту уголовный кодекс и не торгую ХО. Сейчас же для разминки могу рассказать откуда предмет пришёл: у меня есть знакомый дагестанец, он знает о моей тяге к собирательству и привозит из каждой поездки домой разные штуки. В этот раз он привёз мне два предмета из одних рук. Руки эти, тоже дагестанские, поведали ему, что ездили в город Кизляр и купили два предмета: кинжал и этот штук у старого казака, вместе взяли. Сейчас оба предмета у меня. Один - кинжал с самопальной травлёной надписью "Кавказъ" на клинке и этот.
#34
Отправлено окт 01 2007 09:20:26
#35
Отправлено окт 01 2007 14:52:46
#36
Отправлено окт 18 2008 18:01:43
Так вот: только что вышла книга Bashir Mohamed " The art of the muslim knight. The Furussiya art foundation collection" ISBN 978-88-7624-877-1
Можно её найти на Амазоне и один деятель продаёт её на Е-Бее на $4 дешевле.
Там есть этот нож: Афганистан, период Газнавидов, 11-12 век. Так что спор решён: в Россию пришел этот образец с Востока
#37
Отправлено окт 18 2008 18:10:01
#38
Отправлено окт 30 2008 21:44:14
Хорошо бы фото, а то я знаю неуемную страсть Ариэля к фантазиям при сравнительных сопоставлениях.
Here they are:
#39
Отправлено окт 30 2008 22:46:46
Кинжал - обоюдоостый.
Единствено, что спасибо - за интерес. Я без обид. Спасибо, я такой афганской мандулы не видал, редкость.
#40
Отправлено окт 31 2008 00:54:08
Оба формы очень острого треугольника, с очень острым концом. Оба вогнутые, с остриём на внутренней ( вогнутой) стороне. Разница между ними ничтожная: у примера КазакЧка лезвие плосковатое, и остриё т.н. бевел; у Афганского плавно сужающееся к острию. Также, у Афганского есть Т-образная структура. Но эти две черты не кардинальны: восточные клинки одного и того же класса могут либо иметь, либо не иметь этих черт. Даже Афганские Хайберы есть без Т-образности, а уж как остриё заточено, это уж дело или личного вкуса, или стали: булат чаще с бевел-ом, чем обычная сталь ( хотя не всегда, особенно у Персов).
Так что, на мой взгляд, очень похожи. Я бы сказал, практически идентичны, в рамках вариации нескольких веков и разницы между двумя мастерами.