Перейти к содержимому

АУКЦИОН | ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ WW2














 


Вечный вопрос о глубинниках


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 815

#81 Верховцев

Верховцев

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 454 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Пос Флудово Лен обл
  • Россия

Отправлено янв 28 2008 14:39

Где бы купить хороший ремень на фишер?
Пока обратил внимание только на мощные матерчатые поводки для выгула больших собак :). Длину-ширину не мерял, но по внешнему виду вроде бы то что нужно.
А то старый совсем в колбаску скрутился.
  • 0

#82 Швах

Швах

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 503 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Moskau
  • Россия

Отправлено янв 28 2008 16:01

а если http://stich.su/inde...p;direction=ASC ??
  • 0

#83 Кастет Кастетыч

Кастет Кастетыч

    Рядовой

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Рига
  • Россия

Отправлено янв 29 2008 12:51

Вот ещё вопрос к владельцам GEMINI,никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный способ трассировки?
  • 0

#84 Верховцев

Верховцев

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 454 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Пос Флудово Лен обл
  • Россия

Отправлено янв 29 2008 16:58

Вот ещё вопрос к владельцам GEMINI,никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный способ трассировки?

Не пробовал, но говорят что этот способ - дерьмо.
  • 0

#85 Кастет Кастетыч

Кастет Кастетыч

    Рядовой

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Рига
  • Россия

Отправлено фев 28 2008 17:29

Вот добавлю фото "внутренностей" ресивера второго Джема.
Изображение
  • 1

#86 Rusan

Rusan

    Полковник

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 1 год 5 месяцев
  • 3 301 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Город:Leningrad
  • Россия

Отправлено фев 29 2008 17:03

Моё мнение-
Жемини старой сборки в 100 раз лучше. Работал и с тем и с другим. Старый берёт глубже, сигналы ловит чётче.
Вот такая лабуда.
  • 0

#87 AlexStarina

AlexStarina

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 690 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленинград
  • Россия

Отправлено май 03 2008 22:54

Все споры по джемени...По тм808 только то что рамы хлипкие...
Ели под рамы использовать какой нибудь чемоданчик?Тогда всё по барабану ему получаеться...Действительно ли что в -5 брать его безполезно?

Или всётаки джемени так хорош?Так почему он на 6 тыщ дешевле тэ эма???!

Дайте совет исходя из соображений что прибор покупаю и продавать ближайшие 5 лет не собираюсь!!!Основная работа по лесу и по заболоченным лесам-поиск бойцов основная цель прибора.

С Ув.!
  • 0

#88 Кастет Кастетыч

Кастет Кастетыч

    Рядовой

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Рига
  • Россия

Отправлено май 03 2008 23:16

Все споры по джемени...По тм808 только то что рамы хлипкие...
Ели под рамы использовать какой нибудь чемоданчик?Тогда всё по барабану ему получаеться...Действительно ли что в -5 брать его безполезно?

Или всётаки джемени так хорош?Так почему он на 6 тыщ дешевле тэ эма???!

Дайте совет исходя из соображений что прибор покупаю и продавать ближайшие 5 лет не собираюсь!!!Основная работа по лесу и по заболоченным лесам-поиск бойцов основная цель прибора.

С Ув.!

Если речь идёт о Джеме,то работали и при -12С.
А для поиска бойцов,бомбоискатель ОГФ однозначно(шутка конечно),хотя....
...по моему скромному мнению,подойдёт любой аппарат "берущий" глубже 1,2м вот только копая на такую глубину(и более)особенно в лесу,нужно чётко себе представлять всевозможные трудности связанные с этим действом.
  • 0

#89 Sergini

Sergini

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 132 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:С-Петербург
  • Россия

Отправлено май 04 2008 16:29

Вопрос активным пользователям Джемени 3 - какое оптимальное расстояние прибора от земли, кто как пользуется? (когда за ремень держим какой примерно зазор между землей и катухой, примерно... на уровне колена штанга нормально или надо ниже?
Заранее спасибо.
  • 0

#90 Верховцев

Верховцев

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 454 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Пос Флудово Лен обл
  • Россия

Отправлено май 05 2008 09:52

Вопрос активным пользователям Джемени 3 - какое оптимальное расстояние прибора от земли, кто как пользуется? (когда за ремень держим какой примерно зазор между землей и катухой, примерно... на уровне колена штанга нормально или надо ниже?
Заранее спасибо.

Чем ниже - тем лучше. Но это не всегда возможно. Когда прибор задевает за траву, он дает ложные сигналы. Поэтому приходится поднимать выше уровня травы.
  • 0

#91 Alex

Alex

    Ефрейтор

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 3 года 1 месяц
  • 164 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 05 2008 13:33

А кто-нибудь пробовал ставить на джеминаи "альтернативные" ручки, скажем из пластика? Ведь по идее родная ручка фонит будь здоров...
Я вот хочу попробовать обзавестись нестандартной ручкой. Где-нибидь можно такую на заказ изготовить?

Сообщение отредактировал Alex: май 05 2008 13:36

  • 0

#92 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено май 05 2008 14:26

А кто-нибудь пробовал ставить на джеминаи "альтернативные" ручки, скажем из пластика? Ведь по идее родная ручка фонит будь здоров...
Я вот хочу попробовать обзавестись нестандартной ручкой. Где-нибидь можно такую на заказ изготовить?

Ставил штангу из деревяшки(родная сломалась),разницы никакой. так что ручка не фонит.
  • 0

#93 barns

barns

    Рядовой

  • Пользователи
  • 30 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Город:Питер
  • Россия

Отправлено июл 21 2008 21:29

Кто-нибудь пользует глубинный Гаррет? Подскажите как правильно отстроиться от грунта(функция man ground balance)?
  • 0

#94 Buggs Bunny

Buggs Bunny
  • Пользователи
  • 6 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Россия

Отправлено июл 28 2008 18:36

Если актуально, выскажу свое мнение-опыт. Фишер берет глубже ТМ, но Фишер не засунишь в траншею, блин, ловит помехи от стен. Отстройка от грунта, миф, ничего сколько нибуть существенно мешающего нет (во всяком случаи в средней полосе России). Далее успех зависит от опыта и мозолистости рук. Гарет с насадкой как глубинник уступает ТМ и Фишеру, цепляет мелочь всякую, что мешает. Самоделки, Кощеевские успешно работают, но габариты и свою ньюансы в работе.
Насчет американских и английских ТМ-ок, типа американские дешевле потому что хуже, чушь, дешевли потому что разница в курсе доллар-фунт почти в двое.
  • 0

#95 наводчик Шмульке

наводчик Шмульке

    Рядовой

  • Пользователи
  • 48 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Томск; Москва
  • Россия

Отправлено авг 21 2008 22:59

Честно, прочел все темы на всех форумах)
Но все равно припадаю иссушенными мозгами к роднику народной мудрости.
Поскольку, возможно, в ближайшем будущем получится ухватить глубинник, то передо мной замаячили 4 извечных варианта.
1. Фишер джемини 3
2. ТМ808
3.Гаррет 2500 с насадкой
4. самопалы всех калибров
Основное направление поиска: прозвонки траншей, не очень глубоких блинов, прогулка по запашкам. Удобство в лазании по дебрям для меня не принципиально. О двухметровых рамках, которые носят 2 человека и слышать не хочу=)
Варианты типа пульсстара не рассматриваю из-за цены))

Краткая компиляция услышанного и увиденного:

ТМ808 - держал в руках, удобный и легкий, взял при мне снарядик на метре, но очень большой гемор с выбором прибора, поскольку, как говорят, попадаются и бракованные, и такие и сякие, да еще и американские оличаются от английских в худшую сторону. Плюс, говорят, разбалтываются рамки со временем и прибор боится воды.
Вопрос: так ли все плохо, или большинство проблем - из-за кривых рук пользователя?

Фишер джемини: в руках не держал, говорят о надежности, простоте настройки, о том что не боится воды и орет на глину как оглашенный.
На данный момент, самый вероятный кандидат на приобретение. Правда до сих пор не представляю, как это коромысло держать в руках и как оно выглядит в разобранном состоянии и сколько места занимает. Если кто-нибудь покажет фото прибора в работе и в разборе, буду очень благодарен! В этом и вопрос.

Гаррет с насадкой: в руках не держал, большинство владельцев жалуются на глубинную насадку как на не оправдывающую надежд. Товарищ попробовал и не жалуется. В общем и целом не знаю что и думать. Сам прибор дорогой, позиционируется как монетник, насадка тоже стоит денег и у нее неясные перспективы.

Самопалы: отношение двойственное. Взял бы глубинник от Паштета, но он, вроде как их нынче не делает, а продавать никто не хочет, да и днем с огнем их не сыщешь.

Если кто-нибудь сможет помочь в тяжелом выборе - буду благодарен. Очень приветствуются отзывы от людей, попробовавших эти приборы. Заранее спасибо.

ВСЕ СТРАНИЦЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ОБСУЖДЕНИЙ НЕ ЧИТАЛ,НО !!!,обратите внимание на продукцию украинских КОМРАДОВ "sturmlab.narod.ru .По В.О.В. МОДЕЛЬ "кардинал" ИЛИ "корсар-супер мастер " - ну очень достойно при цене порядка 250$ !!!.
  • 0

#96 Кастет Кастетыч

Кастет Кастетыч

    Рядовой

  • Пользователи
  • 26 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Рига
  • Россия

Отправлено авг 25 2008 23:48

ВСЕ СТРАНИЦЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ОБСУЖДЕНИЙ НЕ ЧИТАЛ,НО !!!,обратите внимание на продукцию украинских КОМРАДОВ "sturmlab.narod.ru .По В.О.В. МОДЕЛЬ "кардинал" ИЛИ "корсар-супер мастер " - ну очень достойно при цене порядка 250$ !!!.

Был у меня Кардинал_Профи, продал и не жалею.
На глубинник он не тянет, по пляжу приходится копать практически все пробки и язычки, однотональный, отсутствие нормального входа под наушники__пришлось переделывать самому.
Из плюсов__неубиваемость, скорость отклика, цена.
Нормальный прибор пользовательского уровня.
Но тема-то про глубинники !!!
  • 0

#97 Мучачо

Мучачо

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 112 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено авг 28 2008 12:15

Парни, а кто реально работает с ТМ 808? На какие параметры вы выставляете регулировку? Я на новом ТМ выставил по инструкции на НОРМАЛЬ - берёт хило. Загнал на предпоследний плюс оба баланса - взял намного глубже!? Поделитесь пожалуйста методой - практикой!
  • 0

#98 Иван Чёнкин

Иван Чёнкин

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 993 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Кировоград
  • Россия

Отправлено сен 21 2008 15:20

Небольшой тУнинг ТМ-808 :)

А аппарату всего ведь несколько месяцев. Так как выезды каждый 5й день независимо от погодных условий, аппарат сгорал уже несколько раз. Несущая ручка вырвалась на 2ю поездку.

Вместе с тем, машинка неприхотлива и живуча.(как ИМП :))))
Смог ли бы в таких условиях эксплуатации выжить Fisher Gemini 3 - ещё вопрос...

Все стыковочные швы корпуса и вход под наушники были изолированы, несущаяручка наглухо привинчена дублирующей стяжкой и холодной сваркой.

Минусы в работе: при продолжительных сильных ливнях, минусовой температуре емкость питания катастрофически падает и соответственно качество работы вместе с ней...

Прикрепленные изображения

  • Вечный вопрос о глубинниках
  • Вечный вопрос о глубинниках

  • 0

#99 sevzirfo

sevzirfo

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 202 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Выборг
  • Россия

Отправлено ноя 07 2008 23:03

Есть вопрос, кто нибудь из владельцев Fisher Gemini 3 сравнивал его работу с импульсным глубинником типа PulseStar2(рама 1х1 метр), Кощей-4ИГ, Кощей-5ИМ, аналогичными самоделками типа старого ТрекераПИ с глубинной прошивкой или ClonePI в глубинном варианте(рама 1х1 метр)?

Например: самоделка ClonePI AVRhttp://fandy.front.ru/ с рамой 1х1 метр берёт 3 - 3,5 метра на бочину легковой машины, грунт не чувствует(зависит от местности), ложных сигналов НЕТ, стоимость сборки прибора не привысит 5 тыс руб(это если корпус позолотить)...а к нему сменные катухи разных размеров из копеечных комплектующих.
  • 0

#100 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 13 2008 15:25

Есть вопрос, кто нибудь из владельцев Fisher Gemini 3 сравнивал его работу с импульсным глубинником типа PulseStar2(рама 1х1 метр), Кощей-4ИГ, Кощей-5ИМ, аналогичными самоделками типа старого ТрекераПИ с глубинной прошивкой или ClonePI в глубинном варианте(рама 1х1 метр)?

Например: самоделка ClonePI AVRhttp://fandy.front.ru/ с рамой 1х1 метр берёт 3 - 3,5 метра на бочину легковой машины, грунт не чувствует(зависит от местности), ложных сигналов НЕТ, стоимость сборки прибора не привысит 5 тыс руб(это если корпус позолотить)...а к нему сменные катухи разных размеров из копеечных комплектующих.

Я сравнивал. С пульстаром-2( 1Х1м). И с кощеем 4ИГ (90Х90 см) тоже.А еще с каким то болгарским,названия не помню.Тот который имел дискрим.
По глубине пульстар берет глубже джемини,кощей приблизительно одинаково(с новым Джемини,старый берет все таки поглубже)Но кощей честно говоря приятно удивил,когда с метра глубины достали снаряд калибром где-то 120мм .Но аккумуляторы жрет кощей очень быстро.На день поиска хватает,не больше.
Болгарский очень мощный прибор.Ни в чем не уступал пульсстару."Дискриминация" там конечно весьма условная,но однозначно лучше чем в Пульсстаре-2,где она заявлена,но на деле ее какбы нет. А в болгарский всеже иногда определял черный металл или цветной.
Плюс в том,что импульсники не глючат там,где Джемини исходит на гавно,не боятся ударов,и зацепов об ветки и траву. Но их рамы все портят. Не смог я с ними ходить,просто бесят.
Можно конечно использовать катушки больших диаметров(например 45см),но весят они много,тяжело с ними на штанге ходить,и к мелочи чувствительны,а это без дискриминации тяжко.
  • 0

#101 Николай

Николай

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 448 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Кавказ Ставрополь
  • Россия

Отправлено ноя 13 2008 20:31

Есть вопрос, кто нибудь из владельцев Fisher Gemini 3 сравнивал его работу с импульсным глубинником типа PulseStar2(рама 1х1 метр), Кощей-4ИГ, Кощей-5ИМ, аналогичными самоделками типа старого ТрекераПИ с глубинной прошивкой или ClonePI в глубинном варианте(рама 1х1 метр)?

Например: самоделка ClonePI AVRhttp://fandy.front.ru/ с рамой 1х1 метр берёт 3 - 3,5 метра на бочину легковой машины, грунт не чувствует(зависит от местности), ложных сигналов НЕТ, стоимость сборки прибора не привысит 5 тыс руб(это если корпус позолотить)...а к нему сменные катухи разных размеров из копеечных комплектующих.

Я сравнивал. С пульстаром-2( 1Х1м). И с кощеем 4ИГ (90Х90 см) тоже.А еще с каким то болгарским,названия не помню.Тот который имел дискрим.
По глубине пульстар берет глубже джемини,кощей приблизительно одинаково(с новым Джемини,старый берет все таки поглубже)Но кощей честно говоря приятно удивил,когда с метра глубины достали снаряд калибром где-то 120мм .Но аккумуляторы жрет кощей очень быстро.На день поиска хватает,не больше.
Болгарский очень мощный прибор.Ни в чем не уступал пульсстару."Дискриминация" там конечно весьма условная,но однозначно лучше чем в Пульсстаре-2,где она заявлена,но на деле ее какбы нет. А в болгарский всеже иногда определял черный металл или цветной.
Плюс в том,что импульсники не глючат там,где Джемини исходит на гавно,не боятся ударов,и зацепов об ветки и траву. Но их рамы все портят. Не смог я с ними ходить,просто бесят.
Можно конечно использовать катушки больших диаметров(например 45см),но весят они много,тяжело с ними на штанге ходить,и к мелочи чувствительны,а это без дискриминации тяжко.

По Вашему как я понял вы предпочли бы пульстар 2. А как ваше мнение если сравнить пульстар 2 с ОГФ ?
  • 0

#102 sevzirfo

sevzirfo

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 202 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Выборг
  • Россия

Отправлено ноя 17 2008 16:43

Плюс в том,что импульсники не глючат там,где Джемини исходит на гавно,не боятся ударов,и зацепов об ветки и траву. Но их рамы все портят. Не смог я с ними ходить,просто бесят.


Посмотрим HI-End альтернативу для одного человека :

Заводской двухкатушечный импульсный глубиннник для 1 оператора есть (вроде) только один - ИМБ
Изображение
http://www.watson.ru.../info/imb.shtml Разговаривал с реальными пользователями этого монстра - Очень хвалят...Это самый мощный глубинник из серийно выпускаемых(магнитометры не считаем). Ребята прошлись под ЛЭП и он сгорел(чувствительность упала сильно).

Самопал двухкатушечный - Анкер Pulse2, был создан на базе импульсного искателя ИМБ. Хорошие отзывы, предельная глубина поиска.
Изображение
http://ankerlab.hop...._opisanie.shtml

Сообщение отредактировал sevzirfo: ноя 18 2008 08:42

  • 0

#103 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 18 2008 16:39

Цитата из описания:"Потребляемый ток - 400 ма на плечо, батареи 2.3 А.ч
время работы - 5 часов.

Качество дискриминации сопоставимо с балансными VLF – детекторами, однако имеются некоторые особенности, связанные с конструкцией индуктора. Для определения глубины залегания и расположения предмета требуется определённый навык работы оператора.

Прибор игнорирует слабопроводящие предметы типа алюминиевых и жестяных консервных и пивных банок, бутылочных пробок, ружейных гильз, и т.д., в то же самое время реагирует на относительно небольшие железные предметы типа кованого гвоздя или крупного наконечника стрелы. Помехой для поиска являются близкорасположенные линии электропередачи, высокая трава, пятна обожжённой глинистой почвы. "
выделил те пункты,которые пееречеркивают все преимущества и характеристики. Магнитометр пока лучше.
  • 0

#104 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 18 2008 18:10

Цитата из описания:"Потребляемый ток - 400 ма на плечо, батареи 2.3 А.ч
время работы - 5 часов.

Качество дискриминации сопоставимо с балансными VLF – детекторами, однако имеются некоторые особенности, связанные с конструкцией индуктора. Для определения глубины залегания и расположения предмета требуется определённый навык работы оператора.

Прибор игнорирует слабопроводящие предметы типа алюминиевых и жестяных консервных и пивных банок, бутылочных пробок, ружейных гильз, и т.д., в то же самое время реагирует на относительно небольшие железные предметы типа кованого гвоздя или крупного наконечника стрелы. Помехой для поиска являются близкорасположенные линии электропередачи, высокая трава, пятна обожжённой глинистой почвы. "
выделил те пункты,которые пееречеркивают все преимущества и характеристики. Магнитометр пока лучше.

Выделенные пункты наоборот говорят о достоинствах! Скажите, разве много глубинников с дискримом? Не говоря о том что магнитометр не видит цветнину в принципе. И что вас смутило? реакция на гвоздь? Так там гвоздик то не сапожный. Реальное чутьё сего девайса намного выше чем всякие там ТМ-ы, Джемини... Железку с ладошку на метр думаю не плохо будет!
Ну а потребление: серьёзный аппарат - серьёзное потребление. Куда ж от этого. Это же не какой-нить Баунти что б от кроны пол-сезона работать. Машина же не может потреблять 2л на 100 и при этом скорость иметь.

Сообщение отредактировал kolyay: ноя 18 2008 18:14

  • 0

#105 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 19 2008 13:02

Цитата из описания:"Потребляемый ток - 400 ма на плечо, батареи 2.3 А.ч
время работы - 5 часов.

Качество дискриминации сопоставимо с балансными VLF – детекторами, однако имеются некоторые особенности, связанные с конструкцией индуктора. Для определения глубины залегания и расположения предмета требуется определённый навык работы оператора.

Прибор игнорирует слабопроводящие предметы типа алюминиевых и жестяных консервных и пивных банок, бутылочных пробок, ружейных гильз, и т.д., в то же самое время реагирует на относительно небольшие железные предметы типа кованого гвоздя или крупного наконечника стрелы. Помехой для поиска являются близкорасположенные линии электропередачи, высокая трава, пятна обожжённой глинистой почвы. "
выделил те пункты,которые пееречеркивают все преимущества и характеристики. Магнитометр пока лучше.

Выделенные пункты наоборот говорят о достоинствах! Скажите, разве много глубинников с дискримом? Не говоря о том что магнитометр не видит цветнину в принципе. И что вас смутило? реакция на гвоздь? Так там гвоздик то не сапожный. Реальное чутьё сего девайса намного выше чем всякие там ТМ-ы, Джемини... Железку с ладошку на метр думаю не плохо будет!
Ну а потребление: серьёзный аппарат - серьёзное потребление. Куда ж от этого. Это же не какой-нить Баунти что б от кроны пол-сезона работать. Машина же не может потреблять 2л на 100 и при этом скорость иметь.

То есть потребление 400 миллиампер в час на одну катушку это нормально? Нормально наверное,если таскать с собой танковый аккумулятор.
"Железку с ладошку на метр" -не вижу здесь ничего радостного. У нас например таких железок(осколков например) лежит очень много.И копать каждую на метр -это ж узбеков бригаду надо нанимать ;)
Дискриминация - сомневалюсь что она будет корректной,уже многие заявляли,что изобрели дискрим на глубинниках,но на деле все оказывалось лажей. Так что дайте мне это чудо на испытания и я посмотрю какая там дискриминация.Пока дискриминацию на глубинниках еще никто в мире не изобрел.
  • 0

#106 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 19 2008 17:03

Съездий да купи, да испытывай сколько влезет. При чём здесь мир? Железок много говоришь? А магнитометр разве их пропустит!? Здесь ты "увидишь" что это железо, цветнину отличит. С плоской железякой хуже, дак блин любой фишер без ЖКИ тоже самое покажет! В чем вопрос то? Потребилово 400ма нормальное. Хоть в час хоть в минуту. Кстати ММП-203 во время поляризации 600ма тянет и что с того? Не знаю чколько ОГФ тянет, но судя по наличию 8-ми больших батареек думаю тоже прилично. И при чем вообще то здесь потребилово? Речь как я понял о ГЛУБИННИКАХ, что немного отличается вобще то от пляжных монетников. Не будет нормальный глубинник от кроны работать!
ГЫ, кроме фетехи конечно, но она тоже магнитометр.

Сообщение отредактировал kolyay: ноя 19 2008 17:06

  • 0

#107 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 19 2008 17:45

Съездий да купи, да испытывай сколько влезет. При чём здесь мир? Железок много говоришь? А магнитометр разве их пропустит!? Здесь ты "увидишь" что это железо, цветнину отличит. С плоской железякой хуже, дак блин любой фишер без ЖКИ тоже самое покажет! В чем вопрос то? Потребилово 400ма нормальное. Хоть в час хоть в минуту. Кстати ММП-203 во время поляризации 600ма тянет и что с того? Не знаю чколько ОГФ тянет, но судя по наличию 8-ми больших батареек думаю тоже прилично. И при чем вообще то здесь потребилово? Речь как я понял о ГЛУБИННИКАХ, что немного отличается вобще то от пляжных монетников. Не будет нормальный глубинник от кроны работать!
ГЫ, кроме фетехи конечно, но она тоже магнитометр.

В магнитометрах есть режим отсекающий мелочь. Шесть больших батареек работают там полсезона. На фишерах джемини тоже самое.
Почитал инструкцию на этот Анкер пульс2. Того нельзя,этого нельзя. Носить надо медленно,на фиксированной высоте,ветки и траву не задевать.При температуре ниже +10 прятать блок под одежду. Играть с чувствительностью при изменеии температуры воздуха и т.д и т.п до бесконечности. Тратить 35 штук на сырую самоделку с сомнительными х-ками и такими причудами в эксплуатации нет желания.Когда об этом Анкере заговорят в америке и европе,или хотя бы он пойдет на вооружение подразделений российской армии,тогда посмотрим.
Хотя можно сделать так.Я куплю этот Анкер,деньги не вопрос,но если он мне не понравится,вы у меня его купите,потому что перспектив продать его кому-нибудь потом кроме вас,я не вижу.
  • 0

#108 Alex

Alex

    Ефрейтор

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 3 года 1 месяц
  • 164 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено ноя 19 2008 20:30

В магнитометрах есть режим отсекающий мелочь.

Можно об этом по подробнее? Что имеется ввиду? Режимы чувствствительности или какая-то специальная функция?
  • 0

#109 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 19 2008 21:27

Я не куплю, я скоро его заимею (надеюсь)! Кстати думаю по войне он не очень будет удобный. Действительно с таким чутьём весь мусор верховой будет обнаружен. Но это сугубо моё имхо. Конечно чутьё можно убавить, но тогда смысла нет чуствительность сравнивать.
А фото о батарейках в ОГФ. Если я правильно умею считать, то 8 получается.
Изображение

Сообщение отредактировал kolyay: ноя 21 2008 18:39

  • 0

#110 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 20 2008 10:30

Я не куплю, я скоро его заимею (надеюсь)! А вот вы скорее всего не купите. Ибо у автора работы выше крыши. Пока идут жаркие дебаты тут, там народ тихонько покупает. Так что деньги действительно не вопрос. А кстати почему вы думаете что афтар вам сразу всучит агрегат, заберёт деньги и смоется? Приезжайте на юга, посетите полигон, сами всё протестируйте и примите решение. Никто не неволит. Гарантию обговорите. Какие проблемы? И прекратите вы Джемини и ТМ-мы тут равнять! Ответственно заявляю: сравнения просто некорректны.
Кстати думаю по войне он не очень будет удобный. Действительно с таким чутьём весь мусор верховой будет обнаружен. Но это сугубо моё имхо. Конечно чутьё можно убавить, но тогда смысла нет чуствительность сравнивать.
А фото о батарейках в ОГФ. Если я правильно умею считать, то 8 получается.
Изображение

Неее, ехать на юга,на полигон,когда у меня тут своих полигонов под боком? Пускай народ покупает,стадное чувство еще никому не помогло.Вы сами согласны,что для военной археологии это прибор подходит мало,и скорее всего не подходит вообще.Так зачем он мне?
По поводу батареек - я разве сказал,что магнитометр в котором 6 батареек назвывается ОГФ? Вроде нет. Это Foerster.
(В нем есть отстройка от мелочи,Alex - про ОГФ и прочих не знаю,надо инструкцию читать).
  • 0

#111 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 20 2008 10:38

Конечно не надо никуда ехать! Джемини и ТМ-ы всегда под рукой!
  • 0

#112 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 20 2008 11:00

Конечно не надо никуда ехать! Джемини и ТМ-ы всегда под рукой!

Коляй,не ерничай. Я понимаю ,что они откровенно говоря,дерьмо.Но кроме очень дорогих магнитометров альтернативы реальной или качественного прорыва пока нет.
  • 0

#113 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 20 2008 11:17

Коляй,не ерничай. Я понимаю ,что они откровенно говоря,дерьмо.Но кроме очень дорогих магнитометров альтернативы реальной или качественного прорыва пока нет.

Ды я понимаю. Опять тема о глубинниках сводится к щупу и лопате! Но надо хоть что то стараца найти подходящее. Вот сам ММП взял на время. Хочу попробовать...
  • 0

#114 Skivi

Skivi

    Рядовой

  • Пользователи
  • 28 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Россия

Отправлено ноя 21 2008 20:54

Я не куплю, я скоро его заимею (надеюсь)! Кстати думаю по войне он не очень будет удобный. Действительно с таким чутьём весь мусор верховой будет обнаружен. Но это сугубо моё имхо. Конечно чутьё можно убавить, но тогда смысла нет чуствительность сравнивать.
А фото о батарейках в ОГФ. Если я правильно умею считать, то 8 получается.
Изображение


OGF-L работает от 4х батареек
второй отсек под запасные
В инструкции написано что работает 20часов от батареек но инструкция 80х годов
современных мне на лето хватило
  • 0

#115 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 21 2008 21:23

OGF-L работает от 4х батареек
второй отсек под запасные
В инструкции написано что работает 20часов от батареек но инструкция 80х годов
современных мне на лето хватило

Во как! Надо бы и мне к минаку ещё парочку аккумов привязать. В запас!
  • 0

#116 sevzirfo

sevzirfo

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 202 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Выборг
  • Россия

Отправлено ноя 21 2008 23:05

Хватит спорить, смотрим технику следующей ступени.
Для любителей копать однозначно и гаратированно глубже любых металлоискателей существуют магнитометры. Вот тут надо рассмотреть подробнее, что из них можно прикупить и захватить с собой на коп.
1. Магнитометры ФЕРРОЗОНДОВЫЕ
Вот хотел с народом посоветоваться, что лучше взять.
OGF-L - от 600$ и до x000$
АКА ФТ-100 - 980$
FISHER FX-3 - 580$
Цены приблизительные
С ОГФ всё более или менее понятно, покупка обоснованная, отзывы в большинстве положительные, из минусов - тяжёлый и цена поднялась.
С двумя остальными приборчиками ясности нет, тоже феррозондовые магнитометры и потенциально должны обладать сравнимой с ОГФ чувствительностью, построены на современной элементной базе, имеют малый вес и размеры, отзывов вменяемых нет, только про танки в болоте. Если кто использовал, напишите поясните расскажите!
Изображение
Изображение
Fisher_FX_3
  • 0

#117 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 86 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено ноя 23 2008 16:09

Хватит спорить, смотрим технику следующей ступени.

Стыдно, дорогой товарищ, стыдно! Я понимаю народ у которого нет другого выхода кроме как купить. А вот Вам такие вопросы не к лицу! Или уже электронике - бой!? (ссори за оффтоп)
ФТ-100 не выпускают с 2000г, вместо неё ФТ-600, цена была 900 и более. Сотую может кому продали технологию, ибо видел тоже за 900.
  • 1

#118 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 24 2008 10:30

Магнитометры-"трости" типа Фишер ФХ3 в работе больше напоминают большие пинпоинтеры(выпускаются для искания канализационных люков и задвижек). Берут не ахти глубоко,зато чувствительны к мелочи. Для военной археологии годны весьма условно.
  • 0

#119 Stolc

Stolc

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 439 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Брянск
  • Россия

Отправлено ноя 24 2008 23:32

есть возможность прикупить Технетик-2. Стоит ли?
  • 0

#120 Serega

Serega

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 298 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Ленобласть
  • Россия

Отправлено ноя 25 2008 10:52

есть возможность прикупить Технетик-2. Стоит ли?

темой ошибся,товарисч! здеся про глубинники гутарим
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2018