Сообщений в теме: 173

[Михал Михалыч]

 

Заверить текст это одно, а заверить ее истинность это другое. 

 

 

Понятно..вы совершенно не понимаете как это работает)

Заверить на "истинность"-вы меня рассмешили)

[Михал Михалыч]

 

 Иными словами, я сейчас создам нашу с Вами переписку о том, что Вы взяли у меня в долг деньги, которые получили и обязуетесь вернуть к определенному числу, но потом передумываете возвращать.

 

С этой перепиской (скринами) иду к нотариусу, который своим завернем удостоверяет, что действительно Вы взяли у меня деньги. Дальше, думаю, продолжать не надо. 

 

 

Ну зачем вы пишите о том, в чем совершенно не разбираетесь 

Ведь смешно же

 

Нотариус заверяет сам факт такой переписки на вашем носителе!

И это будет являться доказательством,которое будет  исследовать суд (в гражданском производстве ) 

В уголовном этим занимается следствие.

[angrif2]

 

 

 Иными словами, я сейчас создам нашу с Вами переписку о том, что Вы взяли у меня в долг деньги, которые получили и обязуетесь вернуть к определенному числу, но потом передумываете возвращать.

 

 

Ну зачем вы пишите о том, в чем совершенно не разбираетесь 

Ведь смешно же

 

Ну как бы 21 год юридической практики.

[Михал Михалыч]

 

 

Ну как бы 21 год юридической практики.

 

Соболезную тем,на ком вы практиковались

[angrif2]

 

 

Ну зачем вы пишите о том, в чем совершенно не разбираетесь 

Ведь смешно же

 

Нотариус заверяет сам факт такой переписки на вашем носителе!

И это будет являться доказательством,которое будет  исследовать суд (в гражданском производстве ) 

В уголовном этим занимается следствие.

 

Ну, вторую часть письма Вы дописали малость позже. Так вот, Вы же в курсе, что доказывание в гражданском процессе ложится на стороны спора. Кроме как текст переписки заверить иные сведения нотариус не сможет. Но это практически ничего и не значит!!!!! Именно на Вашем носителе!!!! Не буду здесь писать о версии ответчика в подобной ситуации, а она убедительной может быть.

На счет уголовного судопроизводства вообще не стоит писать. Состава здесь никакого нет и быть не может. Или Вы и с этим доводом  не согласны?

[angrif2]

 

 

Соболезную тем,на ком вы практиковались

 

Я уверен, что у вас огромный практический опыт участия в подобных спорах, так и помогите ТС с юридической помощью, сэкономите средства коллеги, а потом здесь  добавить решение суда. 

[Михал Михалыч]

 

Ну, вторую часть письма Вы дописали малость позже. Так вот, Вы же в курсе, что доказывание в гражданском процессе ложится на стороны спора. Кроме как текст переписки заверить иные сведения нотариус не сможет. Но это практически ничего и не значит!!!!! Именно на Вашем носителе!!!! Не буду здесь писать о версии ответчика в подобной ситуации, а она убедительной может быть.

 

Ну вы же нам тут писали совсем недавно,что никакой нотариус в своем уме типа не заверит переписку

Теперь выясняется что заверит -и вы нам начинаете рассказывать что это оказываецца ничего не значит)..

Еще как значит - второй стороне придецца или показывать свою версию переписки или доказывать что такой переписки ваще не было.

А если,как вы предложили сфальсифицировать переписку -то за это можно влететь по 303 УК

[Михал Михалыч]

 

 

 

Я уверен, что у вас огромный практический опыт участия в подобных спорах, так и помогите ТС с юридической помощью, сэкономите средства коллеги, а потом здесь  добавить решение суда. 

 

Да я даже ни минуты не сомневался,что вы начнете мне советовать что делать

[angrif2]

Ну вы же нам тут писали совсем недавно,что никакой нотариус в своем уме типа не заверит переписку

Теперь выясняется что заверит -и вы нам начинаете рассказывать что это оказываецца ничего не значит)..

Еще как значит - второй стороне придецца или показывать свою версию переписки или доказывать что такой переписки ваще не было.

А если,как вы предложили сфальсифицировать переписку -то за это можно влететь по 303 УК

 

Уважаемый товарисч, вы или не хотите читать, что написано выше или не хотите понять о чем я писал, более склоняюсь ко второму. Еще раз  желания этого делать нет.

Что касается рассматриваемого случая, а кто-то из сторон оспаривает факт переписки или ее содержания? Может что-то я пропустил? Вроде по данному вопросу никаких претензий не было. Если я не прав, то поправьте меня.

Советовать вам нисколько даже и не думал. Исходя из нашего диалога вы же юрист просто огонь!!!! По все гражданским делам 100% результат, по уголовке оправдательные как из рога изобилия сыпятся!!!! Я лишь предложил реализовать ваш необозримый и безумно ценнейший опыт в юриспруденции помочь нашему коллеге по форуму. Или в этом есть что-то плохое?!

 

[Михал Михалыч]

Уважаемый товарисч, вы или не хотите читать, что написано выше или не хотите понять о чем я писал, более склоняюсь ко второму. 

Да я это вроде не я писал а вы

 

    Выше писали, что надо к нотариусу нужно идти, заверять переписку, совершенную по средством  интернета. Пришлите мне данные такого нотариуса, который заверит подобный документ.  

[angrif2]

 

Уважаемый товарисч, вы или не хотите читать, что написано выше или не хотите понять о чем я писал, более склоняюсь ко второму. 

Да я это вроде не я писал а вы

 

    Выше писали, что надо к нотариусу нужно идти, заверять переписку, совершенную по средством  интернета. Пришлите мне данные такого нотариуса, который заверит подобный документ.  

 

Из пустого в порожнее. Посмотрите пост выше там все написал. И пример с долговыми обязательствами туда же.

[Тимофей Квасцов]

Охренеть слов нет.Мужик продавец Если бы тебя не попросили застраховать посыль и почта её благополучно  потеряла это один коленкор.Но ты чувак сам подписался оплатить страховку по просьбе покупателя и это нормально это его право и твоя обязанность,а если ты этого не сделал то и груз на тебе.Будь человеком отвечай за свои поступки блин.Противно тебя читать.

[Antika]

Ну что сказать, продавец устранился полностью, нахамив конечно же … Теперь только бумеранг судьбы по нему плачет…Но как говорится - всему своё время)

[kes039]

какая отвратительная история.