Здравствуйте интересует Ваше мнение по поводу оригинальности данной гимнастерки
Фото к сожалению только такие
Как по мне так похоже на правду?
спасибо всем за ответы
Отправлено сен 27 2018 20:52:14
Правда..
Отправлено сен 30 2018 09:50:14
Гимнастерка приехала,состояние не ношеное,на животе сохранилась бирка отрезная с штампом -1(бракера),Фабрика "8ое марта",г.Сталинград,1940г.,вся фурнитура стальная.
Интересует сама ткань ХБ диагональ,имеется также гимнастерка 1941года,г.Калинин,.Ф-ка "Ударница",отличается и по цвету (она темнее) и по структуре на фото ниже она сверху .Так понимаю это более ранняя ХБ диагональ?
Отправлено сен 30 2018 09:57:09
Фото тканей гимнастерок
-верхняя Фабрика "8ое марта",г.Сталинград,1940г.
-нижняя гимнастерка 1941года,г.Калинин,.Ф-ка "Ударница",
отличается и по цвету (она темнее) и по структуре на фото ниже она сверху .Так понимаю это более ранняя ХБ диагональ?
Отправлено сен 30 2018 19:28:50
Отправлено сен 30 2018 20:46:34
Да,ранняя...уменя есть гимнастерка 38-го года именно из такой более яркой хб-ки,как в самом первом посте,в остальных цветопередача не та..и такие на читаемых штампах я встречал ток довоенные,на 41 год думаю они тоже могли быть.. военных выпусков из такой хб-ки не видел..Бирку тоже покажите..
БОЛЬШОЕ СПАСИБО Вам за ответ и выделенное время
Фото пришивной бирки из белой ткани с цыфрой -1(так понимаю бракер )прикрепляю ниже
Отправлено сен 30 2018 20:54:02
Еще чтоб не плодить кучу тем вопрос по Гимнастерке 1941г. Артель "Ударница",г.Клин
имеются к ней сл.вопросы:
-1ый,пуговицы,должны стоять стальные черные,стоят -латунные,пришиты черными нитками
сами пуговицы на какой период?
и пришиты в наши дни или в то время?
Отправлено сен 30 2018 21:13:14
что касается крючков на воротнике,знаков связи на петлицах-они честно говоря внушают доверие,-метал уже оч.хлюпенький и проржавевший думаю если их снять усы точно поотпадают,
сама гимнастерка- выгоревшая ,внутри цвет темнее и нитки со внутренней стороны имеют зеленоватый оттенок,со внешней те же нитки имеют светлоохристый цвет, для наглядности вывернутый рукав
Отправлено сен 30 2018 21:21:03
еще немного фото для большей наглядности
Вообщем буду очень рад слышать все мнения по этой гимнастерке -по ее общей оригинальности и отдельным моментам(пуговицы,прошивка отсутствие зигзагообразной прошивки воротника )?
имеют место быть мои опасения?
всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ
Отправлено окт 01 2018 21:52:41
В общем гимнастёрка мягко говоря вопросная..жёлтые пуги довоенные,перешиты скорее вместо послевоенных одновременно с сомнительными петлицами,отсутствие прострочки ворота я бы сказал не в плюс и не в минус,обмётка петель очень не нравится,есть и другие моменты ..
Отправлено окт 01 2018 22:01:13
Отправлено окт 02 2018 08:25:33
В общем гимнастёрка мягко говоря вопросная..жёлтые пуги довоенные,перешиты скорее вместо послевоенных одновременно с сомнительными петлицами,отсутствие прострочки ворота я бы сказал не в плюс и не в минус,обмётка петель очень не нравится,есть и другие моменты ..
Вы имеете ввиду-пуговицы желтые(послевленные)переставленны вместо довоенных?
Фото петлиц ,ворота,обметки петель еще скину вечером
Внесу свою лепту, по второй, обметка петель не соответствует, покрой воротника не соответствует, ворот отложной, в РККА стояче отложной, неплохо взглянуть на плечевой шов. В обетом виде фото от плеча в сторону воротника.
Также скину фото крючков и плечевого шва
спасибо за Ваши мнения
Отправлено окт 02 2018 10:06:38
В общем гимнастёрка мягко говоря вопросная..жёлтые пуги довоенные,перешиты скорее вместо послевоенных одновременно с сомнительными петлицами,отсутствие прострочки ворота я бы сказал не в плюс и не в минус,обмётка петель очень не нравится,есть и другие моменты ..
Внесу свою лепту, по второй, обметка петель не соответствует, покрой воротника не соответствует, ворот отложной, в РККА стояче отложной, неплохо взглянуть на плечевой шов. В обетом виде фото от плеча в сторону воротника.
Ниже доп. фото плечевого шва снаружи и изнутри, фото воротника,петлиц
Хочется знать прпавду , понимать для себя-гимнастерка новодельная ,киостдийная ,либо оригинал с криворукой реставрацией(пуговицы и т.д.)
Отправлено окт 02 2018 18:40:25
Отправлено окт 02 2018 19:16:54
Упрощённая на 41 может быть, но меланжевая ткань пошла с 47. Касательно второй гимнастерки.
Тоесть вторая гимнастерка- не оригинальна? как буржуины любят писать-FACKEED ???
Отправлено окт 02 2018 20:08:30
Внесу свою лепту, по второй, обметка петель не соответствует, покрой воротника не соответствует, ворот отложной, в РККА стояче отложной, неплохо взглянуть на плечевой шов. В обетом виде фото от плеча в сторону воротника.
По обмётке соглашусь..а ворот на обоих гимнастёрках одинаковый..да и не встречал я другой на фабричных хб-шках..на шерстяных и полушерстяных,да,другой покрой,где два крюка,там стойка выражена особенно..
Отправлено окт 02 2018 20:16:33
Отправлено окт 02 2018 20:41:09
Два крюка ком состав, на остальных стояче отложной ворот, НКВД отложной без стойки на один крюк, плечевой шов возможен на 41 год, я не МОГУ утверждать фейк или нет пока на увидел ткань в руках.
Завтра если будет солнечная погода отсниму ткань со внутренней части и внешней (выгоревшей),чтоб было понятней,оч.хочется понять по этой (2-ой)гимнастерке оригинал ли?
Отправлено окт 02 2018 20:49:10
Отправлено окт 03 2018 08:05:03
Отправлено окт 03 2018 09:02:53
Да..пуги скорее послевоенные.. сначала показались довоенными..сравнил,но поленился расстегивать и не заметил разницу в ухе..петлицы и эмблемы тоже годов 50-х в лучшем случае, а вместо каких пришиты, так и остаётся вопросом..Усиление по верху карманов есть?крюк и ловящая часть пришиты одними нитками?(на фото как бы разными)пуги на планке покажите как пришиты?
Все пуговицы явно перешиты,те что под планкой также,
-цвет нитки отличается от основных ниток
-крючек и зацеп,честно говоря похожи на правду,на крючке имеется характерная подклепка,
-они покрыты черной краской ,плюс подржавели хорошо.Такое ощущение что они были вырваны а потом подшиты(криворуким реставратором),Также цвет нитки на зацепе отличается отцвета нитки на крючке(на фото указал стрелкой)
Отправлено окт 03 2018 09:06:23
Да..пуги скорее послевоенные.. сначала показались довоенными..сравнил,но поленился расстегивать и не заметил разницу в ухе..петлицы и эмблемы тоже годов 50-х в лучшем случае, а вместо каких пришиты, так и остаётся вопросом..Усиление по верху карманов есть?крюк и ловящая часть пришиты одними нитками?(на фото как бы разными)пуги на планке покажите как пришиты?
Также на фото
-верх кармана в открытом положении
-сбоку
-и прошивка кармана изнутри на последнем фото
Отправлено окт 03 2018 21:21:12
Два крюка ком состав, на остальных стояче отложной ворот, НКВД отложной без стойки на один крюк, плечевой шов возможен на 41 год, я не МОГУ утверждать фейк или нет пока на увидел ткань в руках.
По двум крюкам-то понятно дело..вы покажите лучше как по вашему должен быть скроен стоячеотложной воротник на хбшках рядового состава..и по плечевому шву поясните..на 38,39,40 г.он не возможен быть?или после 41-го не может быть?
Отправлено окт 03 2018 21:57:05
Два крюка ком состав...
Количество крючков зависело не от категории военнослужащего, а от материала изготовления.
Два "крюка" - суконные рубахи.
Один крючок и петля - летние (х/б) рубахи.
Отправлено окт 03 2018 22:14:57
Отправлено окт 03 2018 22:24:01
Отправлено окт 03 2018 22:50:33
Один крюк тоже на суконных встречается..
Я написАл как должно быть.
Отправлено окт 04 2018 16:54:50
Да..не всегда всё было как должно быть..
Отправлено окт 04 2018 19:12:03