Тема с БГ достаточно интересна.
Но вот только ранние БГ с СиМ и ВООМП делались разными предприятиями. Конструктивные отличия есть, у них разный по времени переход от фиксатора оси к его отсутствию. С СиМом с фиксатором оси есть и на 1932 г.
Может корпуса и делались в одном месте, но собирались бинокли с разной маркировкой разными предприятиями.
С номерами ГУ на дужках попадаются бинокли и с СиМ и с ВООМП.
Нет, их один завод изготавливал, конкретно - ЛОМЗ. Поэтому и нумерация сквозная.
"Конструктивные отличия есть, у них разный по времени переход от фиксатора оси к его отсутствию."
Эту мысль можете поподробнее раскрыть?
1. Какие именно конструктивные отличия наблюдаете?
2. Как вычислили разный по времени переход к бесфиксаторной конструкции?
Про один завод не согласен. Два параллельно действующих клейма на одной и той же продукции? Зачем?
Я думаю, что корпуса поставлялись на два разных предприятия, внутри одного объединения. Для того, чтобы это понять надо анализировать клеймение на передних дужках. Про сквозную нумерацию ничего сказать не могу, доказать это или опровергнуть может только выборка по номерам. С ВООМП на 1934 г. с максимальным номером мне попадался 6700 с чем-то. СиМ попадался только на 1931 и 1932 гг. Если выпуск был паралелен, то номера должны быть близки.
Про бесфиксаторные модификации, в интернете пишут 2-я половина 1931 г. Но 1932 г. с СиМ встречается ещё с ними. Корпуса имеют соответствующую проточку.
Смотрел на 1931 г. детально клейма ВООМП и СиМ, бинокли с очень близкими номерами. Шрифт года отличается, шрифт Б.Г. 4х-50 отличается. Однозначно это разные предприятия. И однозначно корпуса делало одно предприятие.