Кольца вервольф?
#81
Отправлено мар 20 2013 20:33:14
Пока вижу наиболее веские доводы в плюс, не 100% к сожалению.
1. Нахождение большей части этих колец на СС.
2. Собственно сам дизайн схожий Верфольфом, я считаю что это весьма не маловажно. Других вариантов в таком исполнении но при этом других совершенно черепов не известны- имею в виду плоский череп, но с другим дизайном и фоном.
3. Члены обсуждаемой организации в некотором количестве перешли в СС.
Минусы, так же не 100%
1. Фото который выложил BAS, на пальце у пехотинца похоже именно это кольцо. Во первых пехота, но это допустимо, но возраст не подходит . Почему , откуда? Но это всего лишь одно фото.
2. Отсутствие литеры "W" на кольце.
3. Так же многие члены Верфольфа ушли в СА и НСДАП. Но почему они не могли служить в дальнейшем в СС. Тем более список совсем небольшой, а организация W была относительно многочисленной.
Можно составить список этих доводов, по пунктам и сравнить , чего больше наберется. Это конечно , повторюсь, не на 100% выяснится, тк. невозомжно, но вероятность хоть какая то может быть прояснится.
#82
Отправлено мар 20 2013 20:40:05
Проще всего сказать "Не верю или не убедили" и хоть Вы здесь рассыптесь мелким бисером всё равно "Не верю,не убедили".И "веселый роджер" на флаге тоже имеет отношение к Вервольфу и что?
Фото которое я уже давно приводил Унтер 1, - вервольфовцы в форме СА группы Берлин-Бранденбург - http://forum.ww2.ru/...0
#83
Отправлено мар 20 2013 21:08:26
Проще всего сказать "Не верю или не убедили" и хоть Вы здесь рассыптесь мелким бисером всё равно "Не верю,не убедили".
Никого не собираюсь ни в чем убеждать, я всего лишь привожу факты. А "рассыпаться мелким биссером" нужно Вам, дабы поднять историческую значимость (соответственно и стоимость) Вашего кольца. Что ж, я Вас понимаю... )
#84
Отправлено мар 20 2013 21:11:34
Зря вы так. При чем тут стоимость и реклама?Проще всего сказать "Не верю или не убедили" и хоть Вы здесь рассыптесь мелким бисером всё равно "Не верю,не убедили".
Никого не собираюсь ни в чем убеждать, я всего лишь привожу факты. А "рассыпаться мелким биссером" нужно Вам, дабы поднять историческую значимость (соответственно и стоимость) Вашего кольца. Что ж, я Вас понимаю... )
#85
Отправлено мар 20 2013 21:18:07
Зря вы так. При чем тут стоимость и реклама?
Ничего личного, просто привык разговаривать с оппонентом его же языком.
#86
Отправлено мар 20 2013 21:21:36
Не правда Ваша,кольца этого у меня уже давно нет.Я его продал,фактически сразу после темы с оценкой.Проще всего сказать "Не верю или не убедили" и хоть Вы здесь рассыптесь мелким бисером всё равно "Не верю,не убедили".
Никого не собираюсь ни в чем убеждать, я всего лишь привожу факты. А "рассыпаться мелким биссером" нужно Вам, дабы поднять историческую значимость (соответственно и стоимость) Вашего кольца. Что ж, я Вас понимаю... )
http://forum.ww2.ru/...pic=1316545&hl=
Вы сильно многое воспринимаете,как лично к Вам относящееся.Не нужно настолько быть уверенным в своей значимости.(Вот это я Вам сказал Вашим языком.)
Кстати почему Вы думаете,что у бойца на фото именно это кольцо?
#87
Отправлено мар 20 2013 21:44:36
Не правда Ваша,кольца этого у меня уже давно нет.Я его продал,фактически сразу после темы с оценкой. Вы сильно многое воспринимаете,как лично к Вам относящееся.Не нужно настолько быть уверенным в своей значимости.(Вот это я Вам сказал Вашим языком.)
Кстати почему Вы думаете,что у бойца на фото именно это кольцо?
Причем здесь чья-то значимость? Нарциссизмом уж точно не болею... )
Я нигде не говорил что на фото именно это кольцо, хотя на мой взгляд очень похоже на то. А вообще надоело уже переливать из пустого в порожнее...
#88
Отправлено мар 20 2013 21:54:31
Этот вопрос про гайку на фото был не именно к Вам.Так же,как и другие мои вопросы,замечания и сравнения,которые Вы воспринимали на свой счёт.Не правда Ваша,кольца этого у меня уже давно нет.Я его продал,фактически сразу после темы с оценкой. Вы сильно многое воспринимаете,как лично к Вам относящееся.Не нужно настолько быть уверенным в своей значимости.(Вот это я Вам сказал Вашим языком.)
Кстати почему Вы думаете,что у бойца на фото именно это кольцо?
Причем здесь чья-то значимость? Нарциссизмом уж точно не болею... )
Я нигде не говорил что на фото именно это кольцо, хотя на мой взгляд очень похоже на то. А вообще надоело уже переливать из пустого в порожнее...
#89
Отправлено мар 20 2013 22:31:00
Этот вопрос про гайку на фото был не именно к Вам.Так же,как и другие мои вопросы,замечания и сравнения,которые Вы воспринимали на свой счёт.
Ну и ладушки. Просто когда пишете цитируя чье-то сообщение это означает, что Вы обращаетесь именно к этому человеку (ремарка для будущих дискуссий). )
#90
Отправлено мар 20 2013 22:47:09
#91
Отправлено мар 20 2013 23:01:01
#92
Отправлено мар 20 2013 23:17:27
#93
Отправлено мар 20 2013 23:21:33
А если так посмотреть?А по-моему очень похоже. ("не спора ради, а истины для"). )
#94
Отправлено мар 20 2013 23:22:39
#95
Отправлено мар 20 2013 23:24:47
#96
Отправлено мар 20 2013 23:27:48
#97
Отправлено мар 20 2013 23:29:30
Вот сравнение с другим.Олег , а если второй тип попробовать ? Вроде оно более вытянутое .
#98
Отправлено мар 20 2013 23:30:12
Я бы не был бы так уверен, что у Ганса черепуха не выпуклая. Слишком мутное фото.совсем другое кольцо , на фото черепуха выпуклая
#99
Отправлено мар 20 2013 23:35:30
А если так посмотреть?А по-моему очень похоже. ("не спора ради, а истины для"). )
Можно только сказать - похоже.
#100
Отправлено мар 20 2013 23:41:01
#101
Отправлено мар 20 2013 23:42:18
Почему у Ганса , не может быть такого типа перстень, с высоким рельефом-накладной? На снимке другое расположение костей.
На фото у унтерофицера череп на перстне явно на черном фоне, что добавляет сходства с перстнем из темы.
#102
Отправлено мар 20 2013 23:43:12
#103
Отправлено мар 20 2013 23:45:38
#104
Отправлено мар 20 2013 23:46:05
Что именно? У писаря или то что я показал с рельефным черепом?100 % не то .
#105
Отправлено мар 20 2013 23:47:18
Трудно сказать что то уверенно . Пропорции площадки , чёрный фон и форма черепа с костями похожи . Не более того .Вот сравнение с другим.
Мне кажется если поменять угол наклона будет ещё похожее .
#106
Отправлено мар 20 2013 23:47:31
Это разные кольца .Вот сравнение с другим.Олег , а если второй тип попробовать ? Вроде оно более вытянутое .
#107
Отправлено мар 20 2013 23:50:15
#108
Отправлено мар 20 2013 23:50:20
рельефный ближе похож на тот что у писаря .Что именно? У писаря или то что я показал с рельефным черепом?100 % не то .
и не эмалька там а возможно верно тень
#109
Отправлено мар 20 2013 23:53:09
Согласен.У писаря другая площадка более сложной формы. А черное это может быть и тень .
#110
Отправлено мар 21 2013 00:01:45
#111
Отправлено мар 21 2013 00:02:56
Меньше на два минуса,так как отсутствие литеры W возможно.(исходя из пуговицы)Мне кажется что на пальце у писаря, это не то кольцо, которое обсуждается здесь. Уверен теперь в этом. На один минус стало меньше??? ))))0
#112
Отправлено мар 21 2013 00:06:59
BAS,это ты эту фотку вычистил?Так чётче ?
#113
Отправлено мар 21 2013 00:09:35
Вот тут уже да. ))) Теперь похоже . Дурацкий немчик. :(Так чётче ?
Или Антон художник? ))))
#114
Отправлено мар 21 2013 00:10:24
#115
Отправлено мар 21 2013 00:10:49
***
У него ещё вроде обручалка за черепом .
#116
Отправлено мар 21 2013 00:13:14
Это кольцо я уже в этой теме выкладывал. И на сравнительных фотках тоже. Оно давно мое. )))) Пост 31.Кстати, вот совершенно другой вариант перстня с таким же черепом - http://forum.ww2.ru/...3 , так что такой тип мертвой головы было и на других кольцах.
#117
Отправлено мар 21 2013 00:13:28
Так чётче ?
Тут можно сказать уверенно - он.
#118
Отправлено мар 21 2013 00:16:44
#119
Отправлено мар 21 2013 00:16:57
Да уж, тема бесконечная на данный момент. Все что можно , наверное привели здесь. Остается подождать какой нибудь новой информации.
#120
Отправлено мар 21 2013 00:19:05