Ташкентская панама ф-ки Ахунбабаева. Год 90 или 91.
Необычный цвет штампа.
Не белый и не красно-коричневый , а какой-то сине-зеленый.
Отправлено авг 21 2021 17:03:06
Всем привет.Последнее время появилось много реплик панам .В общем предлагают такую с историей ,мол брат привёз из афгана в 80-е.( притом две штуки).Но даже по таким фото (других нет) странное ощущение новизны вещей.Хотя могу ошибаться.В общем что скажут спецы ?Заранее благодарен.
Отправлено авг 21 2021 17:56:26
Всем привет.Последнее время появилось много реплик панам .В общем предлагают такую с историей ,мол брат привёз из афгана в 80-е.( притом две штуки).Но даже по таким фото (других нет) странное ощущение новизны вещей.Хотя могу ошибаться.В общем что скажут спецы ?Заранее благодарен.
потник (он с большим содержанием хб ткани) на панамах тех лет и существенно отличается от новодельных, посмотрите его на кепках афганках, и попросите фото потника с изнанки, вам сразу станет ясно
Отправлено авг 21 2021 19:02:59
То , что вы обвели красным , это нормально.
Так и шили ( нахлест соединения обода располагали как раз под тренчиком )
А в остальном - фото поганые. Наизнанку вывернуть панаму , и штамп на куполе нормально отснять.
Не видно ни хрена....
Отправлено авг 21 2021 20:05:24
Честно ,если бы я мог увидеть хорошие фото штампа и других элементов,я бы может никого не тревожил по пустякам. А так я написал ,фото только такие.Обратился может кто видел такие панамы в копиях или подделках. Или совсем беда по таким фото предположить ? С уважением
Отправлено авг 23 2021 10:41:10
Отправлено авг 24 2021 10:18:08
2 genna333 - штамп выцвел, а дермантин современный, новый )
Отправлено авг 24 2021 12:40:49
Снова всем привет.Так никому не попадались реплики или оригиналы,как на фото ? Неужели ценители панам не имеют информации по копиям - подделкам ?
Ну что сразу "копии", "подделки". У нас в военторгах они много продавались. Просто мол новодел, без всякого пафоса. Но я вам так скажу, если хоть раз видели в живую и держали оригинальную вещь - разница разительна и ни с чем не перепутаешь этот новодел.
Я себе в военторге такой взял на речку гонять, сейчас сын носит )))
Отправлено авг 24 2021 19:09:26
Отправлено авг 25 2021 08:28:34
Думаю, это копия. Панама новая, а штамп очень бледный. У меня есть заношеная и застираная панама,на которой штамп все равно читается. На новодельных панамах штампы после первой стирки уходят. Дерматин похож на оригинальный, но не он.
Отправлено авг 26 2021 10:29:14
Спасибо за подробные фото. Я остаюсь при своем мнении - это копия. Дерматин по-прежнему не нравится. Подкладка редкая, в 80-е была более плотная ткань. Пока я до своих панам добраться не могу, может позже.
Отправлено авг 26 2021 11:27:18
Продолжаем.Вердикт ? И всем благодарен за терпение.
имею в коллекции 5 оригинальных панам разной степени сохрана, а определить панаму держа в руках мне на оригинальность как два пальца об асфальт, два года в сапогах ТуркВО, потник у вас действительно новодельный, вот фото потника на моих панамах.
Отправлено авг 26 2021 14:14:54
Отправлено авг 26 2021 15:36:20
Отправлено авг 26 2021 15:48:32
Отвечаю товарищу avanov.Полазил по сети,вот что нашел.Панамы позиционируют - оригинал.Смотрим плотники.Похожи ? (это не упрёк,а дисскусия ).С уважением .
помните свой потник рукой, если есть ощущение пластмассы то увы, и найдите у себя оригинальные кепки афганки до 90 года выпуска и сравните потники
Отправлено авг 26 2021 18:37:53
А что скажет уважаемый Lada ? Фото нормальные выставил.
Потнмк - он же подтулейка - у меня вопросов не вызвал. Такой дермантин использовался на Ташкентских панамах.
Но сказать с уверенностью что это оригинал - я не могу. Сорри...
Отправлено авг 26 2021 19:06:51
Отправлено авг 28 2021 04:35:57
Во ещё панамы продавал на Ганзе в 13 году продавец с ником WR1973 (может кто знает ?).Выставлю его фото.
Вот по этой панаме , думаю , подлинная. Вопросов к ней нет.
А вообще - наверное вам стоит отдельную тему ро обсуждению для вашей панамы создать
Отправлено авг 28 2021 07:01:58
Отправлено авг 29 2021 07:12:04
Всем привет.Я думаю отдельную тему создавать по Моей Панаме смысла нет.В этой теме ничего не понятно ,а создав новую вообще может заглохнуть.Для себя я всё понял.У кого есть немного сообразительности по всем фото ,что я предоставил смогут сложить 2+2.
P.S. Lada ? Случаем не вы wr1973 ?
Нет. Мне этот ник не знаком.
Отправлено авг 04 2022 07:01:59
Отправлено авг 29 2022 17:27:38
Доброго дня!
По-поводу оригинальности панам.
Наш диспут имеет две стороны, хорошую и плохую. Хорошая- покупатель, ознакомившись, сможет отличить оригинал. Плохая- изготовитель новоделов сможет усовершенствовать свою модель.
Панамы для жарких районов обр. 1974 г. при Союзе отшивали в Ташкенте, Волгограде, Иваново. Ташкент и Волгоград шили панамы с люверсами, а Иваново с вентиляционными блочками. Реплики панам я встречал только со штампом фабрики г. Ташкент (т.е. не видел никогда реплики панам со штампом или логотипом фабрики Иваново и Волгограда). На оригиналах встречал разные по внешнему виду штампы ( контрасность, цвет штампа). Поэтому постараюсь высказать свое мнение по отличию реплики и оригинала "ахунбабаевской" панамы. При этом реплик не в руках держал и оценивал их подлинность только по фото. Из-за этого не могу сравнить внешний вид и на "ощупь" материала - отличается ли он? Реплики встречались как и с люверсами, так и с вентиляционными блочками.
На какие моменты стоит обратить внимание, ИМХО:
- конечно же элементарные технические погрешности производителя в форме и конструкции панамы, штампа. Подчеркиваю - элементарные. Типа как Тверь, год изготовления 1981 или неправильное расположение или количество люверсов, форма панамы, цвет нитки... В начале темы есть классное описание.
- иногда у реплик встречаю неправильный цвет люверсов - ярко (ядовито) зеленый. Также сами люверсы визульно внутри панамы не такие, как на оригинале (см. фото 1), реплика (фото 3)
- основное конечно же потник. Об этом писали выше. Я выложу фото дермантина нескольких своих оригинальных панам на выходных.
- по люверсам. На фото люверс, его внешний вид на оригинальной панаме (панама не новая!, но моя). По мне они отличаются от люверсов панамы в сообщении № 331 (опять же с учетом качества фото и моего зрения) тем, что на фото в сообщении № 331 люверсы внутри панамы прошиты нитками (тоже выложил фото с сообщения № 331 этой темы). Возможно хозяин панамы уточнит этот момент и я в этой панаме ошибся. Сразу же и сравнит идентичность фурнитуры.
- также отличия в штампе (именно в штампах черного и белого цвета). Размер и год внутри штампа в репликах набивался отдельно. См. на фото 3.
- предположу, реплики "складского" состояния не укомплектованы полевыми пуговицами (см. фото 4, где пуговицы не правильные). На "складском " оригинале такое практически исключается. Или панамы продаются в количестве нескольких штук без полевых пуговиц и ремешков (более дешевая реплика, экономия)
На выходных доберусь до панам, посмотрю на них. Там и есть образцы новые, домашнего хранения.
Отправлено фев 25 2023 19:15:07
Ткань на панаму обр. 1955г отличалась от той, из которой шили по ТУ-74. Сама панама напоминала шлем субтропический обр. 1938г (по расположению вентиляционных отверстий), но подбородный ремешок крепился уже снаружи на 2-х форменных пуговицах.
Фото взято из интернета.
Купил панаму обр. 1955 г. Выпуск апрель 1960 г., Иваново.
На панаме всего 20 вентиляционных отверстий. По 5 штук на каждой четверти панамы, из них: 4 отверстия- нижний ряд, 1 отверстие- верхний. На фото это видно. Ремешок от отличается по материалу от ремешка панамы обр. 1974 г., можно сказать не такой устойчивый (к погоде, времени). По окружности полей панамы, внутри, вставлен обруч из тонкой проволоки.
Отправлено авг 20 2023 20:34:52
Не обязательно советников. Иностранным слушателям военных академий полагались ремни и пуговицы без звезды.Видел таких слушателей академии БТВ в середине девяностых.
Отправлено авг 20 2023 20:55:13
Не обязательно советников. Иностранным слушателям военных академий полагались ремни и пуговицы без звезды.Видел таких слушателей академии БТВ в середине девяностых.
Благодарю за ответ! Только интересно, почему на таких панамах нет штампов производителей, и пуговицы обезличенные, скорее всего это сделано для некой конспирации, возможно это даже не Афган а Ангола какая нибудь.
Отправлено авг 20 2023 21:18:39
Не обязательно советников. Иностранным слушателям военных академий полагались ремни и пуговицы без звезды.Видел таких слушателей академии БТВ в середине девяностых.
Мне один знакомый озвучил версию, что такие панамы были у гражданских специалистов в Афганистане, но тут опять не понятно, какой смысл было не ставить штампы, ели у военнослужащих панамы были со штампами.