Сообщений в теме: 33

[Jerry_Bruchaimer]

Добрый день, уважаемые коллеги. Есть такой предмет.https://forum.ww2.ru...orums&t=4985482

Определите, пожалуйста:
1. Вынималась ли птица (орёл)?
2. Родной ли сбор или собран из разных кинжалов?
3. Может ещё обратите внимание на что то, на что не обратил я.

Заранее благодарен.

[Jerry_Bruchaimer]

.

[Jerry_Bruchaimer]

.

[Jerry_Bruchaimer]

.

[Jerry_Bruchaimer]

.

[форд]

Вынимался орёл

[apstla]

Вынимался орёл

Да ну.

[Jerry_Bruchaimer]

Может, будут ещё мнения?

[форд]

 

Вынимался орёл

Да ну.

 

ну Да

[apstla]

ну Да

Ну хорошо.А с чего Вы взяли что он вынимался,что на это указывает?

[форд]

По фото , Вообще я считаю увеличивать так предмет нельзя.Можно и микроорганизмы увидеть.

[apstla]

По фото 

Я понял...

Скажите пжл-та,этот тоже вынимался по фото?

[форд]

Да я не спорю..у переходных могли быть  зазоры..тем более  такое увеличение..Сам кинжал конечно редок как переходный.

[Jerry_Bruchaimer]

Вот получше фото.

[Jerry_Bruchaimer]

Подскажите, вынималась ли птица?
Оригинальный ли сбор, если клин в минте а остальные делали нет?

[atis]

Подскажите, вынималась ли птица?
Оригинальный ли сбор, если клин в минте а остальные делали нет?

 

Хотелось бы услышать Ваше мнение, для начала. Оно ведь у Вас имеется ?

[Jerry_Bruchaimer]

Мое мнение есть в моих вопросах
Для себя я решил ещё до первого поста, что птица отсюда улетала,-об этом говорят неравномерные зазоры. Почему птица сидит в крыльях плотно, а в голове и ногах, которые держат свастику? Думаю, потому что орёл тут взят с другого производителя, либо Класа либо Бекера, моего любимого.
Поддержу так же мнение моего коллеги, который озвучил что сбор тут не оригинален (предположительно), т.к. клин в минте а остальные детали на четверочку.

Какого Ваше мнение?

[Jerry_Bruchaimer]

Орёл вынимался, о чем может свидетельсвовать рубец на дереве в левой верхней части птицы, там чем то острым и тонким его поддели, следы могли остаться от того что его вытаскивали а сидит он плотно, на двух распорках в рукояти

[apstla]

Если бы Вы хоть раз вытянули папугая с черной деревяхи, уверен на 100% что не писали бы про птицу и ее полет в теплыя края.
Я Вас розачарую-она сдит по родне в своем гнезде и зимует на яйцах по сей день с момента посадки.
p.s.Как любит постит Алексей,это всего лишь мое мнение и можете его не брать во внимание...

[atis]

Мое мнение есть в моих вопросах
Для себя я решил ещё до первого поста, что птица отсюда улетала,-об этом говорят неравномерные зазоры. Почему птица сидит в крыльях плотно, а в голове и ногах, которые держат свастику? Думаю, потому что орёл тут взят с другого производителя, либо Класа либо Бекера, моего любимого.
Поддержу так же мнение моего коллеги, который озвучил что сбор тут не оригинален (предположительно), т.к. клин в минте а остальные детали на четверочку.

Какого Ваше мнение?

Понятно. 

Наивно полагать, что дерево очень твёрдый материал, который не подвержен деформации. А она бывает разная. Вот Вы указали на " рубец" около головы птицы и неравномерный зазор, понимаю , но пока не принимаю этот аргумент. Дело в том, что  подобрать другого орла очень сложно т.к. их контуры имеют очень большие расхождения , проверено лично. Произвольная замена практически исключена. Иногда даже птица одного производителя не хочет садится в гнездо своего собрата, наверно Вы понимаете , что хоть дизайн и маркировка у них будут одинаковыми, но вырубные штампы  были разными, не заблуждайтесь на счёт того, что все птички делались одним штампом.

Дерево , в зависимости от условий хранения достаточно сильно меняет свои размеры, от влажности разбухает, от тепла усыхает, если это происходит часто и резко, дерево лопается, получаются трещины. На примере этой ручки можно предположить неравномерное усыхание древесины , которое привело к такому результату. 

Но можно принять и Ваш довод. Зависит от того что Вы хотите, сорвать покровы или узнать для себя что то большее.

Я так же могу согласиться с Вашим коллегой, но дело в том, что я совершенно не знаю степень его подготовки в этой области и потому просто вскину брови , типа - О-как.

Только мнение, коммерческой выгоды не преследую. 

[Jerry_Bruchaimer]

Удивительно минтовый клин по отношению к другим частям, как объясните?

[atis]

А зачем мне что либо объяснять ? Уберите остатки старой грязи с других деталей и посмотрите на их состояние. К тому же думаю Вы знаете - то что внутри всегда меньше пачкается . 

Повторюсь - надо осознавать какую цель Вы перед собой ставите, найти изъяны или увидеть плюсы.

Вы купили этот предмет?  Или тренируетесь?

[Jerry_Bruchaimer]

Не соглашусь. Изнутри кинжал может изрядно проржаветь, что даже средняя полировка не всегда поможет, а на представленном даже следа от пружин ножен нет, девиз темный, даже по центральному ребру жёсткости клина, темный,повторюсь, четкий. Как вчера с пункта выдачи.
Опять же это это к тому что он может быть сборным.
Я ценю Ваши доводы, но пока не столь убедительно. Особенно по птице.

[Пью]

Полагаю на данном предмете замечания будут весьма субъективны, так как это переходный вариант и очень нечастый, и все можно объяснить этими двумя факторами. И тем не менее, есть повод обратить внимание на зазор между пятой клинка и большой гардой. Стоит учитывать, что на других транзитных Хенкельсах 38-39 года подгонка идеальная.

[Myrtille1992]

маркировка клина лазером сделана 

[atis]

Виктор, ты абсолютно прав. Такой зазор не желательно видеть , но подобное встречается даже на ранних предметах, не часто, но всё же . Конечно и это можно указать как элемент кустарного сбора, но я тогда не знаю что сказать. Решайте сами.

 

[atis]

маркировка клина лазером сделана 

 

Пипец. 

[apstla]

Был у меня такой транзитник,попался от населения...

Но...сбор отличается от представленного ТС.

p.s.Интересно было бы увидеть маркировку на гардах для сравнения...но думаю что навряд ли продавец согласится.

[Пью]

Виталь, у тебя гарды в покрытии?

[apstla]

Виталь, у тебя гарды в покрытии?

Да нет.

[форд]

маркировка клина лазером сделана 

Это конечно неправильный вывод! 

Клинок оригинальный на 100%

[Пью]

Виктор, ты абсолютно прав. Такой зазор не желательно видеть , но подобное встречается даже на ранних предметах, не часто, но всё же . Конечно и это можно указать как элемент кустарного сбора, но я тогда не знаю что сказать. Решайте сами.

Немного порассуждаю отступив от темы. Алексей, именно так и есть. Не первый раз встречаю такую сборку и именно на бывших Рёмах от Айка, клеймо или с С.Е. или маленькая белка в овале. Как правило на них присутствует бенчмарка, а посвящение удалено в фабричных условиях. Вполне возможно, комплекты заново были собраны на фабрике, возможно даже из общей кучи. Мысли вслух

• В лоте содержатся еще 31 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!

[atis]

Прям в дырочку. 

Именно это я имел ввиду показывая пример подобной сборки. 

...так же немного отойду от обсуждения, т.к. дальше не вижу смысла.

Подобная сборка, хоть и не часто, но встречается, при этом присутствуют признаки старой сборки, конечно это могут быть и 60-е. Доказать не возможно. Важно понимать, что то, что показано в книжках , это примеры специально выбранные для съёмки, где подобные косяки конечно исключены или исправлены. И конечно поубавить категоричности в суждениях, т.к. во многом наши знания опираются только на книжки за 15000 руб, современником производства никто из нас не был, а человеческий фактор был всегда, даже тогда.

Всем удачи.

Только мнение.

[Администратор форума]

Мое мнение есть в моих вопросах
Для себя я решил ещё до первого поста, что птица отсюда улетала,-об этом говорят неравномерные зазоры. Почему птица сидит в крыльях плотно, а в голове и ногах, которые держат свастику? Думаю, потому что орёл тут взят с другого производителя, либо Класа либо Бекера, моего любимого.
Поддержу так же мнение моего коллеги, который озвучил что сбор тут не оригинален (предположительно), т.к. клин в минте а остальные детали на четверочку.

Какого Ваше мнение?

Объясните, если вы уже все решили сами в первом сообщении, и не хотите покупать этот кинжал, зачем вся эта дискуссия? или тут должен Томас Джонсон вам написать свое мнение, чтобы вы свое мнение поменяли. 

 

считаю тему можно закрывать.