Шашка РККА обр.1927 года
#41
Отправлено мар 30 2017 21:28:07
#45
Отправлено мар 30 2017 21:54:50
Интересно,почему молчат зубры,которые по не одному десятку таких шашек в руках держали.А таких тут не единицы...
#46
Отправлено мар 30 2017 21:58:23
Интересно,почему молчат зубры,которые по не одному десятку таких шашек в руках держали.А таких тут не единицы...
Вот батенька и я об этом.
#47
Отправлено мар 30 2017 22:01:21
Спасибо Dalnoboi! Ознакомился с материалами Ваших ссылок. Да уж! И разные проверочные клейма на правой пяте, и соответствие фурнитуры, и реальная патина на латунных деталях...В выходные попробую разобрать эфес и посмотрю, что там есть внутри.Стал сейчас расчищать верхнюю гайку, а там в пазах спекшаяся ржавчина, которую даже цыганской иглой не содрать! На всякий случай выставлю еще фотографии клейм.Вот тебе и бедный курганский казах! Единственно,что успокаивает это то, что стоимость всех латунных запчастей и подвеса значительно превышает мои затраты (если все они подлинные).
Спешке здесь не место.
#48
Отправлено мар 31 2017 04:57:56
#49
Отправлено мар 31 2017 08:33:46
Вот смотрю все на нее и складывается впечатление, что шашка с каким то ранним клинком....
#50
Отправлено мар 31 2017 08:35:05
Кстати, шашка из 35 поста повидимому оригинал....
#51
Отправлено мар 31 2017 08:53:50
Непонятный клин, но клеймо кажется нормальным, возможно оригинал.
#52
Отправлено мар 31 2017 09:07:33
Вообще ощущение что клин от драгунки...
#53
Отправлено мар 31 2017 09:09:39
Спасибо Dalnoboi! Ознакомился с материалами Ваших ссылок. Да уж! И разные проверочные клейма на правой пяте, и соответствие фурнитуры, и реальная патина на латунных деталях...В выходные попробую разобрать эфес и посмотрю, что там есть внутри.Стал сейчас расчищать верхнюю гайку, а там в пазах спекшаяся ржавчина, которую даже цыганской иглой не содрать! На всякий случай выставлю еще фотографии клейм.Вот тебе и бедный курганский казах! Единственно,что успокаивает это то, что стоимость всех латунных запчастей и подвеса значительно превышает мои затраты (если все они подлинные).
По поводу поверочных клейм.
Клеймо «15Кг» предположительно означает твердость клинка по методу Кнупа (метод вдавливания в металл алмазной пирамидки с ромбовидным сечением). В конце 20-х годов и в начале 30-х ее обозначали в килопаскалях, а с середины 30-х стали обозначать в килограммах на квадратный сантиметр. Причем она со временем твердость понизилась, т.к. встречаются клейма «18Кр» и «17Кр». С 1941 года твердость металла на клинках и вовсе перестали обозначать. Твердость по Кнупу в 15 – 16 единиц соответствует твердости по Викерсу – 2300, по Роквелу - 56 – 58, по Бринелю - 180 – 350, по Моосу – 9.
#54
Отправлено мар 31 2017 10:20:27
Общая длина шашки в ножнах 945 мм, длина шашки 945 мм, длина клинка 810мм, ширина клинка на пяте 31,2 мм, толщина клинка на пяте 6 мм, Боевой конец 205 мм(?).
Общий вод:
Хорошая оригинальная шашка на 1931 год, все соответствует.
#55
Отправлено апр 01 2017 18:34:47
Вообще ощущение что клин от драгунки...
Думаю, что Вы правы.
Обрезаный клин царской казачки либо клинка выпуска до 1915 года. На них боевой конец примернр 24 см.. Клин возможно был на складах и возможно, что без клейм..Обрезали около 5 см и сделали советскую шашку, с более длинным боевым концом. У советских и царских драгунок с 1915 года, боевой конец примернр 16 см.
#56
Отправлено апр 01 2017 20:31:59
#57
Отправлено апр 01 2017 20:52:18
резьба стандартная , надо только инструмент заточить под гайку, иначе раздолбаете всё, ну можно ещё вд-40.
#58
Отправлено апр 01 2017 20:57:28
Клинок, пролежавший минимум 10 лет? Ну-ну.
#59
Отправлено апр 01 2017 21:09:39
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Сегодня целый день пытались отвернуть гайку в головке эфеса, но пока этого сделать не смогли. Подскажите там правая или левая резьба?Да и вообще стоит ли это делать?С уважением к участникам обсуждения
Не стоит.
#60
Отправлено апр 01 2017 23:50:49
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Сегодня целый день пытались отвернуть гайку в головке эфеса, но пока этого сделать не смогли. Подскажите там правая или левая резьба?Да и вообще стоит ли это делать?Как я понял из обсуждения эта шашка оригинальная, но с использованием клинка из невостребованных ранее старых запасов? С уважением к участникам обсуждения
Не портите раритет.
#61
Отправлено апр 02 2017 09:07:40
Шашка фуфло с использованием оригинальных деталей,клейма новодельные. показали похожую в 31 сообщении.Люди провели работу над ошибками и продолжают свою работу.
#62
Отправлено апр 02 2017 19:25:15
Шашка фуфло с использованием оригинальных деталей,клейма новодельные. показали похожую в 31 сообщении.Люди провели работу над ошибками и продолжают свою работу.
Только с длиной боевого конца лажанули? Ну-ну.
#63
Отправлено апр 02 2017 20:22:52
Ну-ну это к чему?Кто писал про конец,к тому и обращайтесь,клин фуфло с нуля.
#66
Отправлено апр 03 2017 10:40:55
Вот фотографии для сравнения из моего архива. 200% оригинальная шашка. Буква Н присутствует на каждой детали фурнитуры.
Кому-то хочется зафуфлить хорошую шашку, бывает.
#67
Отправлено апр 03 2017 10:45:41
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Сегодня целый день пытались отвернуть гайку в головке эфеса, но пока этого сделать не смогли. Подскажите там правая или левая резьба?Да и вообще стоит ли это делать?Как я понял из обсуждения эта шашка оригинальная, но с использованием клинка из невостребованных ранее старых запасов? С уважением к участникам обсуждения
Я бы ничего не отворачивал....зачем оно Вам?
#68
Отправлено апр 03 2017 10:51:20
Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Сегодня целый день пытались отвернуть гайку в головке эфеса, но пока этого сделать не смогли. Подскажите там правая или левая резьба?Да и вообще стоит ли это делать?Как я понял из обсуждения эта шашка оригинальная, но с использованием клинка из невостребованных ранее старых запасов? С уважением к участникам обсуждения
Я бы ничего не отворачивал....зачем оно Вам?
Нормальная вещь....
#69
Отправлено апр 03 2017 11:04:58
Оригинальная шашка в хорошем состоянии.......и крутить ее НЕ надо !
В тот день - Удача была с Вами........
#70
Отправлено апр 03 2017 20:42:38
#72
Отправлено апр 03 2017 21:02:04
Всем участникам спасибо за обсуждение выставленного предмета! Но, несмотря на большинство Ваших положительных оценок, предмет повезу в Златоуст, чтобы вместо многоточия поставить точку!И еще, специально для ww1941 и Вам подобных- я на форуме новичок, попытался выссказать свое мнение в обсуждениях по двум темам, а в этой теме ПРОСТО УЗНАТЬ мнение других. И только! Мне, человеку в возрасте за 60 лет, большую часть жизни отдавшему служению Отечеству, знаете ли, недосуг было "учить матчасть" оружия, снятого с вооружения, и тем более "фуфлить". ...Да мне это уже и не надо! Да, у меня есть несколько шашек, которые я, рискуя, спас от уничтожения в лихие 90-e, когда в печах одного, уже чуждого нам государства, горели многие тысячи подобных раритетных предметов..Чтобы они не достались тем, кто нас этими предметами изгонял отовсюду! Нельзя обвинять в чем-то людей, не зная их. И к тому-же если эти люди Вам не ровня! Из-за таких, как Вы, иногда даже не хочется обращаться за помощью на форум! Да, наверное, больше и не буду! Но,тем не менее, зла не держу...Еще раз спасибо Всем!
Расслабьтесь, это форум и каждый участник форума высказывает своё видение на эту шашку. Сдайте шашку на экспертизу, заплатите деньги и Вы точно будете знать, что у Вас в руках. А это просто форум и не место для обид. Как то так.
#73
Отправлено апр 03 2017 21:03:25
Для этого и форум существует, чтобы из множества мнений порой даже неприятных, неудобных создать общее мнение на заданный вопрос.
В споре рождается истина.
Все же лично мне бы хотелось услышать правильный ответ (Златоуст) на ваше кардинальное решение, прежде чем поставить "точку".
#76
Отправлено апр 04 2017 12:59:19
Cтранные люди,купили фуфло,им говоришь,это фуфло,они обижаются,начинают "умничать",продайте ее тем,кто ее считает оригиналом и все,какие проблемы?
Реакция понятная,так себя ведут 90 проц,кого обманули,но в 60 лет,пора уже понять жизнь....
#78
Отправлено апр 04 2017 21:48:11
Еще несколько фоток с моей М27, 1931г. Меня настораживает отсутствие клейм приёмщика ( Н ) на многих деталях фурнитуры, а также расстояние от боевого конца до дола.
У меня есть на 1931 - фурнитура ножен без клейм, пята Г Н 18 КР, но расположены по другому, нижняя втулка уже без златоустовского клейма. Т.е. ничего постоянного на 1931 год - вполне вариативно.
#79
Отправлено апр 04 2017 22:37:37
Еще раз об устье. Штамповочные линии устья на шашке ТС отсутствуют. Ширина устья по всей длине устья на шашке ТС одинакова, что не соответствует действительности. Для примера покажу пару фоток устья подзнаменки. Не могу показать М27,так как коллекция перешла в другие руки.
#80
Отправлено апр 04 2017 22:50:26