Перейти к содержимому

Аукцион и форум предметов истории



 


Шашка 1888г.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 06:31:00

Приветствую. Артиллерист 30инч. Шла с ножной, судя по всему офицерской. Подобрана не вчера. Что можно сказать о ножне, по периоду и производителю. С ув

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.

  • 0

#2 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 06:35:04

Еще фото. Кольцо было ниже,есть отверстие от шурупчика.Но сильно болтается.под стаканом не нашёл следов от скобки.разбирали все до меня.

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.

  • 0

#3 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 11:06:41

Латунь на ножнах новодельная, и без микроскопа видно. Ножны  не родные ( если только клинок не укоротили вместе с ними), укороченные. Производитель шашки ЗОФ, её клейма.

Клейма на дужке и втулке покажите, если не затруднит. 


  • 0

#4 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 12:33:51

Ножны, кстати, подозрительные. Не нашёл следа от родной обоймицы ( гайки) . Обычно она оставляет довольно чёткое углубление, и никак его не скроешь.


  • 0

#5 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 14:39:12

Ножна старая,может укорочена . След от обоимицы есть но еле видно. Латунь думаю оригинал . Частник.ремон на ковёр или тех времен?

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.

  • 0

#6 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 14:43:38

Еще

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.

  • 0

#7 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 15:24:16

След от обоймицы обычно такой, что за версту видно. Бывало, что снимали обоймицы под штык, так эти вмятины фактически не устранимы. Латунь на рукояти обычная, солдатская. Клейма с годом на втулке пока не видно. 


  • 0

#8 Игорь Аверьянов

Игорь Аверьянов

    Полковник

  • Пользователи
  • 2 898 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Оренбург
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 16:45:27

Латунь на ножнах новодельная, и без микроскопа видно

 

Без микроскопа видно, что латунь оригинальная.


  • 2

#9 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 18:15:04

Все оригинал.вот только когда сделали.врядли носили.ножны возможно укоротили под арт шашку 30ин. Поэтому не видно следов от скобы стакана.след от втулки есть.сразу под устьем и старое место ниже.дырочка на шве осталась.я думаю ножным подобрали давно.и на стену.не носили. Может есть у кого есть частник с такой ножной.кстати у меня ножна шафа также обоймица болтается.

  • 0

#10 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 18:28:01

Латунь на рукояти оригинальная, ЗОФ . На ножнах  "меня терзают смутные сомнения". Странные ножны, к  ЗОФ отношения не имеют.  И зазор между обоймицей и кожей уж очень велик, не находите?


  • 0

#11 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 18:52:02

Да конечно велик.вот и не понятно все с ножной.

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.

  • 0

#12 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 18:55:07

Может не русская ножна.подходит идеально.
  • 0

#13 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 19:30:45

Там, где укоротили ( стакан) под "свежими" резами видно старое дерево. Ножны подогнали под размер шашки, изначально они длиннее были. Может быть и в самом деле частник. Зазор между латунью и кожей навевает подозрение, что латунь не родная этим ножнам.


  • 0

#14 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 26 2020 20:04:39

Ножна однозначно старая.видно хорошо со снятым устьем.слепили в 90х.или раньше.в любом случае ржавчина на клинке и даже без смазки внутри ножна.говорит что одели шашку намного позже. Попробую помониторить частников.благодарю за мнения с УВ

  • 0

#15 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 02:47:11

Барбашов частник , фото из инета

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.

  • 0

#16 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 10:38:24

Устье и гайка ( обоймица) один в один, Барбашов значит, а вот стакан ( наконечник) иной формы. 

На ножнах есть  отверстие  от винтика?  Посмотрите пожалуйста. Если эта гайка стояла, "дырка" должна быть. 

Такое подозрение, что ножны мало того, что укороченные, они ещё и с неродными латунными приборами. Ну откуда мог появится такой большой зазор, не могло же настолько усохнуть.


  • 0

#17 леха1973

леха1973

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 329 сообщений
  • На форуме: c 2014 г.
  • Город:Таллинн
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 12:50:39

Там все оригинальное. Ножны подгоняли.


  • 1

#18 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 14:48:54

Отверстие есть.но зазор уж очень. У Шафа также был. Но там колхозили кожу. И тоже все комплект

Прикрепленные изображения

  • Шашка 1888г.
  • Шашка 1888г.

  • 0

#19 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 15:20:43

Зазор да, великий. Гайка на ножнах как труселя на колхозном ухаре летом болтается. Если родная, то очень удивительно.


  • 0

#20 rogi

rogi

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 224 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 17:49:36

Усохла старушка,стакан и устье плотно а гайка как от солдата. И все род одним номером. Да и на этой не думаю что обоймица не родная. С ув.
  • 0

#21 Макенна

Макенна

    Генерал-майор

  • Пользователи
  • 3 702 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:колпино
  • Россия

Отправлено фев 27 2020 18:30:55

 

Латунь на ножнах новодельная, и без микроскопа видно

 

Без микроскопа видно, что латунь оригинальная.

 

да,подогнали офицерские ножны под солдата


  • 0




Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2024