Приветствую. Артиллерист 30инч. Шла с ножной, судя по всему офицерской. Подобрана не вчера. Что можно сказать о ножне, по периоду и производителю. С ув
Шашка 1888г.
#1
Отправлено фев 26 2020 06:31:00
#3
Отправлено фев 26 2020 11:06:41
Латунь на ножнах новодельная, и без микроскопа видно. Ножны не родные ( если только клинок не укоротили вместе с ними), укороченные. Производитель шашки ЗОФ, её клейма.
Клейма на дужке и втулке покажите, если не затруднит.
#4
Отправлено фев 26 2020 12:33:51
Ножны, кстати, подозрительные. Не нашёл следа от родной обоймицы ( гайки) . Обычно она оставляет довольно чёткое углубление, и никак его не скроешь.
#7
Отправлено фев 26 2020 15:24:16
След от обоймицы обычно такой, что за версту видно. Бывало, что снимали обоймицы под штык, так эти вмятины фактически не устранимы. Латунь на рукояти обычная, солдатская. Клейма с годом на втулке пока не видно.
#8
Отправлено фев 26 2020 16:45:27
Латунь на ножнах новодельная, и без микроскопа видно.
Без микроскопа видно, что латунь оригинальная.
#9
Отправлено фев 26 2020 18:15:04
#10
Отправлено фев 26 2020 18:28:01
Латунь на рукояти оригинальная, ЗОФ . На ножнах "меня терзают смутные сомнения". Странные ножны, к ЗОФ отношения не имеют. И зазор между обоймицей и кожей уж очень велик, не находите?
#12
Отправлено фев 26 2020 18:55:07
#13
Отправлено фев 26 2020 19:30:45
Там, где укоротили ( стакан) под "свежими" резами видно старое дерево. Ножны подогнали под размер шашки, изначально они длиннее были. Может быть и в самом деле частник. Зазор между латунью и кожей навевает подозрение, что латунь не родная этим ножнам.
#14
Отправлено фев 26 2020 20:04:39
#16
Отправлено фев 27 2020 10:38:24
Устье и гайка ( обоймица) один в один, Барбашов значит, а вот стакан ( наконечник) иной формы.
На ножнах есть отверстие от винтика? Посмотрите пожалуйста. Если эта гайка стояла, "дырка" должна быть.
Такое подозрение, что ножны мало того, что укороченные, они ещё и с неродными латунными приборами. Ну откуда мог появится такой большой зазор, не могло же настолько усохнуть.
#17
Отправлено фев 27 2020 12:50:39
Там все оригинальное. Ножны подгоняли.
#19
Отправлено фев 27 2020 15:20:43
Зазор да, великий. Гайка на ножнах как труселя на колхозном ухаре летом болтается. Если родная, то очень удивительно.
#20
Отправлено фев 27 2020 17:49:36
#21
Отправлено фев 27 2020 18:30:55
Латунь на ножнах новодельная, и без микроскопа видно.
Без микроскопа видно, что латунь оригинальная.
да,подогнали офицерские ножны под солдата