Коллеги, нужна ваша помощь? Медаль вроде литье? Или так и должно быть?
Заранее спасибо.
Обсуждение медали "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг."
#1
Отправлено сен 27 2016 15:43:54
#3
Отправлено сен 27 2016 15:49:27
Коллеги, каков ваш приговор? В топку?
#4
Отправлено сен 27 2016 16:33:26
Коллеги, каков ваш приговор? В топку?
Может и штамп, просто в агрессивной среде находилась.
А чего с ней возится? Тираж у медали огромный. Без проблем можно найти хороший вариант в коллекцию.
#5
Отправлено сен 27 2016 16:46:43
Коллеги, каков ваш приговор? В топку?
Может и штамп, просто в агрессивной среде находилась.
А чего с ней возится? Тираж у медали огромный. Без проблем можно найти хороший вариант в коллекцию.
Коллега , медаль найдена, вопрос лишь в оригинальности, если да , я с удовольствием ее оставлю в коллекции.
Я понимаю что кто будет с ней возится , их милионы, но интересна сама медаль, 41 стерты, как и некотерые буквы, если это износ штампа, то она сама по себе интересная, из категории - брак.А значит будет интересна для коллекции.Что скажете?
#6
Отправлено сен 27 2016 17:15:48
Ну если это находка, как она может быть подделкой?
Или кто- то отлил медаль, понял что корявая и выкинул?
Обычная- убитая временем медаль. Нет в ней ничего привлекательного.
#7
Отправлено сен 27 2016 17:26:49
Поэтому и необходимо ваше мнение.Коллега Змееед , значит оригинальная ?
#8
Отправлено сен 27 2016 17:30:03
Оригинал, вариант 4.
#9
Отправлено сен 27 2016 17:46:18
Поэтому и необходимо ваше мнение.Коллега Змееед , значит оригинальная ?
Оригинальная
#10
Отправлено сен 27 2016 19:06:56
Оригинал.У этой разновидности такой корявый штамп и должен быть...
#11
Отправлено сен 27 2016 19:37:56
Понял коллеги , спасибо за ответы.
#13
Отправлено сен 28 2016 08:25:51
Как все запущено. Фуфло это, притом самого низкого пошиба.Вот оригинал, сравнивайте!attachment16.jpeg Реверс можно и не показывать, и на аверсе все видно.
Не хорошо, менять свое мнение......Однако как говаривал - Великий Сократ......Платон мне друг, но Истина - Дороже !
Поддержу, это - копия..
P.S. Отнесся с Не должным вниманием.............
#14
Отправлено сен 28 2016 09:23:57
#15
Отправлено сен 28 2016 11:17:29
Я и не знал, что медали такие фуфлят.
Не думаю, что ее фуфлили.......смысл ?......при таком тираже !
Скорее проба - сил, от нечего - делать.......
#16
Отправлено сен 28 2016 11:35:36
Как все запущено. Фуфло это, притом самого низкого пошиба.Вот оригинал, сравнивайте!attachment16.jpeg Реверс можно и не показывать, и на аверсе все видно.
Это совершенно разные разновидности!Абсолютно нормальная медаль в начале темы...При этом,она не заношенная,а изначально такая и должна быть,из-за дефекта штампа!Кстати,по сравнению с остальными рановидностями,встречается не очень часто,что,в прочем,цены ей не прибавляет....
#17
Отправлено сен 28 2016 12:27:43
#18
Отправлено сен 28 2016 16:04:19
Медаль право,странная.
Я такой не видел.
Но если она найдена ЛИЧНО,то это конечно натура,но с корявым штампом.
А это как заметили выше,редкость.
#20
Отправлено сен 28 2016 16:45:16
#21
Отправлено сен 28 2016 16:46:32
#22
Отправлено сен 28 2016 16:51:32
Это - не копия, это - рукоблудие.....от нечего делать.
Скорей всего помощь ветерану в совдеповские времена...утратившему оригинал
#23
Отправлено сен 28 2016 19:05:39
Пипец,у них даже уши разные,как их можно сравнивать???Разные штампы!Это как сравнивать мягкое с теплым!))
#25
Отправлено сен 28 2016 19:35:01
Может брак или износ штампа. Фуфлить такую медаль, которая тиражом в 16 млн копий выпущена и спрос на которую минимален-это странно.
#26
Отправлено сен 28 2016 20:59:16
Как все запущено. Фуфло это, притом самого низкого пошиба.Вот оригинал, сравнивайте!attachment16.jpeg Реверс можно и не показывать, и на аверсе все видно.
Это совершенно разные разновидности!Абсолютно нормальная медаль в начале темы...При этом,она не заношенная,а изначально такая и должна быть,из-за дефекта штампа!Кстати,по сравнению с остальными рановидностями,встречается не очень часто,что,в прочем,цены ей не прибавляет....
О какой разновидности здесь может идти речь. Сравнивать оригинал с каким то не понятным предметом-это просто невежество. Какой дефект штампа, когда нет по половинке букв и цифр, а СиМ -это вообще шедевр. У вождя шагрень даже на лице и голове. Просто здорово.
#27
Отправлено сен 28 2016 21:06:18
Вы сделали правильно, что поменяли свое мнение на противоположное. Так и должно быть в данной ситуации. Но только так сказал не Сократ, а Аристотель про своего друга Платона, ибо жили они в одно время, а Сократ намного раньше.
#28
Отправлено сен 28 2016 22:54:47
С моей стороны, было бы не простительной - Глупостью, отрицать - Очевидное !
Первоисточник — слова древнегреческого философа Платона (421— 348 до н. э.). В сочинении «Федон» он вкладывает в уста Сократа такие слова: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине». То есть Платон советует ученикам выбирать истину, а не веру в авторитет учителя.
#29
Отправлено сен 28 2016 23:59:55
С моей стороны, было бы не простительной - Глупостью, отрицать - Очевидное !
Первоисточник — слова древнегреческого философа Платона (421— 348 до н. э.). В сочинении «Федон» он вкладывает в уста Сократа такие слова: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине». То есть Платон советует ученикам выбирать истину, а не веру в авторитет учителя.
Пусть модератор извинит меня за флуд, но чтобы закрыть философский вечер, хотел бы сказать следующее: оказывается и Платон и Аристотель сказали одну и ту же фразу, немного перефразируя ее: Ученик Сократа Платон сказал следующее относительно своего учителя:
Сократ — друг, но самый близкий друг — истина.
Ученик Платона Аристотель несколько изменил фразу:
Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине.
В труде «Никомахова этика» Аристотель писал:
Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине.
#30
Отправлено сен 29 2016 00:04:14
Андрей, Дрон-Печатник, я извиняюсь за флуд. Если требуют правила раздела-то флуд значит надо убрать.
#31
Отправлено сен 29 2016 09:17:28
Какой же тут флуд? Разговор эрудированных людей, читать одно удовольствие.
#32
Отправлено сен 29 2016 22:38:11
Какой же тут флуд? Разговор эрудированных людей, читать одно удовольствие.
.
#33
Отправлено окт 02 2016 09:13:13
Коллеги, каков ваш приговор? В топку?
Может и штамп, просто в агрессивной среде находилась.
А чего с ней возится? Тираж у медали огромный. Без проблем можно найти хороший вариант в коллекцию.
Странная, конечно, медаль.... Но склоняюсь к мнению, высказанному коллегой Змееедом.
#34
Отправлено окт 02 2016 23:49:43
#35
Отправлено окт 05 2016 19:18:23
Представленная к обсуждению медаль абсолютно подлинная и копией не является. Называется данный вариант медали - "петлефрезерованное ухо" и на сайте мондвор не представлена.
Для наглядности выставляю фото, где очень хорошо видно "размытый" СиМ, характерный только для этого варианта и буквы под ним, что является следствием износа штампа.
Сравнивать т.н. "подлинный " вариант медали с округлым ушком и данный, такое же невежество, как и сравнение" мерседеса" с "москвичем", т.к. факт ее вручения ( медали с округлым ушком) как награды под очень большим вопросом.
Полностью соглашусь с коллегами, высказавшими мнение о нахождении медали в агрессивной среде, в результате чего была утрачена часть элементов поверхности.
Стоимость данной медали в районе 150 р. и делать с нее копию - это полный абсурд.
#37
Отправлено окт 05 2016 22:08:31
#38
Отправлено окт 05 2016 22:11:12
#39
Отправлено окт 05 2016 22:14:31
Вот и сравните........где Мерин, а где Москвич.........
#40
Отправлено окт 05 2016 22:19:50
Представленная к обсуждению медаль абсолютно подлинная и копией не является. Называется данный вариант медали - "петлефрезерованное ухо" и на сайте мондвор не представлена.
Для наглядности выставляю фото, где очень хорошо видно "размытый" СиМ, характерный только для этого варианта и буквы под ним, что является следствием износа штампа.
Сравнивать т.н. "подлинный " вариант медали с округлым ушком и данный, такое же невежество, как и сравнение" мерседеса" с "москвичем", т.к. факт ее вручения ( медали с округлым ушком) как награды под очень большим вопросом.
Полностью соглашусь с коллегами, высказавшими мнение о нахождении медали в агрессивной среде, в результате чего была утрачена часть элементов поверхности.
Стоимость данной медали в районе 150 р. и делать с нее копию - это полный абсурд.
Очень сильно.Сравните свою фотографию аверса,и фото предоставленное peichel. Неужели они одинаковые? Вы пишите, что данный вариант медали на сайте Мондвор не представленный.А где он представленный? На каком ресурсе? Лично Вы, откуда это узнали? Поделитесь с нами такой информацией .