Сообщений в теме: 26

[vanatallinn]

Приветствую!

Прошу подсказать по данной шашке, всё ли с ней в порядке?

Оригинал?

Правильный сбор?

За фотографии прошу прощения, что есть, то есть

Благодарю!

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[vanatallinn]

Ещё фото

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[sod]

С этой все норм., лучше вторую на обсуждение выставьте......

С уважением.

[vanatallinn]

С этой все норм., лучше вторую на обсуждение выставьте......

С уважением.

Благодарю! Но вторая не интересует меня, ну не то....

[peichel]

Приветствую!

Прошу подсказать по данной шашке, всё ли с ней в порядке?

Оригинал?

Правильный сбор?

За фотографии прошу прощения, что есть, то есть

Благодарю!

 

Шашка хорошая.....

Однако.....судя по стяжной гайке  ее крутили - тобишь разбирали....(возможен ремонт в полкоых мастеских)

На стакане ножен клеймо Нв есть ? и клеймо Нв нв всей фурнитуе ножен ?

 

PS Вот фото не разбиравшейся нашки на 1930 г

 

[vanatallinn]

 

Приветствую!

Прошу подсказать по данной шашке, всё ли с ней в порядке?

Оригинал?

Правильный сбор?

За фотографии прошу прощения, что есть, то есть

Благодарю!

 

Шашка хорошая.....

Однако.....судя по стяжной гайке  ее крутили - тобишь разбирали....(возможен ремонт в полкоых мастеских)

На стакане ножен клеймо Нв есть ? и клеймо Нв нв всей фурнитуе ножен ?

 

PS Вот фото не разбиравшейся нашки на 1930 г

 

 

Благодарю вс Пейчел! Да клеймо Нв есть на всей фурнитуре ножен в том числе и на стакане.

Не подскажете назначение данного клейма?

[peichel]

Не подскажете назначение данного клейма

 

 

В 1928 - 1930 годах приёмку холодного оружия, от имени Главного артиллерийского управления РККА, осуществлял старший артиллерийский приёмщик Новосельцев Ф.Г. (клеймо «Нв»)

 

P.S.....А.Н.Кулинский «Русское холодное оружие»стр384,385 изд 2005 г.

          Шашки кавалерийские для командного и начальствующего состава обр. 1927 г.

          Шашка состояла на вооружении рядовых и младших командиров кавалерии с 1927 до 1955 г. Носилась при походной форме, с 1932 г. только                                   нахождении в строю.

[vanatallinn]

 

Не подскажете назначение данного клейма

 

 

В 1928 - 1930 годах приёмку холодного оружия, от имени Главного артиллерийского управления РККА, осуществлял старший артиллерийский приёмщик Новосельцев Ф.Г. (клеймо «Нв»)

 

P.S.....А.Н.Кулинский «Русское холодное оружие»стр384,385 изд 2005 г.

          Шашки кавалерийские для командного и начальствующего состава обр. 1927 г.

          Шашка состояла на вооружении рядовых и младших командиров кавалерии с 1927 до 1955 г. Носилась при походной форме, с 1932 г. только                                   нахождении в строю.

 

Ещё раз благодарю!

[Vilar65]

Тема называется: 

Шашка М1881 1929г. Донских Казаков?

Я приношу свои извинения, может что то не понял, но уточняющий вопрос по названию: «А причем здесь м1881? И донские казаки?». По простоте душевной думал, что это  м1927 с «дутой головой» для рядового состава и младших командиров кавалерии. Смотрю, и Кулинский так пишет. Хотя «старика» сейчас принято сдержанно «поругивать».    

[vanatallinn]

Тема называется: 

Шашка М1881 1929г. Донских Казаков?
Я приношу свои извинения, может что то не понял, но уточняющий вопрос по названию: «А причем здесь м1881? И донские казаки?». По простоте душевной думал, что это  м1927 с «дутой головой» для рядового состава и младших командиров кавалерии. Смотрю, и Кулинский так пишет. Хотя «старика» сейчас принято сдержанно «поругивать».    

Дело в том, что я недостаточно хорошо знаю тему русского хо. Я просто для названия темы здесь на форуме использовал ,то, что было в объявлении о продаже. Я сомневался и по этому поставил "?" В названии темы.
Вам спасибо за разъяснение!

[Vilar65]

Не за что! Но если интересуетесь темой М 1927, здесь на форуме есть практически «каноническое» собрание сведений по этой шашке с типологией по периодам 

по казачке 1881 тоже  есть много здесь. Или могу порекомендовать  как обобщение 

[peichel]

Приветствую!

Прошу подсказать по данной шашке, всё ли с ней в порядке?

Оригинал?

Правильный сбор?

За фотографии прошу прощения, что есть, то есть

Благодарю!

 

Если есть желание и  возможность.......

Заберите ее себе в  коллекцию.....сегодняшние реалии таковы , что предметов в таком состоянии уже не найдешь....они весьма редки

И в скорости.... их вообще не будет......совсем !

[vanatallinn]

Приветствую! Попробую. Как повезёт.
Прошу подсказать по данной шашке, всё ли с ней в порядке?
Оригинал?
Правильный сбор?
За фотографии прошу прощения, что есть, то есть
Благодарю!

 
Если есть желание и  возможность.......
Заберите ее себе в  коллекцию.....сегодняшние реалии таковы , что предметов в таком состоянии уже не найдешь....они весьма редки
И в скорости.... их вообще не будет......совсем !

[vanatallinn]

За совет спасибо. Постараюсь, как повезёт

[vanatallinn]

Может кто-то подскажет, если сама шашка советская, а укомплектована штыком царского времени, это могло быть или штык подобрали? Можете подсказать по клеймам на штыке?
Благодарю

[SVV66]

Штык с хомутом выпускался до 1930 годов.

[vanatallinn]

Штык с хомутом выпускался до 1930 годов.

Не знал. Спасибо большое!

[Негоголь]

Не за что! Но если интересуетесь темой М 1927, здесь на форуме есть практически «каноническое» собрание сведений по этой шашке с типологией по периодам 
по казачке 1881 тоже  есть много здесь. Или могу порекомендовать  как обобщение 

13 Кавказ по ссылке фуфло.

[vanatallinn]

Не за что! Но если интересуетесь темой М 1927, здесь на форуме есть практически «каноническое» собрание сведений по этой шашке с типологией по периодам 
по казачке 1881 тоже  есть много здесь. Или могу порекомендовать  как обобщение 

13 Кавказ по ссылке фуфло.

Поясните пожалуйста что вы имеете ввиду? Что именно фуфло?

[Негоголь]

[quote name="vanatallinn" post="5925813" timestamp="1744317373"][quote name="Негоголь" post="5925812" timestamp="1744317170"]
[quote name="Vilar65" post="5925688" timestamp="1744238639"]
Не за что! Но если интересуетесь темой М 1927, здесь на форуме есть практически «каноническое» собрание сведений по этой шашке с типологией по периодам 
по казачке 1881 тоже  есть много здесь. Или могу порекомендовать  как обобщение [/quote]13 Кавказ по ссылке фуфло.[/quote]
Поясните пожалуйста что вы имеете ввиду? Что именно фуфло?[/quote]
Без проблем

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[Denis69]

[quote name="vanatallinn" post="5925423" timestamp="1744131559"]Приветствую!
Прошу подсказать по данной шашке, всё ли с ней в порядке?
Оригинал?
Правильный сбор?
За фотографии прошу прощения, что есть, то есть
Благодарю![/quot. Уверен что клинок новодел.

[vanatallinn]

![/quot. Уверен что клинок новодел.[/quote] почему вы так считаете?

[Vilar65]

Видимо коллега Негоголь имеет в виду, что в обзорном ресурсе, который приведен ссылкой, фото шашки офицерской обр 1913 - новодел или сборка.  Возможно это так, поскольку вроде бы коллега Негоголь был (а может и есть) владельцем подлинной подобной редкой шашки. Это не отменяет того, что этот ресурс можно использовать как начальный. Я его взял в свое время с Sammler.  Там он был размещен как достойный доверия. Но все бывает, особенно с таким редким предметом как офицерка 1913, чаще всего даже авторитетные знатоки и эксперты по ней не приходят к единому мнению и «каждый остается при своем». Я лично не рискну высказываться по ее подлинности, вживую  100% подлинника не видел, знаком с образцами  по фото и держал  в руках только 20-х годов кавказское «подражание по мотивам».

[vanatallinn]

Только пользователь Denis69 считает что клинок новодел? Или ещё кто-то?

[Kxan]

Только пользователь Denis69 считает что клинок новодел? Или ещё кто-то?

Да, это его личное мнение, ничего больше

Хорошая шашка.

[vanatallinn]

Только пользователь Denis69 считает что клинок новодел? Или ещё кто-то?

Да, это его личное мнение, ничего больше
Хорошая шашка.

Благодарю

[Vilar65]

Согласен с постом коллеги Kxan.Не вижу признаков новодельности, клинок хороший. Вообще, солидарен  с постом 12 коллеги Peichel,  такая комбинация оригинальности и сохранности все более редко встречается. Ну а что стяжку крутили, что тут поделать? Наверное, не менее 90 % того что выходит на рынок такие (про реплики не говорим), да может просто подтягивали. Вообще предмет в целом более чем!