Перейти к содержимому

АУКЦИОН — ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ














 


Ремонт и реставрация оптических приборов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 320

#121 jura45

jura45

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 159 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:riga
  • Россия

Отправлено янв 14 2014 00:32

 Единственное, на что хотел обратить внимание в посте 112 - результат работы должен быть исторически достоверным, в противном случае имеем уже не реставрацию, а реконструкцию, что  , конечно, когда известен первоначальный вид предмета, историческую ценность реставрируемого предмета резко понижает. 

По моему мнению не все нуждающиеся  бинокли нуждаются в реставрации,некоторым из них достаточно (более дешевой?) реконструкции.

Если бинокль из редких или дорогих или явл. семейной реликвией,то реставрация, преследующая строгую историческую достоверность,конечно оправданна.

Если же бино из массовых пехотников 6*30(как в моем случае с голым бино приобретенном мною за 30 долларов),то и требования к нему не должны быть столь высоки как в первом случае.Для меня достаточно,чтобы оптика в пехотнике была в порядке,надглазники накручены,а цвет был не серебрянный(голый),а черный.

Я не буду позиционировать этот бино как "исторически достоверный",принявший реставрацию.("реконструкцию" бы отбить..)


  • 0

#122 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 14 2014 12:10

Может кто подскажет, как зафиксировать намертво? Или , придется обходиться конечным результатом?

На мой взгляд, у данного бинокля ( 7х50?) отсутствуют родные наглазники и металлические стопорные (прижимные) кольца, которые и  фиксировали окулярные муфты. Наружный диаметр стопорных колец имел резьбу  для крепления родных наглазников. В Вашем случае вместо стопорных колец использовали подошедшие по резьбе "левые" наглазники. Так что вариантов 2: заказать токарю недостающие стопорные кольца и наглазники или  банально приклеить на эпоксидку (возможны, разумеется, варианты...).


  • 0

#123 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 14 2014 12:23

Тогда остаётся одно - научиться "варить" настоящий раулак и вулканит? Чтобы, как говорится - комар носу не поточил ... даже в химлаборатории.

Думаю, не все так сложно ( тем более, что Василий в посте 97 уже показал основы данной технологии). Другое дело, что муторно и хлопотно и возиться с отрабатыванием технологии не  хочется для недорогого, в принципе, бинокля. Остается надеяться, что найдется в наших рядах мастер, который решит эти вопросы и будет принимать заказы на восстановление за разумную цену. 


  • 0

#124 kubatkin

kubatkin

    Штабс-ротмистр

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город:С-Петербург
  • Россия

Отправлено янв 14 2014 13:47

Может кто подскажет, как зафиксировать намертво? Или , придется обходиться конечным результатом?

На мой взгляд, у данного бинокля ( 7х50?) отсутствуют родные наглазники и металлические стопорные (прижимные) кольца, которые и  фиксировали окулярные муфты. Наружный диаметр стопорных колец имел резьбу  для крепления родных наглазников. В Вашем случае вместо стопорных колец использовали подошедшие по резьбе "левые" наглазники. Так что вариантов 2: заказать токарю недостающие стопорные кольца и наглазники или  банально приклеить на эпоксидку (возможны, разумеется, варианты...).

Да, бинокль 7х50. А нельзя ли увидеть оригинальные кольца и наглазники?  И "левые" на что тогда накрутились?


  • 0

#125 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 14 2014 15:02

 

Может кто подскажет, как зафиксировать намертво? Или , придется обходиться конечным результатом?

На мой взгляд, у данного бинокля ( 7х50?) отсутствуют родные наглазники и металлические стопорные (прижимные) кольца, которые и  фиксировали окулярные муфты. Наружный диаметр стопорных колец имел резьбу  для крепления родных наглазников. В Вашем случае вместо стопорных колец использовали подошедшие по резьбе "левые" наглазники. Так что вариантов 2: заказать токарю недостающие стопорные кольца и наглазники или  банально приклеить на эпоксидку (возможны, разумеется, варианты...).

Да, бинокль 7х50. А нельзя ли увидеть оригинальные кольца и наглазники?  И "левые" на что тогда накрутились?

Такая же конструкция у любого американского или канадского бинокля 6х30 на ВМВ. Если уж будет такая необходимость, фото окуляров бинокля 7х50 сделаю.  "Левые" накрутились на резьбу на окулярах бинокля, предназначенную для стопорных колец.


  • 0

#126 kubatkin

kubatkin

    Штабс-ротмистр

  • Пользователи
  • 1 581 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город:С-Петербург
  • Россия

Отправлено янв 15 2014 20:48

 

 

Может кто подскажет, как зафиксировать намертво? Или , придется обходиться конечным результатом?

На мой взгляд, у данного бинокля ( 7х50?) отсутствуют родные наглазники и металлические стопорные (прижимные) кольца, которые и  фиксировали окулярные муфты. Наружный диаметр стопорных колец имел резьбу  для крепления родных наглазников. В Вашем случае вместо стопорных колец использовали подошедшие по резьбе "левые" наглазники. Так что вариантов 2: заказать токарю недостающие стопорные кольца и наглазники или  банально приклеить на эпоксидку (возможны, разумеется, варианты...).

Да, бинокль 7х50. А нельзя ли увидеть оригинальные кольца и наглазники?  И "левые" на что тогда накрутились?

Такая же конструкция у любого американского или канадского бинокля 6х30 на ВМВ. Если уж будет такая необходимость, фото окуляров бинокля 7х50 сделаю.  "Левые" накрутились на резьбу на окулярах бинокля, предназначенную для стопорных колец.

Огромное спасибо. На примере бинокля вестингхаус 6х30  разобрался в хитром устройстве. Ранее  и в голову не приходило детально его посмотреть.Теперь встанет вопрос : как и из чего изготовить недостающие детали? Наглазники,  например.И резьба простая ли там? Может подходящего инструмента в России сейчас нет?


  • 0

#127 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 16 2014 09:04

 

 

 

Может кто подскажет, как зафиксировать намертво? Или , придется обходиться конечным результатом?

На мой взгляд, у данного бинокля ( 7х50?) отсутствуют родные наглазники и металлические стопорные (прижимные) кольца, которые и  фиксировали окулярные муфты. Наружный диаметр стопорных колец имел резьбу  для крепления родных наглазников. В Вашем случае вместо стопорных колец использовали подошедшие по резьбе "левые" наглазники. Так что вариантов 2: заказать токарю недостающие стопорные кольца и наглазники или  банально приклеить на эпоксидку (возможны, разумеется, варианты...).

Да, бинокль 7х50. А нельзя ли увидеть оригинальные кольца и наглазники?  И "левые" на что тогда накрутились?

Такая же конструкция у любого американского или канадского бинокля 6х30 на ВМВ. Если уж будет такая необходимость, фото окуляров бинокля 7х50 сделаю.  "Левые" накрутились на резьбу на окулярах бинокля, предназначенную для стопорных колец.

Огромное спасибо. На примере бинокля вестингхаус 6х30  разобрался в хитром устройстве. Ранее  и в голову не приходило детально его посмотреть.Теперь встанет вопрос : как и из чего изготовить недостающие детали? Наглазники,  например.И резьба простая ли там? Может подходящего инструмента в России сейчас нет?

Главное - найти нормального токаря! Заводов и мастерских, думаю, в Питере предостаточно... Остальное будет без проблем. Кольца были из алюминиевого сплава.  Наглазники можно сделать, на  крайний случай, из латуни или алюминия, и затем покрасить...


  • 0

#128 Давид

Давид

    Истребитель

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 2 года
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 21 2014 06:55

Кстати Коллеги , озаботился тут вопросом копий деталей под оптику и пару дней изучал в интернетах силиконовые формы , рекомендую почитать, вполне можно отливать сложные формы типа наглазников , правда не уверен насколько точна окажется резьба , подобрать материал для заливки не сложно, даже эпоксидку с бакелитовой крошкой можно ,наполнитель- точеный бакелит от обломков карбидных фонарей и хлорниц 


  • 0

#129 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 21 2014 10:15

Да, интересный вариант! Таким способом действительно можно изготовить бакелитовые наглазники. Правда следы от литника останутся.


  • 0

#130 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 21 2014 10:57

Кстати Коллеги , озаботился тут вопросом копий деталей под оптику и пару дней изучал в интернетах силиконовые формы , рекомендую почитать, вполне можно отливать сложные формы типа наглазников , правда не уверен насколько точна окажется резьба , подобрать материал для заливки не сложно, даже эпоксидку с бакелитовой крошкой можно ,наполнитель- точеный бакелит от обломков карбидных фонарей и хлорниц 

Неоднократно использовал эпоксидку ( без наполнителя) для восстановления утраченных частей наглазников (с изготовлением необходимых форм из гипса) с последующей покраской. В принципе, результат в целом удовлетворительный, но резьба, увы, не получалась - уж очень качественной должна быть форма для заливки плюс необходим подогрев эпоксидки. С наполнителем все будет гораздо сложнее... Еще момент - как  изготовить силиконовую форму - возможно, уже есть идеи на этот счет!?


  • 0

#131 Давид

Давид

    Истребитель

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 2 года
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 21 2014 11:05

Олег , вот тут посмотрите , видео-раздел и видео-уроки 


  • 0

#132 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 21 2014 13:46

Олег , вот тут посмотрите , видео-раздел и видео-уроки 

Большое спасибо, Давид! Все стало понятно!  


  • 0

#133 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 22 2014 19:22

Если без перфекционизма, то взял раз сантехническую эпоксидку, налепил её на наглазник (на всякий пожарный смазал его силиконом, дабы не прилип), как подстыла, вытащил. Как совсем застыла, влепил туда такую же эпоксидку, низ сформовал торцом подходящей трубы (мне подошла пластиковая1/2' от отопления). Как подстыла (но не совсем - немного мягкая осталась), вынул. Подогнал под резьбу ножиком, но немного меньше резьбы. Потом послюнявил и накрутил на место, резьба намялась. Застыла, отвинтил, немного подработал надфилем и шкуркой.

Но повторю - без фанатизма, мне смотреть надо было, а не на полку, и быстро. Кстати, кольцевые канавки на внутренней стороне наглазника на удивление хорошо проработались. Покрасить можно чем угодно, мне хватило (прошу не ругаться!) маркера.

А так в голову сразу приходит точить наглазник из эбонита. Он почти чёрный - тёмно-тёмно коричневый, замечательный материал, если есть токарный станок. Раньше он был такими рябыми коричневыми "палками" разного диаметра и длиной где-то по полметра. Сейчас не знаю, есть ли.

552588593.jpg


  • 0

#134 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 23 2014 09:29

 

Если без перфекционизма, то взял раз сантехническую эпоксидку, налепил её на наглазник (на всякий пожарный смазал его силиконом, дабы не прилип), как подстыла, вытащил. Как совсем застыла, влепил туда такую же эпоксидку, низ сформовал торцом подходящей трубы (мне подошла пластиковая1/2' от отопления). Как подстыла (но не совсем - немного мягкая осталась), вынул. Подогнал под резьбу ножиком, но немного меньше резьбы. Потом послюнявил и накрутил на место, резьба намялась. Застыла, отвинтил, немного подработал надфилем и шкуркой.

Но повторю - без фанатизма, мне смотреть надо было, а не на полку, и быстро. Кстати, кольцевые канавки на внутренней стороне наглазника на удивление хорошо проработались. Покрасить можно чем угодно, мне хватило (прошу не ругаться!) маркера.

А так в голову сразу приходит точить наглазник из эбонита. Он почти чёрный - тёмно-тёмно коричневый, замечательный материал, если есть токарный станок. Раньше он был такими рябыми коричневыми "палками" разного диаметра и длиной где-то по полметра. Сейчас не знаю, есть ли.

552588593.jpg

Олег, таким образом Вы делали совершенно новый наглазник или ремонтировали поврежденный? Сам  пока использовал Эпоксилин только для ремонта - результатом , в принципе, доволен...


  • 0

#135 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 23 2014 11:50

Новый делал. Повреждённый ещё проще ремонтировал - просто пальцами залепил этой штукой, потом заточил надфилем и шкуркой.

P.S. Я и "лысину" на оклейке корпуса бинокля этим делом тоже пробовал залепить.  :lol2: "Немного" топорно вышло. Напильником нашлёпал "фактуру", пока не затвердело. Но держать в руках, в принципе, нормально, птичек смотреть использую тот бинокль.

Вообще, уважаю простые "элегантные" решения. И, главное, чтобы никого не просить (имеются в виду, в-основном, токарные работы).


  • 0

#136 Давид

Давид

    Истребитель

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 2 года
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 24 2014 08:43

Такие эбонитовые палки продает один мужичек на рынке в Воронеже , прямо за макдональдсом возле автовокзала , но нужен токарь способный 

 

А по поводу отливки я просто увидел самый простой способ, к тому же формы можно хранить достаточно долго и в случае необходимости отливать нужные детали , это когда есть образец одолженый буквально на пару часов ..)


  • 0

#137 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 03:25

Доброго времени суток! У меня есть бинокль 33г.в., но, к сожалению, он был расколот вдоль оси и, потому, после снятия грубо налепленной "холодной сварки", распался на две половинки. Плюс, на футляре отсутствует замочек. С этими вопросами сюда можно обращаться, или создавать тему в разделе реставрации?


  • 0

#138 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 07:03

Доброго времени суток! У меня есть бинокль 33г.в., но, к сожалению, он был расколот вдоль оси и, потому, после снятия грубо налепленной "холодной сварки", распался на две половинки. Плюс, на футляре отсутствует замочек. С этими вопросами сюда можно обращаться, или создавать тему в разделе реставрации?

 

Поставьте фото кофра и бинокля сюда - подскажем какой должен быть замок и возможно что то по биноклю.

И дополнительно создайте тему в разделе реставрации - возможно там больше опыта у людей по сварке металлов.


  • 0

#139 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 08:56

Доброго времени суток! У меня есть бинокль 33г.в., но, к сожалению, он был расколот вдоль оси и, потому, после снятия грубо налепленной "холодной сварки", распался на две половинки. Плюс, на футляре отсутствует замочек. С этими вопросами сюда можно обращаться, или создавать тему в разделе реставрации?

 

Доброго времени суток! У меня есть бинокль 33г.в., но, к сожалению, он был расколот вдоль оси и, потому, после снятия грубо налепленной "холодной сварки", распался на две половинки. Плюс, на футляре отсутствует замочек. С этими вопросами сюда можно обращаться, или создавать тему в разделе реставрации?

 

Поставьте фото кофра и бинокля сюда - подскажем какой должен быть замок и возможно что то по биноклю.

И дополнительно создайте тему в разделе реставрации - возможно там больше опыта у людей по сварке металлов.

А что за бинокль? Возможно,  поможем с запчастями...


  • 0

#140 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 13:25

Фотографии ужаты, но, если нужно, перезалью в оригинале. Если какая-то фотография плохая, попробую перефотать.

Бинокль с кофром:

f5e75bec23a4.jpg

a2f3fa1eda9e.jpg

 

Клейма:

f34159188907.jpg

9698f638a999.jpg

 

Собственно, проблемное место:

2eccf09b719d.jpg


  • 0

#141 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 18:26

Замок у этого кофра должен быть обычный, из гладкой кожи, аналогичной как на самом кофре.

Вот фото такого же кофра но из другой кожи.

 

А вот бинокль спаять так, что бы он раздвигался уже не получится. ИМХО.

 

Прикрепленные изображения

  • Ремонт и реставрация оптических приборов

  • 0

#142 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 20:43

Rusmann, спасибо, но мой кофр немножко отличается(пружинки вместо ремешка), да и тут, в разделе, проглядывали более похожие кофры. Если они у кого-то на руках, сделайте, пожалуйста крупные и подробные фотки, чтобы можно было потом сделать выкройку, да и закрепить так, как полагается(вроде, пружинки на тех кофрах перевиты чем). Вряд ли, конечно, найдётся сильно похожая кожа, хотя, думаю, это не слишком важно.

Вопрос, наверное, больше в тему о реставрации кожаных изделий, но спрошу - стоит ли с этим кофром предпринимать что-то ещё, кроме новой защёлки? Так-то он ещё живой, но, в неподвижных местах, кожа подзадубела, кое-где. на стыках, так вообще подсохшие участки в разные стороны закручиваются. Ну, и по виду, вряд ли он такой тёмный был. Достать дистиллированую воду и кипятнуть в ней, мб?

А вот бинокль спаять так, что бы он раздвигался уже не получится. ИМХО.
Возможно, что и так. Это силумин? Или переносие этих биноклей из чего другого изготавливалась? Если пытаться варить, то нужно ли его разбирать(ну, кроме разделения отломанных участков и оси, само собой), или и так безопасно?

  • 0

#143 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 20:54

В принципе, если подобрать по две подходящие тонкие шайбы и, склеив (хоть суперклеем) колечки, наклеить шайбы с обеих сторон колечек (предварительно зашкурив плоскость склейки), то бинокль не будет сам по себе разваливаться в руках. При условии, конечно, что складываться-раскладываться будет легко.

Но как полевой бинокль уже пользоваться затруднительно - сломать легко. Только на полку и посмотреть аккуратно.

Один раз так сделал, только там отвалился окуляр на гражданской модели. Сейчас он работает.

Варить не пробовал. Пробовал паять припоем по алюминию - не вышло ничего.


  • 0

#144 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 21:14

В принципе, если подобрать по две подходящие тонкие шайбы и, склеив (хоть суперклеем) колечки, наклеить шайбы с обеих сторон колечек (предварительно зашкурив плоскость склейки), то бинокль не будет сам по себе разваливаться в руках. При условии, конечно, что складываться-раскладываться будет легко.
Но как полевой бинокль уже пользоваться затруднительно - сломать легко. Только на полку и посмотреть аккуратно.

Спасибо, но, сами понимаете, это как-то "не то". Тогда "холодную сварку" и отдирать не стоило. Как полевой, само собой, использоваться вряд ли будет: во-первых, память, во-вторых, реконструкцией я не занимаюсь. Но хотелось бы, чтобы он выглядел без колхоза и, при этом, был достаточно крепок, чтобы можно было повесить на шею, к примеру. Без опасения, что он разломается и упадёт от неосторожного движения.

Пробовал паять припоем по алюминию - не вышло ничего.

Что ж, значит, пайка, похоже, отпадает, благодарю за информацию.
  • 0

#145 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 21:30

Про пайку только написал, что у меня не вышло, может у Вас руки "прямей" моих окажутся. 

А шайбочки практически не видно, если их обточить по диаметру колец.


  • 0

#146 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 21:52

Rusmann, спасибо, но мой кофр немножко отличается(пружинки вместо ремешка), да и тут, в разделе, проглядывали более похожие кофры. Если они у кого-то на руках, сделайте, пожалуйста крупные и подробные фотки, чтобы можно было потом сделать выкройку, да и закрепить так, как полагается(вроде, пружинки на тех кофрах перевиты чем).

.....

 

Ваш кофр точно такой же модели и отличается только типом используемой кожи!

На моём (да и на всех других!) замок тоже пружинный. Эти три пружины закрыты (обшиты) тонкой кожей.

На вашем кофре застежка распотрошена и остались только части пружин.

Вам надо просто снять такую застёжку с любого другого кофра-донора и поставить на свой (на скобу которая приклёпана на крышку).

Говоря "любой другой кофр" я имею виду с застёжкой которая выглядит так же как и на моём. Просто бывают действительно чисто кожаные эрзац-застёжки. Но там нет металлического ушка.


  • 0

#147 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 21:55

В принципе, если подобрать по две подходящие тонкие шайбы и, склеив (хоть суперклеем) колечки, наклеить шайбы с обеих сторон колечек (предварительно зашкурив плоскость склейки), то бинокль не будет сам по себе разваливаться в руках. При условии, конечно, что складываться-раскладываться будет легко.
Но как полевой бинокль уже пользоваться затруднительно - сломать легко. Только на полку и посмотреть аккуратно.

Спасибо, но, сами понимаете, это как-то "не то". Тогда "холодную сварку" и отдирать не стоило. Как полевой, само собой, использоваться вряд ли будет: во-первых, память, во-вторых, реконструкцией я не занимаюсь. Но хотелось бы, чтобы он выглядел без колхоза и, при этом, был достаточно крепок, чтобы можно было повесить на шею, к примеру. Без опасения, что он разломается и упадёт от неосторожного движения.

>Пробовал паять припоем по алюминию - не вышло ничего.

Что ж, значит, пайка, похоже, отпадает, благодарю за информацию.

 

Пайка отпадает почти 100%. Даже если сваривать лазером, то всё равно соединение не будет достаточно прочным и любой перекос снова сломает бинокль.

Поэтому, если он просто дорог как память, склейте его аккуратно супер-клеем и всё!


  • 0

#148 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 22:07

Ваш кофр точно такой же модели и отличается только типом используемой кожи!
На моём (да и на всех других!) замок тоже пружинный. Эти три пружины закрыты (обшиты) тонкой кожей.
На вашем кофре застежка распотрошена и остались только части пружин.
Вам надо просто снять такую застёжку с любого другого кофра-донора и поставить на свой (на скобу которая приклёпана на крышку).
Говоря "любой другой кофр" я имею виду с застёжкой которая выглядит так же как и на моём. Просто бывают действительно чисто кожаные эрзац-застёжки. Но там нет металлического ушка.

Ясно, спасибо. Буду тогда думать, где достать такую застёжку, ибо других кофров с такой мне не попадалось. Ну, или попробую сделать сам, по вашему образцу. Правда, до этого с кожей работать не приходилось, но вдруг что получится.

Поэтому, если он просто дорог как память, склейте его аккуратно супер-клеем и всё!

Пробовал уже, не помогает. После пары раскладываний-складываний уже снова разваливался, потому и решил попробовать что покапитальнее.
  • 0

#149 Бородатый

Бородатый

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город:Сталино
  • Россия

Отправлено янв 30 2014 22:32

 

Если без перфекционизма, то взял раз сантехническую эпоксидку, налепил её на наглазник (на всякий пожарный смазал его силиконом, дабы не прилип), как подстыла, вытащил. Как совсем застыла, влепил туда такую же эпоксидку, низ сформовал торцом подходящей трубы (мне подошла пластиковая1/2' от отопления). Как подстыла (но не совсем - немного мягкая осталась), вынул. Подогнал под резьбу ножиком, но немного меньше резьбы. Потом послюнявил и накрутил на место, резьба намялась. Застыла, отвинтил, немного подработал надфилем и шкуркой.

Но повторю - без фанатизма, мне смотреть надо было, а не на полку, и быстро. Кстати, кольцевые канавки на внутренней стороне наглазника на удивление хорошо проработались. Покрасить можно чем угодно, мне хватило (прошу не ругаться!) маркера.

А так в голову сразу приходит точить наглазник из эбонита. Он почти чёрный - тёмно-тёмно коричневый, замечательный материал, если есть токарный станок. Раньше он был такими рябыми коричневыми "палками" разного диаметра и длиной где-то по полметра. Сейчас не знаю, есть ли.

552588593.jpg

Такого добра полно,на зонах пользуется спросом ,там из него много поделок делают.Чётки,шахматы,рукоятки ножей и т.д.


  • 0

#150 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 31 2014 07:53

Поэтому, если он просто дорог как память, склейте его аккуратно супер-клеем и всё!

Пробовал уже, не помогает. После пары раскладываний-складываний уже снова разваливался, потому и решил попробовать что покапитальнее.

Повторюсь: восстановить (склеить, спаять, склепать и пр.) дужки бинокля с функцией складывания (движения) практически нереально (сильно не испортив внешний вид)!

Поэтому остаётся вариант склеить его так, что бы он уже не раскладывался.

Таким образом бинокль будет визуально как целый, без повреждений и возможно им будет пользоваться.


  • 0

#151 chok

chok

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 388 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Київ
  • Россия

Отправлено янв 31 2014 19:07

Я на немце аналогичную поломку склеил супер-клеем держится вроде поломки и не было, только место излома должно быть чистым. К слову бинокль какого года, 1933?


  • 0

#152 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 31 2014 19:30

Поэтому остаётся вариант склеить его так, что бы он уже не раскладывался.

Спасибо, но это всегда можно успеть сделать. Подожду пока ещё мнений. Попробую пока купить секундный клей и ещё раз попытаться склеить так, чтобы бинокль не утратил подвижности.

Я на немце аналогичную поломку склеил супер-клеем держится вроде поломки и не было, только место излома должно быть чистым. К слову бинокль какого года, 1933?

Да, 33. А что?
  • 0

#153 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 31 2014 19:47

Только прошу не забывать перед каждой последующей склейкой аккуратно вычищать старый клей, а то постепенно эти колечки в яйца вытягиваются и с каждой новой склейкой держатся всё хуже. (Из-за этого и пришёл к каркасу из тонких шайб).

И хорошо отревизировать шарнир. С ремонтными соединениями ему вредно быть сильно тугим.


  • 0

#154 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 31 2014 21:22

Только прошу не забывать перед каждой последующей склейкой аккуратно вычищать старый клей, а то постепенно эти колечки в яйца вытягиваются и с каждой новой склейкой держатся всё хуже. (Из-за этого и пришёл к каркасу из тонких шайб).
И хорошо отревизировать шарнир. С ремонтными соединениями ему вредно быть сильно тугим.

Само собой. Благодарю за совет.
  • 0

#155 chok

chok

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 388 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Київ
  • Россия

Отправлено фев 01 2014 19:17

К тому что тогда они ещё не начали экспериментировать с шагом резьбы, это самая распространённая модификация, просто поменяйте корпус да и не мучайтесь.


  • 0

#156 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено фев 01 2014 19:55

К тому что тогда они ещё не начали экспериментировать с шагом резьбы, это самая распространённая модификация, просто поменяйте корпус да и не мучайтесь.

Друзья! - ну это не совсем корректно - дорог сам бинокль, в том числе и корпус


  • 0

#157 Kohlenklaw

Kohlenklaw

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено фев 02 2014 05:07

К тому что тогда они ещё не начали экспериментировать с шагом резьбы, это самая распространённая модификация, просто поменяйте корпус да и не мучайтесь.

Спасибо за совет, но я довольно негативно отношусь к "собери из двух комплектных раритетов один", а предложение достать другой бинокль и пустить на донора, по-сути, этим и является.

Раз уж это такая распространенная модификация, то можете подсказать, как снимается ось? Заглушки на винтах свинтил, а что дальше делать - как-то непонятно. С биноклями никогда дела не имел, да и напортачить боюсь.

  • 0

#158 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 9 месяцев
  • 1 902 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено фев 02 2014 10:40

К тому что тогда они ещё не начали экспериментировать с шагом резьбы, это самая распространённая модификация, просто поменяйте корпус да и не мучайтесь.

 

Это не самая распространенная модификация из-за редкого покрытия тканью. Тем более покрытие полностью целое!

Поэтому обязательно нужно сохранить корпус!


  • 0

#159 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 446 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено фев 03 2014 10:44

К тому что тогда они ещё не начали экспериментировать с шагом резьбы, это самая распространённая модификация, просто поменяйте корпус да и не мучайтесь.

Спасибо за совет, но я довольно негативно отношусь к "собери из двух комплектных раритетов один", а предложение достать другой бинокль и пустить на донора, по-сути, этим и является.

Раз уж это такая распространенная модификация, то можете подсказать, как снимается ось? Заглушки на винтах свинтил, а что дальше делать - как-то непонятно. С биноклями никогда дела не имел, да и напортачить боюсь.

Нужно вывинтить винт - тот, что под шайбой   с делениями  со стороны окуляров (он с двумя небольшими отверстиями). Придется сделать какую-то "приспособу",  ну или банально клещами...Резьба там правая, т.е. выкручивать против часовой стрелки. После  вынуть (вытолкнуть) втулку в сторону объективов - ну и все...


  • 0

#160 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено фев 03 2014 17:49

Штангенциркулем удобно.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2019