Помогите в определении
#1
Отправлено мар 01 2017 20:39:48
#2
Отправлено мар 01 2017 20:43:32
Предположительно, это авиабомба. Найдена в 1942 году, сейчас хранится в музее. То ли наша, то ли немецкая. И вообще, авиабомба ли? И что за бетонный вкладыш в ней? Кто знает, подскажите,пожалуйста!
Железяка -- похожа на нашу ФАБ, только не 50 кг
Бетонный вкладыш--немецкая АБ , были у них такие с готовыми осколками в цементе
#3
Отправлено мар 01 2017 20:47:49
Так все-таки наша ФАБ или немецкая? Вкладыш был прямо в ней, то есть ее роднойЖелезяка -- похожа на нашу ФАБ, только не 50 кгПредположительно, это авиабомба. Найдена в 1942 году, сейчас хранится в музее. То ли наша, то ли немецкая. И вообще, авиабомба ли? И что за бетонный вкладыш в ней? Кто знает, подскажите,пожалуйста!
Бетонный вкладыш--немецкая АБ , были у них такие с готовыми осколками в цементе
#4
Отправлено мар 01 2017 21:01:29
Железная точно наша. Если в ней, то надо еще фото носика, или того, что торчит из бетона
Если так, то похожа на советскую Осколочную авиабомбу или Зажигательную, в которую для создания осколков эту хрень
еще посмотрю
#5
Отправлено мар 08 2017 00:23:26
вот фото с другого ракурса.Искала "осколочные авиабомбы",но содержимое вкладыша не соответствует (по-моему). Если это так,действительно эта бетонная куча может разлетаться на мелкие части и поражать (живую силу,к примеру)? Получается,это советское производство?Железная точно наша. Если в ней, то надо еще фото носика, или того, что торчит из бетона
Если так, то похожа на советскую Осколочную авиабомбу или Зажигательную, в которую для создания осколков эту хрень
еще посмотрю
#7
Отправлено мар 10 2017 08:47:15
К "вкладышу" никакого отношения не имеет.
#8
Отправлено мар 10 2017 18:16:21
Развороченное железо - корпус немецкой SC-50.
К "вкладышу" никакого отношения не имеет.
похоже, но! SC-50 имела боковой взрыватель, на первой фоте, как мне видится очко под взрыватель всеж есть. Кроме того SC всеже фугасная бомба, и мене кажется, что такой характер разрыва корпуса не для нее....
Думаю, что обсуждаемая бомба ближе к ЗАБ-100ЦК, может и 250цк, или 500цк. Зажигалка снаряжаемая термитными шарами, выбиванемые небольшим зарядом
вообщем нужны нормальные фотки с размерами! И перенести тему в боеприпасы
#9
Отправлено мар 10 2017 18:39:53
похоже, но! SC-50 имела боковой взрыватель, на первой фоте, как мне видится очко под взрыватель всеж есть. Кроме того SC всеже фугасная бомба, и мене кажется, что такой характер разрыва корпуса не для нее....Развороченное железо - корпус немецкой SC-50.
К "вкладышу" никакого отношения не имеет.
Думаю, что обсуждаемая бомба ближе к ЗАБ-100ЦК, может и 250цк, или 500цк. Зажигалка снаряжаемая термитными шарами, выбиванемые небольшим зарядом
вообщем нужны нормальные фотки с размерами! И перенести тему в боеприпасы
Вы ошибаетесь.
Отчетливо видно отверстие под стакан взрывателя и подвесное ушко. Характерная форма, пропорции и ряд других признаков.
#10
Отправлено мар 10 2017 18:54:11
похоже, но! SC-50 имела боковой взрыватель, на первой фоте, как мне видится очко под взрыватель всеж есть. Кроме того SC всеже фугасная бомба, и мене кажется, что такой характер разрыва корпуса не для нее....
Думаю, что обсуждаемая бомба ближе к ЗАБ-100ЦК, может и 250цк, или 500цк. Зажигалка снаряжаемая термитными шарами, выбиванемые небольшим зарядом
вообщем нужны нормальные фотки с размерами! И перенести тему в боеприпасы
Вы ошибаетесь.
Отчетливо видно отверстие под стакан взрывателя и подвесное ушко. Характерная форма, пропорции и ряд других признаков.
обратил внимание на них, опять же хорошо бы нормальное фото, может это они (тогда вы однозначно правы) а может так причудливо разворатило корпус
и как быть с очком взрывателя в передней части? у SC-50 вроде там что то типа пробки было, но чет нормальных схем/фот не нашел
#11
Отправлено мар 10 2017 19:03:23
обратил внимание на них, опять же хорошо бы нормальное фото, может это они (тогда вы однозначно правы) а может так причудливо разворатило корпус
и как быть с очком взрывателя в передней части? у SC-50 вроде там что то типа пробки было, но чет нормальных схем/фот не нашел
В головной части отверстие для подвесного ушка/болта, а не для взрывателя.
Если Вам интересна тема немецких АБ, пишите в ЛС.
Насчет "причудливо развороченного" корпуса, нашел у себя хорошую иллюстрацию.
#12
Отправлено мар 10 2017 19:17:31
да, тут возразить нечего
#13
Отправлено мар 16 2017 11:30:57
Развороченное железо - корпус немецкой SC-50.
К "вкладышу" никакого отношения не имеет.
Но, когда подняли из земли, эта бетонка ("вкладыш") лежала в корпусе, как родная, даже не шевелилась, а потом ее уже вытащили. Выходит, не оттуда? Или это вообще, не вкладыш? А что тогда? Его назначение!
#14
Отправлено мар 16 2017 11:44:02
Готова ответить на любой вопрос, но уже теряю нить разговора, т.к. плохо разбираюсь (вернее, совсем не разбираюсь) в этих болтах, ушках и т.д. Простите! Жду вашего заключения: чье производство, назначение "вкладыша" (если это вкладыш). Просто я не встречала в интернете описания таких бомб. Пришлю фото с размерами. Спасибо!
#15
Отправлено мар 16 2017 13:09:11
Готова ответить на любой вопрос, но уже теряю нить разговора, т.к. плохо разбираюсь (вернее, совсем не разбираюсь) в этих болтах, ушках и т.д. Простите! Жду вашего заключения: чье производство, назначение "вкладыша" (если это вкладыш). Просто я не встречала в интернете описания таких бомб. Пришлю фото с размерами. Спасибо!
Разорванный корпус от немецкой SC-50.
"Вкладыш" абсолютно точно не имеет отношения к нему.
Сделайте более четкие фотографии носовой части "вкладыша" и фото снизу.
Скорее всего это носовая часть одной из разновидностей SBe-50