Перейти к содержимому

Аукцион и форум предметов истории



 


Западные СМИ с тревогой обсуждают показ «Арматы»


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 187

#41 человек паук

человек паук

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:калуга
  • Россия

Отправлено май 07 2015 23:34:19



Рассекретили и что? Очередная глубокая модернизация Т-34-55-62-72-80-90. Вот когда мы создадим принципиально новый танк, тогда возможно и будут тревожится.

920 000 000 000 — такое количество рублей понадобится МО РФ до 2020 года на закупку 2300 танков «Армата», при цене одного танка в 400 000 000
http://cont.ws/post/65499
>

>
>Стоимость Абрамса - 1,4 млн дол.Лепард 2 - 2 млн долМеркава - 2,3 млн долОплот - 2,3 млн долАрмата (Рос) - 8 млн дол
«Цены на военную продукцию, равно как и производственные издержки, надо решительно снижать. Нам танки нужны не для парадов», — написал Рогозин в Facebook.[/size]>

>


А теперь представьте как эту штуку за сколько то лямов простой срочник Ваня угробит.

По остальному согласен со Стивом,так как видел наши Тигры уж очень топорная работа,и все так называемые пуленепробиваемые стекла уж отчего то трешины на них пошли. Думаю новая консервная банка из металла не далеко уехала.
Но надеюсь на лучшее.
Угробит-заплатит:-)http://mir24.tv/news...identes/9542244 :-)

  • 0

#42 Der Opa

Der Opa

    Директор Советского Союза

  • Пользователи
  • 4 997 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:ЦФО. Москва
  • Россия

Отправлено май 07 2015 23:40:23

РИА новости? Как Стас написал: еще можно посмотреть ЦТ, два раза. А может и правильно какой то швейцарец написал, что это "танк будущего". В смысле, что в будущем будет такой танк.
  • 1

#43 T-60

T-60

    Подполковник

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 8 лет 10 месяцев
  • 2 425 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:Солнечногорск
  • Россия

Отправлено май 08 2015 00:17:53

Ни чего нового нет. Многое сказано выше. Уход от механического управления влечот факт потери всех машин. Скажем нейтронный взрыв и встанет железо колом.
Техника и оружие РФ всегда славилось многофункциональностью на мех уровне. Пичкать электроникой машину чушь - батарейки сядут и пинцет!
Лучшебы отсек под бк вынесли за пределы основной брони чтоб взрыв бк не убивал экипаж весь да и всю машину...

Что то новое и не для лавинных атак это какой нить Т-1000 по наброскам немцев типа танк дот с 5000мм брони по периметру, комплексом ЗРК и на гудронном тьфу андронном колайдаре или маленькой АЭС. Мол если завалят то чтоб в радиусе 50км все ударной волной снесло. И хавки на год автономии...
Можно ещё технологию гаус пушки додумать. Благо кондеры уже позволяют при мин размерах несколько фарад держать...
  • 1

#44 T-60

T-60

    Подполковник

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 8 лет 10 месяцев
  • 2 425 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:Солнечногорск
  • Россия

Отправлено май 08 2015 00:28:29

А чо ни кто не в курсе что башни нет вообще? Дальше комп модели не ушло.
Пока есть якобы многоцелевой шасси. А башня обещана не раньше 17г. В Гёте до парада ни одной фото танка с башней не было да и вообще мало фото самих платформ ток 3д рисунки в основном.
И по поводу стоимости. Зналибы пвошники сколько одна 300 стоит- училисьбы не промахиваться лучше, а то на стрельбах они с пеналами уходят...
  • 0

#45 xtreeme

xtreeme

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 386 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:Тверская область
  • Россия

Отправлено май 08 2015 00:44:51

Только в боевых условиях можно будет узнать удался танк или нет,а так можно обсуждать его сколько угодно.Характеристики обнадеживают.
  • 0

#46 Assertive

Assertive

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 567 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Сибирь
  • Россия

Отправлено май 08 2015 01:31:23

Мне кажется западным СМИ паниковать по поводу железной коробки это не серьезно.Ну танк и танк,еще бы пулемет новый показали для паники.
Вот если бы показали что-то из области нового космического оружия,тогда да,это бы могло всех отрезвить.Пока только показали как Прогресс крякнул.
А что танк,так же гореть будет как все остальные.
  • 0

#47 sarmat

sarmat

    Полковник

  • Пользователи
  • 2 857 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Краснодар
  • Россия

Отправлено май 08 2015 06:17:55

Западные СМИ с тревогой обсуждают показ «Арматы»

 

Регулярно читаю западную англоязычную прессу, -- да, идёт информация о танке, обсуждаются характеристики и т. д., но какой-то тревоги или паники как-то не чувствуется вообще. Тревога и паника -- в наших сми, то есть наши сми преподносят это так.

 

Некоторые довольно поверхностные новостные статьи в зап. сми просто фиксируют сам факт, более серьезные статьи (претендующие на "анализ") фиксируют внимание на том, что вообще рано что-то обсуждать, так как много информации о танке пока еще не доступно и вообще много "если". Как-то так, такой общий фон. Истерии, паники и тревоги точно нет.


  • 2

#48 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 318 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 08 2015 06:46:49

По мне бы  так вообще не стоило на это деньги тратить.Сколько у нас было различных прожектов,особенно в авиации -

" И не сосчитаешь".Кучу бабла зарыли,а остались только комические картинки.А сейчас, так это вообще крайне не к чему.Это как у тебя в соседнем доме поселилась банда чёрных рейдеров каких нибудь.И ты знаешь прекрасно, что они в ближайшее время домик твой захотят "отжать",а тебя горохнуть и вместо радикальных действий, для мнимой самозащиты,станешь секцию карате, ушу и прочего фен-шуя посещать.Результат очевиден.Для различных мелких шакалов, у нас имеются всё, начиная от Т-55 в безсчётных количествах.А для настоящего врага, который между прочим уже на пороге, надо не Арматы и прочие "Чёрные призраки" креативить, и деньги на ветер пускать,в надежде взять на понт того, кому от этого только смешно будет,а ракеты, их наполнение, и различные средства их доставки и перевозки клепать днём и ночью.


  • 7

#49 Брат67

Брат67

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 416 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Смоленск
  • Россия

Отправлено май 08 2015 07:19:44

По мне бы  так вообще не стоило на это деньги тратить.Сколько у нас было различных прожектов,особенно в авиации -

" И не сосчитаешь".Кучу бабла зарыли,а остались только комические картинки.А сейчас, так это вообще крайне не к чему.Это как у тебя в соседнем доме поселилась банда чёрных рейдеров каких нибудь.И ты знаешь прекрасно, что они в ближайшее время домик твой захотят "отжать",а тебя горохнуть и вместо радикальных действий, для мнимой самозащиты,станешь секцию карате, ушу и прочего фен-шуя посещать.Результат очевиден.Для различных мелких шакалов, у нас имеются всё, начиная от Т-55 в безсчётных количествах.А для настоящего врага, который между прочим уже на пороге, надо не Арматы и прочие "Чёрные призраки" креативить, и деньги на ветер пускать,в надежде взять на понт того, кому от этого только смешно будет,а ракеты, их наполнение, и различные средства их доставки и перевозки клепать днём и ночью.

Согласен с Дмитрием- танк как средство вооружения морально устарел- примерно как булава и винтовка.Сколько дубину не модифицируй- винтовка все равно эффективней.Поэтому этой "дубиной" НАТО мы врядли напряжем.Там вовсю развивают лазерные пушки и нелетальное оружие- это то что известно а то что засекречено пока?К тому же Армата эта не прошла еще  госприемку-по мне- очередная буря в стакане воды.


  • 0

#50 Assertive

Assertive

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 567 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Сибирь
  • Россия

Отправлено май 08 2015 07:47:14

Да прошлый век уже танки да бмп эти всякие


  • 0

#51 Noriega

Noriega

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 100 сообщений
  • На форуме: c 2015 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 08:26:21

Вполне может получится также как с АН94 и КА50


  • 0

#52 Martin Neuman

Martin Neuman

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 88 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 08 2015 09:45:42

Если судить по заголовкам наших СМИ то на западе только и делают что трясутся над любым военным чихом нашей страны, прям ихние военные сплошняком трусы и техника сплошняком старая. 

 

Вот мне не понятно, У америкосов есть один основной танк и все, у нас же куча разных  типов танков и вот еще один новый появился, куда Т55, 64  девать будем, а этого железа у нас масса, это во первых. Во вторых стоимость Арматы более  400 млн руб, немецкий же Леопард 2 стоит 315 млн, по моему многовато для танка, тем более в стране с "наличкой" проблема.


  • 0

#53 Nikolay-Ww2

Nikolay-Ww2
  • Пользователи
  • 2 сообщений
  • На форуме: c 2015 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 09:48:50

По просьбе участников форума здесь: http://forum.ww2.ru/...owtopic=4590855

 

Выкладываю ФОТО новейшей военной техники

 

Превью - Кликните на фото для увеличения

БМП - Боевая машина пехоты - Армата
5038166-thumb.jpeg

БМП - Боевая машина пехоты - Курганец-25
5038167-thumb.jpeg

БТР Бронетранспортер Бумеранг
5038168-thumb.jpeg

БТР Бронетранспортер Курганец-25
5038169-thumb.jpeg

Средний танк Армата
5038170-thumb.jpeg

Самоходная артиллерийская установка Коалиция-СВ
5038174-thumb.jpeg

Самоходный противотанковый ракетный комплекс Корнет-Д1
5038175-thumb.jpeg

Превью - Кликните на фото для увеличения

Источник: Министерство обороны РФ


  • 0

#54 Stive

Stive

    Модератор

  • Модератор форума
  • 25 502 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Москва
  • СССР

Отправлено май 08 2015 13:18:30

Реально от чего могут запаниковать западные СМИ, это реанимация комплексов БРЖК, которые же по указу ВВП были порезаны в 2004 году. Как бы еще год назад принято решение о их новом выпуске, но пока ничего. Кроме того, вся проектная документация по ним осталась, после развала Союза, на Украине. Вот чем бы реально надо заниматься, а не носиться с прожектными танками.


  • 7

#55 Администратор форума

Администратор форума

    Тех. поддержка пользователей - forum@ww2.ru

  • Администрация форума
  • 9 008 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 08 2015 13:55:27

Не менее странными считаю сообщения, что танк должен показать себя в боевых условиях, ну наверное дайте время, чтобы он показал себя, или с парада на Донбас сразу их на испытания в ополчение? Ясное дело, что должен показать, но мне нравится его обсуждать и рассуждать о новых технологиях)

 

По поводу западных СМИ, ну естественно, про панику - это преукрашено, как и многие выражения в СМИ, но то что зубами они уже скрипят - это факт, никто там на западе особо не рассчитывает, что у нас тут все должно быть хорошо и есть деньги на разработку нового вооружения. Невозможно было бы сделать современные виды оружия, если бы не было эволюции, этот танк - это новое поколение, как в авиации, сейчас идет покорение пятого поколения самолетов, все также строится на некой платформе, и я считаю этот подход комплексным. А такие вещи, как БЖРК без сомнений нужны, однако к теме танка это не относится) но панику врядли тоже вызовет в западных СМИ, лишь напряжение...


  • 0

#56 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 412 сообщений
  • На форуме: c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 14:37:28

Мне как-то один приятель, военный пенсионер,  он служил на подводном флоте, так вот он говорил, что после развала СССР, а потом и ВС, все держалось, да и сейчас держится на подводном флоте России. Подводные лодки с ядерными головками, несут постоянную вахту во всех уголках Земного шара, только это удерживает США и страны НАТО от более радикальных действий против России. И никакие Арматы и др. не испугают Запад, как пугают их наши подводные лодки. Поэтому создание Арматы, стоимостью 400 мил.руб. и ему подобной техники считаю не рентабельной. По мне так лучше Флот и авиацию развивать... ИМХО


  • 5

#57 Администратор форума

Администратор форума

    Тех. поддержка пользователей - forum@ww2.ru

  • Администрация форума
  • 9 008 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 08 2015 15:23:16

Мне как-то один приятель, военный пенсионер,  он служил на подводном флоте, так вот он говорил, что после развала СССР, а потом и ВС, все держалось, да и сейчас держится на подводном флоте России. Подводные лодки с ядерными головками, несут постоянную вахту во всех уголках Земного шара, только это удерживает США и страны НАТО от более радикальных действий против России. И никакие Арматы и др. не испугают Запад, как пугают их наши подводные лодки. Поэтому создание Арматы, стоимостью 400 мил.руб. и ему подобной техники считаю не рентабельной. По мне так лучше Флот и авиацию развивать... ИМХО

 

есть эволюция, и подводных сил и танковых войск, развитие должно быть во всем. не удивлюсь, что вертолет и танк соединят в летающую машину, лет, через 40-50. и все это будет управляться дистанционно, но, чтобы двигаться к этой цели, нужно разрабатывать и танки и вертолеты и подводные лодки.


  • 1

#58 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 412 сообщений
  • На форуме: c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 16:22:00

Мне как-то один приятель, военный пенсионер,  он служил на подводном флоте, так вот он говорил, что после развала СССР, а потом и ВС, все держалось, да и сейчас держится на подводном флоте России. Подводные лодки с ядерными головками, несут постоянную вахту во всех уголках Земного шара, только это удерживает США и страны НАТО от более радикальных действий против России. И никакие Арматы и др. не испугают Запад, как пугают их наши подводные лодки. Поэтому создание Арматы, стоимостью 400 мил.руб. и ему подобной техники считаю не рентабельной. По мне так лучше Флот и авиацию развивать... ИМХО

 

есть эволюция, и подводных сил и танковых войск, развитие должно быть во всем. не удивлюсь, что вертолет и танк соединят в летающую машину, лет, через 40-50. и все это будет управляться дистанционно, но, чтобы двигаться к этой цели, нужно разрабатывать и танки и вертолеты и подводные лодки.

 

Согласен, развивать надо, но не так, как это делается сейчас. Раньше всегда стремились к надежности и простоте конструкции, так же и относительно дешевой стоимости, а сейчас идет стремление создать что-то грандиозное и очень дорогостоящее. Это больше похоже на очередное отмывание денег! Сначала у нас были самые дешевые танки, а теперь- самые дорогие.


  • 0

#59 Администратор форума

Администратор форума

    Тех. поддержка пользователей - forum@ww2.ru

  • Администрация форума
  • 9 008 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 08 2015 17:01:35

 

Мне как-то один приятель, военный пенсионер,  он служил на подводном флоте, так вот он говорил, что после развала СССР, а потом и ВС, все держалось, да и сейчас держится на подводном флоте России. Подводные лодки с ядерными головками, несут постоянную вахту во всех уголках Земного шара, только это удерживает США и страны НАТО от более радикальных действий против России. И никакие Арматы и др. не испугают Запад, как пугают их наши подводные лодки. Поэтому создание Арматы, стоимостью 400 мил.руб. и ему подобной техники считаю не рентабельной. По мне так лучше Флот и авиацию развивать... ИМХО

 

есть эволюция, и подводных сил и танковых войск, развитие должно быть во всем. не удивлюсь, что вертолет и танк соединят в летающую машину, лет, через 40-50. и все это будет управляться дистанционно, но, чтобы двигаться к этой цели, нужно разрабатывать и танки и вертолеты и подводные лодки.

 

Согласен, развивать надо, но не так, как это делается сейчас. Раньше всегда стремились к надежности и простоте конструкции, так же и относительно дешевой стоимости, а сейчас идет стремление создать что-то грандиозное и очень дорогостоящее. Это больше похоже на очередное отмывание денег! Сначала у нас были самые дешевые танки, а теперь- самые дорогие.

 

сходите в музей артиллерии в СПб, у русских во все века, всегда были самые красивые пушки и их даже отделывали золотом, возвраждение добрых традиций, лучшее для армии!

вы судите по периоду СССР, когда действительно от оружия требовалось только поражать, сейчас оружию придают и красоту и комфорт и силу, все в одном. 

всеравно мнение простых людей не учитывается в таких вопросах, поэтому или можно с этим согласиться или нет, личный выбор каждого гражданина


  • 1

#60 Geolog

Geolog

    мелочи не являются решающими, мелочи решают все.

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 7 лет 8 месяцев
  • 1 008 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 17:44:51

главное в параде это то, чтобы показать что работа идет и идет по очень широкой линейке.

Такими вот "изюминками" можно заставить врага тратить сумасшедшие средства на заранее неперспективное направление!

т.е. под какими либо образцами может скрываться заведомо утопичное направление развития техники, например СССР в этом весьма преуспел (точно не скажу, но что-то в ракетном направлении во времена карибского кризиса, заставило амеров потратиться весьма и весьма круто).

Техника и технологии безспорно развиваются, и на параде самое перспективное мы никгда не увидим по понятным причинам.

а так внешне танк шикарен и пиар акция удается. 


  • 1

#61 FJR

FJR

    Генерал-лейтенант

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 10 лет
  • 4 887 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 17:52:05

Скажем так , знакомый один, имеющий высокий доступ  в КБ , где разрабатывается Армата. Сказал в приватной беседе что отличный танк, по всем характеристикам. 


  • 4

#62 Грозный

Грозный

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 6 064 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Сочи.
  • Россия

Отправлено май 08 2015 19:28:52

Скажем так , знакомый один, имеющий высокий доступ  в КБ , где разрабатывается Армата. Сказал в приватной беседе что отличный танк, по всем характеристикам. 

Скорей всего так и есть, обычно когда что то получается , начинается активное возбуждение  ,как все плохо...Значит идем в правильном направлении.


  • 7

#63 Парамоша

Парамоша

    В поиске!

  • Пользователи
  • 10 832 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Великие Луки
  • Россия

Отправлено май 08 2015 19:33:54

 

 



Рассекретили и что? Очередная глубокая модернизация Т-34-55-62-72-80-90. Вот когда мы создадим принципиально новый танк, тогда возможно и будут тревожится.

920 000 000 000 — такое количество рублей понадобится МО РФ до 2020 года на закупку 2300 танков «Армата», при цене одного танка в 400 000 000
http://cont.ws/post/65499
>

>
>Стоимость Абрамса - 1,4 млн дол.Лепард 2 - 2 млн долМеркава - 2,3 млн долОплот - 2,3 млн долАрмата (Рос) - 8 млн дол
«Цены на военную продукцию, равно как и производственные издержки, надо решительно снижать. Нам танки нужны не для парадов», — написал Рогозин в Facebook.[/size]>

>ockquote>

А теперь представьте как эту штуку за сколько то лямов простой срочник Ваня угробит.

По остальному согласен со Стивом,так как видел наши Тигры уж очень топорная работа,и все так называемые пуленепробиваемые стекла уж отчего то трешины на них пошли. Думаю новая консервная банка из металла не далеко уехала.
Но надеюсь на лучшее.
Угробит-заплатит:-)http://mir24.tv/news...identes/9542244 :-)

 

Так вроде военнослужащий лицо не материально ответственное.(срочник точно)


  • 0

#64 schrott

schrott

    ГенГен

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 4 года 1 месяц
  • 21 733 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Сарычан -Царiцынъ -Сталинград -Волгоград
  • СССР

Отправлено май 08 2015 21:50:38


Так вроде военнослужащий лицо не материально ответственное.(срочник точно)

Срочника- не посадят в него


  • 0

#65 kaban1941

kaban1941

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 624 сообщений
  • На форуме: c 2007 г.
  • Город:Хийденсельга
  • Россия

Отправлено май 08 2015 22:13:01

Так вроде военнослужащий лицо не материально ответственное.(срочник точно)

Срочника- не посадят в него
2005 осень, Правдинский полигон, генеральная репетиция стрельб. Я не могу поднять мишени, ибо поле обесточено. Причина огромная воронка, танковое попадание, она залита кипящей!! водой, внутри как поплавок жопой торчит БМП на броне унылый чурка сержант. Показывал пацанам, как ласточка сраную ямку перепрыгнет. А внутри воронки срощеный в том году 3фазный силовой кабель питания поля.
Несколько дней спустя, стрельбы, Т90 по башню в замерзшем болоте. Пилот решил срезать по кромке поля с лесом зачем то. 2 суток синие офицеры строили полиспасты, рычали другими танками и таки достали :-)
Оба пилота срочники.
  • 1

#66 Парамоша

Парамоша

    В поиске!

  • Пользователи
  • 10 832 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Великие Луки
  • Россия

Отправлено май 08 2015 22:20:15

В танки сажают всех,кто хоть как то ими управлять умеет.

Причём всегда и везде.

 

Я про срочника,он может и атомную подлодку утопить...он тело не материально ответственное,был всегда.


  • 0

#67 Michell

Michell

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 734 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Над вольной Невой
  • Россия

Отправлено май 08 2015 22:45:14

В танки сажают всех,кто хоть как то ими управлять умеет.

Причём всегда и везде.

 

Я про срочника,он может и атомную подлодку утопить...он тело не материально ответственное,был всегда.

Почему же? Ведь есть же срочники старшины,они что то же ни за что не отвечают?

Точнее были скорее всего.


  • 0

#68 T-60

T-60

    Подполковник

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 8 лет 10 месяцев
  • 2 425 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:Солнечногорск
  • Россия

Отправлено май 08 2015 22:47:08

По мне бы  так вообще не стоило на это деньги тратить.Сколько у нас было различных прожектов,особенно в авиации -

" И не сосчитаешь".Кучу бабла зарыли,а остались только комические картинки.А сейчас, так это вообще крайне не к чему.Это как у тебя в соседнем доме поселилась банда чёрных рейдеров каких нибудь.И ты знаешь прекрасно, что они в ближайшее время домик твой захотят "отжать",а тебя горохнуть и вместо радикальных действий, для мнимой самозащиты,станешь секцию карате, ушу и прочего фен-шуя посещать.Результат очевиден.Для различных мелких шакалов, у нас имеются всё, начиная от Т-55 в безсчётных количествах.А для настоящего врага, который между прочим уже на пороге, надо не Арматы и прочие "Чёрные призраки" креативить, и деньги на ветер пускать,в надежде взять на понт того, кому от этого только смешно будет,а ракеты, их наполнение, и различные средства их доставки и перевозки клепать днём и ночью.

Дим - клепаем и даже ночью)))


  • 0

#69 T-60

T-60

    Подполковник

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 8 лет 10 месяцев
  • 2 425 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:Солнечногорск
  • Россия

Отправлено май 08 2015 22:48:35

Если судить по заголовкам наших СМИ то на западе только и делают что трясутся над любым военным чихом нашей страны, прям ихние военные сплошняком трусы и техника сплошняком старая. 

 

Вот мне не понятно, У америкосов есть один основной танк и все, у нас же куча разных  типов танков и вот еще один новый появился, куда Т55, 64  девать будем, а этого железа у нас масса, это во первых. Во вторых стоимость Арматы более  400 млн руб, немецкий же Леопард 2 стоит 315 млн, по моему многовато для танка, тем более в стране с "наличкой" проблема.

в среднем среднестатистический американец в середине 60х - ходил в туалет в день 3 раза по нужде и 15 раз из-за боязни ядерных ракет СССР(с)


  • 1

#70 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 318 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 08 2015 23:01:21

Дим - клепаем и даже ночью)))

Лёх тут про срочников вопрос встал.Им как, то СС-18 судя по отзывам доверять боязливо.Так Вы про срочников всё же не забудьте, РПГ побольше на гора выдавайте,броня Абрамсов и Челенджеров к ним благосклонна.Голиаф с 800 мм бронёй конечно вещь интересная, но по 10 Давидов с РПГ на каждый гораздо результативней будет.


  • 0

#71 kaban1941

kaban1941

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 624 сообщений
  • На форуме: c 2007 г.
  • Город:Хийденсельга
  • Россия

Отправлено май 08 2015 23:13:34

В танки сажают всех,кто хоть как то ими управлять умеет.
Причём всегда и везде.
 
Я про срочника,он может и атомную подлодку утопить...он тело не материально ответственное,был всегда.

А ну это да, со срочника спросу нет, максимум на дизель.
В те учения мой корешь влупил по танку с РПГ. Граната прошла в сантиметре от борта, чуть ли не чиркнула. Корешу повезло, после выстрела он сменил позицию и его не нашли, а очень искали. И когда он пришел ко мне после стрельб покушать в домик, услышал мой рассказ о идиоте, которого все ищут и ему п..ц, он спросил а чо? Это я хотел танк разуть и посмотреть, как танкисты будут в поле гусли менять, а то что РПГ собственно в борт танк должно уничтожить не подумал ЫЫЫЫЫЫЫЫ
  • 1

#72 Тимофей Квасцов

Тимофей Квасцов

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 5 031 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Санкт-петербург
  • Россия

Отправлено май 08 2015 23:19:52

Скромно замечу,выглядит он как в плохой и дешёвой компьютерной игре,силуэт высокий как автобус.Ну конечно  будет ясно только в бою,что он из себя представляет,но мне больше нравился т-95 (чёрный орёл) вот у него внешность убийцы,а этот размазня какая-то.Да и обидно,что всё решают откаты,столько бабла стоит,а может оказаться тупиковой ветвью развития танкостроения..В общем будем ждать его в бою Имхо.


  • 3

#73 kaban1941

kaban1941

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 624 сообщений
  • На форуме: c 2007 г.
  • Город:Хийденсельга
  • Россия

Отправлено май 08 2015 23:40:53

Скромно замечу,выглядит он как в плохой и дешёвой компьютерной игре,силуэт высокий как автобус.

Мне вчера об этом корешь сказал, пиво пили у меня, он командир танка в запасе.
  • 1

#74 ааа

ааа

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 6 724 сообщений
  • На форуме: c 2006 г.
  • Город:моск. обл.
  • Россия

Отправлено май 09 2015 08:15:27

Реально от чего могут запаниковать западные СМИ, это реанимация комплексов БРЖК, которые же по указу ВВП были порезаны в 2004 году. Как бы еще год назад принято решение о их новом выпуске, но пока ничего. Кроме того, вся проектная документация по ним осталась, после развала Союза, на Украине. Вот чем бы реально надо заниматься, а не носиться с прожектными танками.

люто плюсую


  • 0

#75 poganec

poganec

    Полковник

  • Пользователи
  • 2 817 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Самара
  • Россия

Отправлено май 09 2015 10:30:11

в

от это все жесть, обычное железо для кровли
03_paper_armata_tank.jpg

Да нифига это не жесть, минимум 10 мм , для кожуха это предостаточно.А на втором фотке где стеклопластик наляпан ,ребята это корзина для тента , смешно её бронировать и обсуждать

 

Да и по БРЖК мелькает информация , что вагоны нового образца ,под ракету ....хотя что тряпошным телефоном работать http://politikus.ru/...-kamchatku.html

Прикрепленные изображения

  • Западные СМИ с тревогой обсуждают показ «Арматы»

  • 1

#76 Slava1987

Slava1987

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 616 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Саранск
  • Россия

Отправлено май 09 2015 10:44:19

Ну сделать новый танк в малом количестве за огромные деньги, при том что большая часть бронетехники в армии находится в печальном состояние и говорить что нас теперь все бояться, ну это смешно, пытаются сделать из него всесильного божка что ль?!


  • 0

#77 shmelke

shmelke

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 97 сообщений
  • На форуме: c 2014 г.
  • Город:Twangste
  • Россия

Отправлено май 09 2015 13:27:15

Та все оно страшное, особенно ярс, а войск с парада хватит на нормальную войну.

92e56147e064t.jpg


  • 0

#78 Stive

Stive

    Модератор

  • Модератор форума
  • 25 502 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Москва
  • СССР

Отправлено май 09 2015 18:32:57

На какую нормальную? Если с Грузией например, то да :)


  • 6

#79 lucky_sv

lucky_sv

    Штабс-ротмистр

  • Пользователи
  • 1 460 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено май 09 2015 21:07:41

Какие "фонды"?

В КАРМАНЫ!!!!

 

 

 

 

920 000 000 000 — такое количество рублей понадобится МО РФ до 2020 года на закупку 2300 танков «Армата», при цене одного танка в 400 000 000

значит опят полезут в пенсионный и прочие социальные фонды


  • 0

#80 Швайн

Швайн

    Штабс-ротмистр

  • Пользователи
  • 1 423 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:Нижний Тагил
  • Россия

Отправлено май 09 2015 21:20:14

Почитал тему.Все говорят,что новый танк дорогое бессмысленное го8но,очень может быть что бутафорское,и никто из вероятных демократов его не испугался.
Дяденьки,имею сказать два пункта:

1.Танк не должен никого пугать.Танк должен уничтожать.И если государство решило потратить на него денежку,значит он того стоит(Как наше государство умеет экономить бюджетные деньги,мы все знаем)
Если новый танк решено пустить в серию,значит он какие-никакие,а испытания прошел.В том числе и обстрелом из всего стреляющего,и с разных углов.
Насчет бесполезности танка-типа ракета рулит,танки это прошлый век- а кто сказал,что следующая война будет непременно ядерной?Ядерная война-война на радикальное уничтожение,тут будет бесполезно ВСЁ,не только сраные танки,но и бункеры элиты,и айфоны 8го поколения.А мировая демократия вроде как не хочет пока уничтожить Россиюшку,а только развалить и захватить кладовые наших ископаемых.Как известно,территория считается захваченной.когда на нее ступила нога вражеского пехотинца.Вот чтобы этому пехотинцу было трудно шагать с переломанными ногами и выпущенными кишками-и нужен танк.

2.Царь не настоящийВозможно,Танк бутафорский.А пуркуа бы не па?Почему мы должны светить на весь мир настоящий,только что секретный танк?Развивайте фантазию.Или разведку.Еще Никита наш Сергеевич для парада велел на передвижных зенитно-ракетных комплексах (вроде Тор,если не путаю) ракеты развернуть не как обычно,головой назад,а наоборот-головой вперед.Ибо так красивше и идеологически правильнее.Чем наверняка ввел в ступор наблюдателей вероятного противника-про такую машину разведка не докладывала,и х.з.что еще может оказаться у русских на запасном пути.
Поэтому,даже если Армата-бутафория,придется отрабатывать как минимум два направления:либо кроме Т-90 ничего нового нет-либо у нас есть действительно песдатый танк и мы не хотим его показывать.
Поди знай,как говорил доктор Быков...

  • 9




Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2024