ПТРД 42-го года давно используется в батальоне Спарта
Прошу прошения , но разве на фото не птрс?
Отправлено фев 02 2015 20:54:14
ПТРД 42-го года давно используется в батальоне Спарта
Прошу прошения , но разве на фото не птрс?
Отправлено фев 02 2015 20:55:32
ПТРД 42-го года давно используется в батальоне Спарта
Прошу прошения , но разве на фото не птрс?
мог ошибиться-не сильно разбираюсь в них
Отправлено фев 04 2015 18:13:35
Т-34-85 Антрацит
Отправлено фев 04 2015 20:07:59
Пульки-то есть к нему?
Отправлено фев 04 2015 21:33:49
Т-34-85 Антрацит
когда видео снято? И вновь спрошу-какова боевая эффективность такой машины в современных условиях? понятно,что есть рпг"вампир " но вот эти экранные сетки--зачем? если только сверху на них надеть что либо .так то "друшлаг ".....хз зачем она.а динамическую броню,вообще на 34 когда-либо ее нацепляли? поддается -и такая броня конфигурации-ведь там листы или коробочкиОт крупнокалиберных пулеметов с бронебойными припасами современными он же защитит так? сидел как то внутри-простой ..очень простой........если шрапнельные снаряды-как поддержка пехоты..покатит.........или все же танки отжили свое(даже современные) ибо 1рпг куда дешевле танка)
Отправлено фев 04 2015 21:43:50
Экранные сетки призваны забирать часть энергии от снаряда попадающего в броню, тем самым повышая шанс непробития.
Отправлено фев 04 2015 21:48:28
Экранные сетки призваны забирать часть энергии от снаряда попадающего в броню, тем самым повышая шанс непробития.
http://www.rae.ru/fs...icle_id=9999123
стальной лист (экран), размещенный перед броней, вызывает срабатывание кумулятивного боеприпаса на увеличенном расстоянии до преграды. Часть КС не попадает в отверстие от предыдущих элементов из-за имеющегося углового рассеяния КС (струя «кривая»). В результате получается широкое и неглубокое отверстие в преграде. Экран в виде сетки разрушает головную часть боеприпаса и в момент удара о броню происходит отказ в срабатывании боеприпаса
Отправлено фев 05 2015 00:11:03
Отправлено фев 05 2015 00:24:31
Отправлено фев 05 2015 08:34:15
И вновь спрошу-какова боевая эффективность такой машины в современных условиях?
Практически никакая ... не известно способен ли тот Т-34 стрелять.
Если да - то конечно повыше, и против БТР и БМП он ещё может из засад дать прикурить.
А так , если не ошибаюсь, его используют против групп с легким вооружением в тылу.
А вообще прочитайте про применение старой техники в гражданской войне в Югославии.
Там её очень много применялось. и в качестве доп. брони чего только не использовали.
. Несмотря на свою устарелость старые машины при умелом применении показали себя с хорошей стороны. Например, в ходе боя с сербскими войсками танк с надписью "MALO BIJELO" выдержал два попадания ПТУР "Малютка", что не помешало экипажу этой “тридцатьчетверки” уничтожить два бронеавтомобиля, один грузовик и один Т-55. Слабость бортовой брони старых танков хорваты пытались компенсировать навешиванием на борта башни и корпуса мешков с песком
хз зачем она.а динамическую броню,вообще на 34 когда-либо ее нацепляли?
вот времен войны опыты, не динамическая броня конечно ... но некое подобие:
http://strangernn.li...com/818631.html
Отправлено фев 05 2015 09:18:46
Думаю видео довольно свежее, вот более ранние фото снега еще нет да и не особо холодно
а вот что пишут на хохлятском танко форуме
Цитата
"Танк был снят с одного из постаментов ещё ранней весной. Но тогда, когда армия Новороссии испытывала катастрофическую нехватку в бронетехнике он в бой не пошёл. По очень банальной причине, на Донбассе для него не нашли боеприпасов. Потом появились захваченные, украинские Т-64. И необходимость использовать раритет отпала....
Что же изменилось сейчас? Во-первых, судя по всему, в России нашли боеприпасы для 85 мм пушки тридцатьчетвёрки и доставили их на Донбасс. Во-вторых тактика использования бронетехники на Донбассе, даёт широкие возможности для использования Т-34.
Дело в том, что на Донбассе, что танки, что другая бронетехника используется не так как принято использовать танки – для прорыва укреплённых полос противника и глубоких рейдов по тылам, а как подвижные огневые точки (во времена ВОВ так использовали САУ), по крайней мере, в армии Новороссии. Из-за нехватки танков в этом качестве не гнушаются использовать даже БМП-2 с её 30 мм пукалкой. И используют её вполне успешно. Для этих целей безусловно старый добрый Т-34 с 85 мм пушкой подходит гораздо больше и может стать грозной боевой машиной. А уж морально-психологическое значение использование этого танка так, вообще, трудно переоценить.
Естественно, танк решили загнать на передовую не «голым». А провели минимальную модернизацию, в духе современной войны. Как можно видеть на видео машину по возможности щедро прикрыли противокумулятивными экранами. В принципе так же защищали эти же танки во время битвы за Берлин.
Осталось только дождаться видео с передовой и отчётов об успехах этой легендарной машины...."
Так что думаю 50 на 50 либо дутка рабочая и снарядов с новогодними подарками подбросили, либо адский деактив и танк пулеметная подвижная огневая точка, только более мобильная чем дедушка ис 3, и основная его задача пропаганда (для одних вандализма для других танк победы).
Отправлено фев 05 2015 12:57:21
Идея, что Россия спецом доставила для т-34 антикварные снаряды, по-моему бредовая.. Какой в этом смысл? Если бы РФ и практиковала вооружение ополчения, то это было бы достаточно современное вооружение, соответствующее реалиям! Разве не логично?
Отправлено фев 05 2015 13:05:37
От РПГ сделается костром практически все.Но когда вокруг летают только пули и осколки,лучше быть в танке,чем в одной каске.
Опыт Югославии показал,что древние Т-34 вполне успешно повоевали с обоих сторон,пока не влезли пендосы.
Югославия была в конце 90-х, да и не с таким вооружением, которое имеется сейчас на вооружении что правительственных войск, что сепаратистов...
Не от хорошей жизни С ОБЕИХ СТОРОН "тридцатьчетверки" в ход пускали...
Надеюсь, в скором времени у террористов (если Владимир Владимирович не обманул и действительно перекроет им поставки) гранатометы закончатся...
а разве Владимир Владимирович поставляет гранатометы властям территории "украина" ???
Отправлено фев 05 2015 13:15:21
Даже ёжику понятно, что для одного танка Т-34-85 никто снарядов ни из России, ни из какой другой страны доставлять не будет. А вот вопрос, подойдут ли к пушке Т-34-85 снаряды от 85 мм пушек Д-44 и Д-48? В 1983-1985 гг. служил в артдивизионе на Украине. И пушек Д-44 и снарядов к ним было как грязи. Поэтому, если снаряды от Д-44 подходят, то проблем с боезапасом быть не должно.
Отправлено фев 05 2015 15:22:29
И вновь спрошу-какова боевая эффективность такой машины в современных условиях?
Практически никакая ... не известно способен ли тот Т-34 стрелять.
Если да - то конечно повыше, и против БТР и БМП он ещё может из засад дать прикурить.
А так , если не ошибаюсь, его используют против групп с легким вооружением в тылу.
А вообще прочитайте про применение старой техники в гражданской войне в Югославии.
Там её очень много применялось. и в качестве доп. брони чего только не использовали.
. Несмотря на свою устарелость старые машины при умелом применении показали себя с хорошей стороны. Например, в ходе боя с сербскими войсками танк с надписью "MALO BIJELO" выдержал два попадания ПТУР "Малютка", что не помешало экипажу этой “тридцатьчетверки” уничтожить два бронеавтомобиля, один грузовик и один Т-55. Слабость бортовой брони старых танков хорваты пытались компенсировать навешиванием на борта башни и корпуса мешков с песком
хз зачем она.а динамическую броню,вообще на 34 когда-либо ее нацепляли?
вот времен войны опыты, не динамическая броня конечно ... но некое подобие:
http://strangernn.li...com/818631.html
1f884a5e6a6et.jpg4b2bb267e8f8t.jpg7a9ee1c1254d.jpg
Про подобные эксперименты почитайте у Свирина. Это была попытка дешового увеличения снарядостойкости брони, там же есть и про ледяное бронирование, а также про экраны из штырей диаметром 3-4 см, и шагом половина калибра снаряда-- очень интересные пробы. Но с тех пор история танкостроения совершила несколько витков и все описывать лень
сетку на брони танков ВВ2 наваривали, для того, чтобы сместить фокус комулятивной струи, что при ограниченной бронепробиваемости тогдашних средств(кажется порядка 10 см по нормали у фауст патрона), что давало экипажу шанс.
РПГ имеет бронепробиваемости где-то 30 см, и ему без разницы, сработает он на броне или на пару см недолетев...
Так же никакого практического смысла нет в обвешивании Т-34 всякими траками и листами, современному снаряду по большому счету без разницы какой стороной пробивать броню 45 мм, даже влетев в нее боком
С уважением
Отправлено фев 05 2015 15:51:36
сетку на брони танков ВВ2 наваривали, для того, чтобы сместить фокус комулятивной струи, что при ограниченной бронепробиваемости тогдашних средств(кажется порядка 10 см по нормали у фауст патрона), что давало экипажу шанс.
броне-пробиваемость 200 мм (фаустпатрон-1, масса 5,35 кг, вес гранаты 2,8 кг) и 140 мм (фаустпатрон-2 массой 3,25 кг, вес гранаты 1,65 кг)
Отправлено фев 05 2015 16:00:50
сетку на брони танков ВВ2 наваривали, для того, чтобы сместить фокус комулятивной струи, что при ограниченной бронепробиваемости тогдашних средств(кажется порядка 10 см по нормали у фауст патрона), что давало экипажу шанс.
броне-пробиваемость 200 мм (фаустпатрон-1, масса 5,35 кг, вес гранаты 2,8 кг) и 140 мм (фаустпатрон-2 массой 3,25 кг, вес гранаты 1,65 кг)
Да, щас почитал вы правы, но там же вычитал еще вариант для чего нужна сетка:
"Использование «Фаустпатрона» 30m (малый) в боевых условиях показало, что на расстоянии 30м граната пробивает броню толщиной до 140 мм, и выявило необходимость установки прицельных устройств и изменения формы головной части гранаты, которая из-за малой площади соприкосновения с целью часто рикошетировала от сильно наклоненных бронелистов корпуса танка Т-34"
Т.е из-за небольшой скорости, бошка может повернуться на сетке как мячеГ, и опять же сместиться фокус и направление действия кумулятивной струи
Отправлено фев 06 2015 13:59:42
И все же-интересно отследить судьбу боевую этого т-34..экипаж видеокамеры не поставил на него.....? И он реально может пробить не прикрытую броню 55ки?
Отправлено фев 06 2015 18:32:21
реально в борт т 55 толщина 80 мм, лоб корпуса 100мм по углом 60град. Бронепробите пушки д 5 бронебойным БР-365K на 500м 90мм угол встречи 60град, 108мм при 90град. , подкалиберным БР-365П на 500м 100мм при 60град, и 118мм под прямым углом. После войны были разработаны совместимые с пушкой подкалиберные УПБР-367 с еще большим пробитием.
Отправлено фев 07 2015 12:07:25
реально в борт т 55 толщина 80 мм, лоб корпуса 100мм по углом 60град. Бронепробите пушки д 5 бронебойным БР-365K на 500м 90мм угол встречи 60град, 108мм при 90град. , подкалиберным БР-365П на 500м 100мм при 60град, и 118мм под прямым углом. После войны были разработаны совместимые с пушкой подкалиберные УПБР-367 с еще большим пробитием.
Исчерпывающий ответ-спасибо.
Отправлено фев 11 2015 13:31:56
Отправлено фев 13 2015 19:23:30
Хлам....это а не броневик.
Улицы в городе патрулировать.Не более того.
Отправлено фев 13 2015 19:44:22
Хлам....это а не броневик.
Улицы в городе патрулировать.Не более того.
Малазии и Нигерии, где они стоят на вооружении- подходят
Находится на вооружение в следующих странах Бахрейн 10 единиц, Малазия 44, Нигерия 75, Оман 22, ОАЭ 10, Филиппины - 7, Бельгия - 266 и Великобритания 664, часть машин используется сейчас в Ираке.