Ещё.
РЕМОВСКИЙ КИНЖАЛ СА
#41
Отправлено мар 30 2019 20:07:45
#42
Отправлено мар 30 2019 20:28:45
эта путаница идёт из за того что Хаммер травил посвящение Рема, но только на сс. Кинжалы са не известны. Не то что Рём, а просто са.Я пользовался этим источником.
#43
Отправлено мар 31 2019 10:00:11
Я полностью согласен с вашей логикой.
Попробую запросить макросъемку посвящения и девиза, может быть что-то прояснится.
#44
Отправлено апр 06 2019 19:05:24
Прислали фото.
#45
Отправлено апр 06 2019 19:06:36
Фото девиза.
#46
Отправлено апр 06 2019 19:08:39
Фото посвящения в сравнении с посвящением Пака.
#47
Отправлено апр 06 2019 19:47:26
Да не тешьте себя надеждами, тем более сравнением, тем более с Паком. Следует понимать, что у Пака был свой, уникальный, стиль написания.
#48
Отправлено ноя 17 2019 10:16:32
Когда обсуждался этот кинжал, то его обсудили и на ГД и АВ, оттуда мне прислали лист из книги с клеймами Хаммесфара.
Прислал Frederick J. Stephens, наверное здесь его знают.
Привожу фото присланного листа.
#49
Отправлено ноя 17 2019 10:19:00
Клеймо из этого листа сопоставил с клеймом на кинжале.
Клейма совпадают до мелочей.
Значит все-таки были кинжалы СА с таким клеймом Хаммесфара ?
#50
Отправлено ноя 17 2019 12:02:15
там же написано, что .......
Многие S. 98/05, датируемые 1915-18, найдены с марками Hammesfahr, но большинство из них были явно собраны в другом месте. Предполагается, что Хаммесфар просто поставлял заготовки лезвий. Самые ранние штыки, датированные 1915 годом, имели торговую марку пирамиды и изогнутую версию названия компании на одной стороне клинка; знак Эрфуртского Арсенала обычно встречается на обороте.
..................
Лезвия самых ранних кинжалов S A и SS, изготовленных во время Третьего Рейха, имели овальную торговую марку; более поздние версии использовали номер RZM [ld / 8, WM0 / 32/506, WW189 / 753].
Пардон за машинный перевод.
#51
Отправлено ноя 17 2019 13:52:31
Текст я читал.
Но, скажите пожалуйста, как объяснить полную идентичность клейма?
#52
Отправлено ноя 17 2019 15:15:45
Теперь ответ на ваш вопрос о идентичности, думаю вы сами уже его знаете, мастер, который прорисовывал рисунок в точности воспроизвёл оригинальное изображение старого клейма. Из этого следует то, что и посвящение выполнено НЕ в периоде.
У меня всё.
#53
Отправлено ноя 18 2019 10:39:22
Благодарю Вас за разъяснение!
С одной стороны я полностью согласен, но с другой?
Почему в книге не "битое" клеймо, а травленое, где тот "искусник", что воспроизвел клеймо так что один в один (имел ли он такую книгу?).
Клейма ведь и ставились, дабы продукцию могли идентифицировать.
Вопросы без ответа.
Очевидное невероятное.
P.S.
Как-то госпожа Тихомирова убеждала меня, что римская "I" на кинжале СС это буква "И" и это есть гау. Всяко бывает.
#54
Отправлено ноя 18 2019 11:24:21