Перейти к содержимому

АУКЦИОН — ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ














 


мужики подскажите свое мнение про магнитометр МАГНУМ

магнитометр магнум

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 71

#41 Dicom

Dicom

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено фев 02 2016 16:53

DOVATOR, Ваши сообщения размещаются в открытом форуме, предлагаю писать более понятно из-за уважения к другим участникам форума.

 

«он видит только в низ и на блок с акб вообще не риагирует» не может такого быть или слишком низкая чувствительность.

Попробуйте вместо блока поднести каску сбоку, при вертикально расположенном зонде. С какого расстояния прибор ее увидит?

 

«проверяли на карьере со льда на затопленный запорожец глубина 8 метров» и что? Если видит, какой сигнал на а/машину?

Там точно только а/м, другого чермета нет?

 

«на цвет мет  на суше на мелких объектах в упор» Так чувствует ЦМ или нет?


  • 0

#42 DOVATOR

DOVATOR

    Рядовой

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • На форуме: c 2014 г.
  • Город:ТВЕРЬ
  • Россия

Отправлено мар 20 2016 11:39

на песчаном карьере дайверы затопили 3 авто на разных глубинах и водят народ на экскурсии.

по магнитометрам понял одно  Geometrics G-857ммп203,Валон и их аналоги ну и тм 808 все остальное вазвод

ммпа 3 и московский депгеотеч  голден-кинг турция детейч с рамками полное ..... проверял

 

По магнуму могу сказать 

0,наклонять штангу от вертикали можно не более 15% что не всегда получается иначе орет 

1.довольно нестабильный прибор, ходить можно только по прямой не вилять. и тем более не разворачиваться глючит яко-бы что то есть

2.долго думает перед включением(отстраивается от 10-20 минут), с настройками вообще жо++а кто придумал такие сложные настройки и писал инструкцию руки оторвать

хотя у меня магаз по приборам 7 лет в технике настройке понимаю не мало но это чудо заставило попотеть.

3. у прибора 3 режима чуйки 1,2,3,4,7 где 1 это максимум а 7 минимум,

4,на макс чуйке авто видит с боку на 3-4м в низ под водой на 8 метров, каску с боку видит на 30см а в глубину на 2,5м, сотовый 15см с боку и 1м вниз,

Мой вывод на без рыбие сойдет но далеко не лучший выбор.можно использовать для проверки блиндажа окоп и небольших участков болот,быстро не походишь. для длительного хождения не подойдет тем более лес кусты трава камыш вообще не вариант т.к штангу качать поднимать и наклонять нельзя. 

набросал примерный принцип его работы,

Да если все же удалось найти объект стоять на месте не рекомендуют т.к прибор адаптируется к аномалии за  3-5 минут и покажет "0" только двигаться.

Прикрепленные изображения

  • мужики подскажите свое мнение про магнитометр  МАГНУМ

  • 3

#43 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 89 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено май 27 2016 21:20

По магнуму могу сказать 
3. у прибора 3 режима чуйки 1,2,3,4,7 где 1 это максимум а 7 минимум,
4,на макс чуйке авто видит с боку на 3-4м в низ под водой на 8 метров, каску с боку видит на 30см а в глубину на 2,5м, сотовый 15см с боку и 1м вниз,
Мой вывод на без рыбие сойдет но далеко не лучший выбор.можно использовать для проверки блиндажа окоп и небольших участков болот,быстро не походишь. для длительного хождения не подойдет тем более лес кусты трава камыш вообще не вариант т.к штангу качать поднимать и наклонять нельзя. 
набросал примерный принцип его работы,

&
Странно как то. На этом видео у афтара каску берёт с боку на 2 м. А авто и подавно с 14 минимум.
Схема не интересна, там хитрого ничего нет. Интересны датчики, в них вся фишка.
https://youtu.be/sWuinQG8NMM

  • 0

#44 onil3007

onil3007

    Рядовой

  • Пользователи
  • 33 сообщений
  • На форуме: c 2014 г.
  • Город:Кричев
  • Россия

Отправлено янв 03 2018 15:14

так какой всё же из магнитометров предпочтительнее? какие выводы из опыта? удобства работы и эффективности..

 http://www.magnitome...-поисках-артеф/

 

может другие варианты.Какой вариант по реке и по озеру?


  • 0

#45 afanasiy8x7

afanasiy8x7

    Рядовой

  • Пользователи
  • 75 сообщений
  • На форуме: c 2017 г.
  • Город:курск
  • Россия

Отправлено фев 15 2018 19:04

ребят а что про сталкер пи можете сказать?


  • 0

#46 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 89 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено апр 09 2018 08:15

Про Сталкер нечего говорить. Сказано много, ищите. Обычный импульсный глубинник, кроме того, что из Украины приёдётся тащить. Впрочем это проблемы продавца.
Всё же по магнитометру очень большие у меня сомнения. Выложенные видео не впечатлили. Я конечно не желаю авторов заподозрить в нечестности, но такие вещи снимаются немного по другому. Во первых не видно линейки, дальность только со слов автора, во вторых не видно датчика. Откуда я знаю, что кто нибудь не вертит лом в метре от датчика, когда машина проезжает? Допускаю конечно, что чувствительность накручена, а прибор находится в стационарном положении, но к сожалению при поиске прибор приходится носить, и ложняки из-за отклонений от вертикального положения неизбежны, особенно при такой чувствительности. А то получается что переплюнуты зарекомендовавшие себя известные приборы, такие как ОГФ, Valon, Forex. А в том же ОГФ заявлена дальность 6 метров на 500 кг бомбу, причём под датчиком, а не с боку.

  • 1

#47 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 89 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено апр 10 2018 06:31

То что магнитометр не сработал на каску, нет ничего необычного. Другую каску, из другого металла может и взял бы. Форма каски и металл из которого она сделана не очень удачны в магнитном отношении, особенно каска РККА. Зато на шомпол от трёхи на метре ТМ даже не пикнет, магнитометр же спокойно его заметит. Не говоря уже о ломах, трубах и пр. Сырые магнитомягкие сплавы, да ещё округлых форм слабо влияют на магнитометры, это всякие банки, вёдра, слитки, жесть. А вот сталистые закалённые справы, да ещё вытянутой формы напротив магнитометрами видятся очень хорошо. Такие как штыки, напильники, ломы, трубы, броня, проволака к сожалению, особенно сталистая пружинистая. Следует это учитывать при работе с магнитометром.
  • 1

#48 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 223 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено апр 10 2018 11:27

Соглашусь.Магнитометр реагирует на массу металла.То есть приобретая его, Вы сразу должны понимать зачем он вам нужен.В поисках касок он бесполезен.Очень условно-Если под Вами на глубине2х метров, будет лежать лист кровельного железа 2х2 метра, то с магнитометром вы можете спокойно пройти мимо.Но если под Вами будет лежать, такой же по массе, но гораздо более плотный и меньше по размеру осколок или кусок брони, то магнитометр сразу его зесечёт, на глубине недоступной большинству МД.Поэтому для поиска касок и другой жбони магнитометр брать не нужно.Он нужен в поисках брони, ну ещё может пробить блины и запашки,при возможной концентрации металла.


  • 2

#49 Stalin-1942

Stalin-1942

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 154 сообщений
  • На форуме: c 2007 г.
  • Город:STALINGRAD
  • Россия

Отправлено апр 10 2018 23:06

Последние два коммента - в трубу.

Может конечно про конкретный "Магнум", но не про "Валон" и "Ферекс"


  • 0

#50 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 89 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено апр 15 2018 22:32

Было как то два штыка трёшечных для прикола подсунуты под зонд. Один брался с метра, второй с 70 см в одних и тех же условиях. Вот такие бывают фокусы.
  • 0

#51 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 89 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено апр 15 2018 23:33

 

Последние два коммента - в трубу.
Может конечно про конкретный "Магнум", но не про "Валон" и "Ферекс"

 
Да, конечно. Озвученные приборы (ОГФ туда же) имеют более серьёзную конструкцию, конкретно подвес зонда в вертикальном положении. Потому чувствительность у них на порядок выше, чем у простой носимой в руке "палки".
  • 0

#52 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 12:12

Уважаемые, у кого есть опыт  мг200 и огф(валлон)?  Можно их сравнить? что можете сказать по надежности, помехоустойчивости? Какой берет лучше с чем удобней  в итоге? 


  • 0

#53 Dicom

Dicom

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 12:20

Лучше Vallon.  OGF бюджетный, но тяжелый.


  • 0

#54 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 12:25

Лучше Vallon.  OGF бюджетный, но тяжелый.

 

А с мг200 случайно не знакомы?)


  • 0

#55 Dicom

Dicom

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 12:35

Знаком с Магнумом от того же производителя. Работать им было практически невозможно.

Vallon и OGF разрабатывались для военных, на специализированных предприятиях, там все продумано, приборы рабочие.


  • 0

#56 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 223 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 13:47

На Магнум даже не смотрите, я оба  прибра у производителя тестировал.Что такоеМагнум  и зачем это нужно даже и не понял.Хотя многие с ним ходят..МГ-200 прибор великолепный, сами с ним 2 года отходил.Вот только недавно продал.Сравнивать его с ОГФЛ и Валлаон некорректно.Они разные.И для разных задач.ОГФЛ и Валлон проектировались, что бы найти не разорвавшуюся бомбу на фиг знает какой глубине.А МГ-200 для проектировался для поисковика любителя не желающего морочиться с настройками.У МГ-200 огромный плюс, это , то что Вы видите, что под Вами.У него есть табло которое показывает массу металла.То есть танковую броню, траки он показывает однозначно.Винтовки, каски будут проходить, как мусор, Копать или нет Вам решать.У ОГФЛ и Валлона вообще никакого распознования нет.Их плюс это несколько большая ширина поиска, которая особенна удобна на реках не широких-чтобы два раза не проходить.Про глубину даже говорить не буду.Не нужна она.6-10 метров только маньяк копать будет.МГ-200 очень удобен в работ,это небольшой прибор.А ОГФЛ и Валлон здоровые дуры, но их удобно в кусты засовывать.И ещё настройки, с МГ -200 и техкретин справится,а ОГФЛ и Валлону нужны всякие очень дорогостоящие калибровки.Их кстати б/у многие так и продают, а про то что у прибора критически пропала чувствительность и нужна калибровка скромно умалчивают.Я так поверхностно написал, но это конечно от ваших задач, вам самим решать.Но МГ-200 Вы сейчас вряд ли купите.Производитель почему то снял его с производства, и сейчас собирается выпускать более продвинутый прибор, но он ещё не вышел.


  • 2

#57 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 14:09

На Магнум даже не смотрите, я оба  прибра у производителя тестировал.Что такоеМагнум  и зачем это нужно даже и не понял.Хотя многие с ним ходят..МГ-200 прибор великолепный, сами с ним 2 года отходил.Вот только недавно продал.Сравнивать его с ОГФЛ и Валлаон некорректно.Они разные.И для разных задач.ОГФЛ и Валлон проектировались, что бы найти не разорвавшуюся бомбу на фиг знает какой глубине.А МГ-200 для проектировался для поисковика любителя не желающего морочиться с настройками.У МГ-200 огромный плюс, это , то что Вы видите, что под Вами.У него есть табло которое показывает массу металла.То есть танковую броню, траки он показывает однозначно.Винтовки, каски будут проходить, как мусор, Копать или нет Вам решать.У ОГФЛ и Валлона вообще никакого распознования нет.Их плюс это несколько большая ширина поиска, которая особенна удобна на реках не широких-чтобы два раза не проходить.Про глубину даже говорить не буду.Не нужна она.6-10 метров только маньяк копать будет.МГ-200 очень удобен в работ,это небольшой прибор.А ОГФЛ и Валлон здоровые дуры, но их удобно в кусты засовывать.И ещё настройки, с МГ -200 и техкретин справится,а ОГФЛ и Валлону нужны всякие очень дорогостоящие калибровки.Их кстати б/у многие так и продают, а про то что у прибора критически пропала чувствительность и нужна калибровка скромно умалчивают.Я так поверхностно написал, но это конечно от ваших задач, вам самим решать.Но МГ-200 Вы сейчас вряд ли купите.Производитель почему то снял его с производства, и сейчас собирается выпускать более продвинутый прибор, но он ещё не выше

 

Спасибо за ответ!  Т.е. мг200 в оновном в низ "смотрит"? в бок на сколько берет( для примера)?  А почему продали, если не секрет, ?если он был удобен


  • 0

#58 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 223 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено сен 27 2018 21:58

В бок он смотрит метра на два,хотя производитель больше заявлял.Продал, потому, что поиск техники стал неактуален.


  • 0

#59 kolyay

kolyay

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 89 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Русса.
  • Россия

Отправлено сен 28 2018 17:54

Набросал вордовский документ с рисунками, там расписал как феррозонды "палки" реагируют на объекты. Если есть интерес, загружу.
  • 0

#60 sannjik

sannjik

    Полковник

  • Пользователи
  • 3 325 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Смоленщина
  • Россия

Отправлено сен 28 2018 22:28

В бок он смотрит метра на два,хотя производитель больше заявлял.Продал, потому, что поиск техники стал неактуален.

Дима,что ныне в тренде?


  • 0

#61 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 223 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено сен 28 2018 22:40

 

В бок он смотрит метра на два,хотя производитель больше заявлял.Продал, потому, что поиск техники стал неактуален.

Дима,что ныне в тренде?

 

Сань ты мне набери, я тебе на ухо шепну, а то вслух скажешь все побегут!)))


  • 2

#62 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено сен 30 2018 12:22

Набросал вордовский документ с рисунками, там расписал как феррозонды "палки" реагируют на объекты. Если есть интерес, загружу.


Да, если можно.
  • 0

#63 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено окт 03 2018 11:09

Набросал вордовский документ с рисунками, там расписал как феррозонды "палки" реагируют на объекты. Если есть интерес, загружу.

 

Ждем) если сюда ни как, то можно и в лс.


  • 0

#64 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено окт 03 2018 11:12

В бок он смотрит метра на два,хотя производитель больше заявлял.Продал, потому, что поиск техники стал неактуален.

 

Подскажите еще пожалуйста, с мг200 нужно строго вниз палкой и с определенной скоростью идти, или можно под углом к земле и как верховым - вправо и в лево водить (дабы покрыть большую площадь)?


  • 0

#65 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 223 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено окт 03 2018 11:24

 

В бок он смотрит метра на два,хотя производитель больше заявлял.Продал, потому, что поиск техники стал неактуален.

 

Подскажите еще пожалуйста, с мг200 нужно строго вниз палкой и с определенной скоростью идти, или можно под углом к земле и как верховым - вправо и в лево водить (дабы покрыть большую площадь)?

 

Водить конечно можно, но штанга должна вниз смотреть, как "клюшечники" махать Вы им не сможете.


  • 0

#66 Stalin-1942

Stalin-1942

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 154 сообщений
  • На форуме: c 2007 г.
  • Город:STALINGRAD
  • Россия

Отправлено окт 05 2018 13:30

Набросал вордовский документ с рисунками, там расписал как феррозонды "палки" реагируют на объекты. Если есть интерес, загружу.

Что-то так и не загрузили.


  • 0

#67 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено окт 10 2018 13:49

Подскажите, можно ли брать б/у мг 200, валлон? Если да, на что обратить внимание при покупке, как проверить работоспособность? Можно ли самому откалибровать татчик?
  • 1

#68 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено окт 14 2018 15:30

Парни хелп!


  • 0

#69 Dicom

Dicom

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 286 сообщений
  • На форуме: c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено окт 14 2018 16:15

Про мг 200 мнения высказал выше. Встречайтесь с теми, у кого он есть и тестируйте под свои задачи.

Возможности калибровки пользователем у него нет. Прибор не популярный, не смотря на доступную стоимость. Делайте выводы.

Про Валлон. Относитесь так же как к покупке иномарки. Если Вы автомеханик, с авто на ты, то сами знаете на что смотреть, как отремонтировать и сколько это будет стоить. Если нет, то лучшая покупка, это нового прибора или не пользованного с хранения. При покупке, проверяйте сразу его работу и калибровку. Если при проверке, калибровка будет сбита (стрелка уходит с нуля, при плавном развороте прибора оператором, на максимальной чувствительности), лучше воздержаться от покупки. Если продавец говорит, что это настраивается за «5 минут», не верьте. Скажите, что у Вас есть время и Вы готовы подождать, пускай настроит при Вас. Если было бы  все так просто, он сам бы его настроил. К сожалению, после небрежной эксплуатации (удары, падения прибора) некоторые зонды откалибровать невозможно, без их замены.

Будьте внимательны и благоразумны. Удачи при покупке.


  • 4

#70 Джони Поллак

Джони Поллак

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 223 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено окт 14 2018 21:32

Пришлите мне в личку Ваше мыло, я сброшу Вам инструкцию по настройке MG-200


  • 1

#71 Pasha-1945

Pasha-1945

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 204 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:SPb
  • Россия

Отправлено окт 15 2018 00:25

Про мг 200 мнения высказал выше. Встречайтесь с теми, у кого он есть и тестируйте под свои задачи.

Возможности калибровки пользователем у него нет. Прибор не популярный, не смотря на доступную стоимость. Делайте выводы.

Про Валлон. Относитесь так же как к покупке иномарки. Если Вы автомеханик, с авто на ты, то сами знаете на что смотреть, как отремонтировать и сколько это будет стоить. Если нет, то лучшая покупка, это нового прибора или не пользованного с хранения. При покупке, проверяйте сразу его работу и калибровку. Если при проверке, калибровка будет сбита (стрелка уходит с нуля, при плавном развороте прибора оператором, на максимальной чувствительности), лучше воздержаться от покупки. Если продавец говорит, что это настраивается за «5 минут», не верьте. Скажите, что у Вас есть время и Вы готовы подождать, пускай настроит при Вас. Если было бы  все так просто, он сам бы его настроил. К сожалению, после небрежной эксплуатации (удары, падения прибора) некоторые зонды откалибровать невозможно, без их замены.

Будьте внимательны и благоразумны. Удачи при покупке.

 

Огромное спасибо за ответ! :good:


  • 0

#72 y-sergei

y-sergei
  • Пользователи
  • 1 сообщений
  • На форуме: c 2019 г.
  • Город:Трубчевск
  • Россия

Отправлено мар 28 2019 17:56

недавно потестил в поле - работает по принципу фонарика тонким лучем бьет глубоко и далеко,но во круг себя не видит только куда направишь- как лазер.

я так понял это не магнитометр а хорошая замена тм808 не более,работает стабильно и без глюков, денег своих не стоит. идеально подходит для окоп траншей и блинов ИМХО.

Здравствуйте! Меня зовут Сергей, не могли бы Вы мне помочь с настройкой Магнума? Заранее Благодарен!


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2020