Уважаемые коллеги, выскажите пожалуйста своё мнение по поводу подлинности и оигинального сбора данного предмета. Заранее всем откликнувшимся огромное спасибо.
С ув......
Отправлено апр 01 2019 23:21:48
Мне кожа и клинок не нравятся..
Отправлено апр 02 2019 02:07:20
Вроде мастера зовут "Алискандар", на клине "Алискандаро", бывает так?
Отправлено апр 02 2019 09:17:31
Ребят предмет мне понравился и хочется его купить. Но знаний в этом направлении минимум. Поэтому нужна ваше поддержка.
Предмет находится в Штатах, покупать нужно уже 100 % обдумано.
Поискал по нету данного мастера, кое что нашёл. Сделал сравнение.........
Отправлено апр 02 2019 10:54:30
Спасибо за Ваш ответ!!!!! Во всех примерах что нашёл я действительно полная фамилия на нанесена из-за изгиба или не хватки места.......
Так всё-таки мастер " АЛИСКАНДАРОВЪ "
Ребят есть ещё у кого какие мнения?
Отправлено апр 02 2019 11:39:24
Явных косяков не видно, похоже, все подлинное. Без изысков предмет на ПМВ.
Отправлено апр 02 2019 14:03:51
рог видится новым
Отправлено апр 02 2019 15:24:38
Шашка реставрированная. Видно, что клин был когда-то коррозирован. Привели в порядок, но следы коррозии остались. Рог скорее всего родной... если уж дерево ножен осталось в сохране, то рогу тем более ни чего не будет.
Отправлено апр 02 2019 15:56:20
Ребят кто-то может сказать по картушу с абравиатурой Николая II? Всё ли с ним хорошо?
Отправлено апр 02 2019 15:57:15
рог видится новым
Вы имеете в виду в посте номер 17, или у обсуждаемого предмета?
Отправлено апр 02 2019 16:17:19
Разумеется, клинок почищен, обычная практика за бугром. Там не принято продавать предметы в "чердачном" состоянии.
Отправлено апр 02 2019 16:29:02
Разумеется, клинок почищен, обычная практика за бугром. Там не принято продавать предметы в "чердачном" состоянии.
Думаю что Вы правы, но всё-же бывают исключения из правил. Сегодня наконец-то забрал с таможни Кадетский кортик который приобрёл в Штатах, и с уверенностью могу сказать что предмет на фото и в натуре это две не сравнимые вещи! Плюс ко всему ещё нашёл клеймение, которое продавец даже не увидел.
Поэтому всем участникам данной дискуссии хочу сказать огромное спасибо за ту помощь и поддержку, которую Вы оказываете при определении подлинности данного предмета только на основании имеющихся фотографий.
Отправлено апр 02 2019 20:36:45
рог видится новым
Вы имеете в виду в посте номер 17, или у обсуждаемого предмета?
надо фотки получше где прожилки белые
Отправлено апр 02 2019 21:42:56
надо фотки получше где прожилки белые
Предмет я приобрёл, когда будет на руках сделаю более детальные фото и выставлю в тему.
С ув......
Отправлено апр 21 2019 16:17:41
Уважаемые коллеги. Как и писал выше, когда получу предмет на руки выставлю фото. Единственное в чём хотелось-бы разобраться, это был ли чищен клин. Я в этом делитант, поэтому полагаюсь сугубо на Ваше мнение. Сделал фото в макро, надеюсь они помогут в данном вопросе.
Ребят так-же исходя из более качественных фотографий выскажите повторно своё мнение. Буду очень признателен.
Предмет на руках, если нужны какие доп. фото, сделаю при первой просьбе.
С уважением ко всем......
Отправлено апр 21 2019 18:39:53
рог старый
Отправлено апр 21 2019 19:11:16
Там все старое. Клинок чуть заполирован.
Отправлено апр 21 2019 20:13:17
Уважаемые коллеги. Как и писал выше, когда получу предмет на руки выставлю фото. Единственное в чём хотелось-бы разобраться, это был ли чищен клин. Я в этом делитант, поэтому полагаюсь сугубо на Ваше мнение. Сделал фото в макро, надеюсь они помогут в данном вопросе.
Ребят так-же исходя из более качественных фотографий выскажите повторно своё мнение. Буду очень признателен.
Предмет на руках, если нужны какие доп. фото, сделаю при первой просьбе.
С уважением ко всем......
Только слепой не увидит последствий коррозии. Да, клин чистили. Достаточно грамотно.
Предмет в родном сборе.
Отправлено апр 21 2019 21:50:04
Шлифовали не только клинок, но и черен. При плохом хранении рог расслаивается и чтобы вернуть ему эстетичный вид рукоять шлифовали.
Об этом же говорит и свежая ржавчина на заклёпках.
Стоит внимательно осмотреть ножны, заглянуть внутрь с фонариком. На последних фото в раструбе ножен похоже, видна вклейка старого дерева поверх более светлого.
Отправлено апр 21 2019 23:44:42
Отправлено апр 21 2019 23:58:35
Шлифовали не только клинок, но и черен. При плохом хранении рог расслаивается и чтобы вернуть ему эстетичный вид рукоять шлифовали.
Об этом же говорит и свежая ржавчина на заклёпках.
Стоит внимательно осмотреть ножны, заглянуть внутрь с фонариком. На последних фото в раструбе ножен похоже, видна вклейка старого дерева поверх более светлого.
Сделал макро фото раструба ножен, по периметру виден клей. Похож на бакситный. Отец помню таким стулья склеивал, по структуре и цвету похож. Имела место такая вклейка в то время?
Отправлено апр 22 2019 00:10:14
Мне видится шашка и рукоять оригинальныа вот ножны полностью новодельные и старая кожа не впечатляет.эта фарнитура не долго бытовала на этой коже
Есть места где зазоры между телом ножен и фурнитурой 1 - 1,5 мм, скорее от усыхания. И так-же есть места где фурнитура как впрессована в кожу. Наглядно на макро фото.
Отправлено апр 22 2019 00:13:18
ножны надо понюхать,кавказские обычно в отличии от драгунских пахнут....типа ладаном чтоли
Отправлено апр 22 2019 00:38:31
Приветствую. Как то чисто все.. нет грязи даже внутри между устьем и деревом. Только мнение. Возможно разбирали чистили реставрировали . С УВ
Отправлено апр 22 2019 00:39:59
ножны надо понюхать,кавказские обычно в отличии от драгунских пахнут....типа ладаном чтоли
Я сделал это как только распаковал предмет. Даже упаковка пропахла запахом. Запах очен чувствителен, описать его я к огромному сожалению не могу..... Но если попробовать описать сравнительно, то напоминает запах когда в деревне подходил к клетке с кроликами. Дед держал, и шкуры сам выделывал.
Как то так.........
Отправлено апр 22 2019 00:56:01
за столько лет ….запах стойкий
Отправлено апр 22 2019 01:01:59
ножны надо понюхать,кавказские обычно в отличии от драгунских пахнут....типа ладаном чтоли
Я сделал это как только распаковал предмет. Даже упаковка пропахла запахом. Запах очен чувствителен, описать его я к огромному сожалению не могу..... Но если попробовать описать сравнительно, то напоминает запах когда в деревне подходил к клетке с кроликами. Дед держал, и шкуры сам выделывал.
Как то так.........
Всё видится оригинальным, но не без вмешательств.
По поводу запаха.
В Одессе когда-то, для того, чтобы слелать фуфлыжную икону, дерево подкапывалм в то место, куда гадили коты и собаки. Через некоторое время получалась отличная "старинная" доска и даже со специфичным запахом.
Как сделать патину на Х.О. или состарить предмет, старожиилам форума объяснять не надо(это отступлене)
Отправлено апр 22 2019 01:10:43
за столько лет ….запах стойкий
Вы может быть меня не так поняли.... Запах чувствительный когда близко подносишь к носу. Или пахнет то, с чем предмет контактировал. Обёртка при доставке с Америки, или перчатки в которых я работаю с предметами. Но запах не на столько чувствительный. Во всяком случае предмет более 2-х суток лежит в зале, запаха нет совсем..... Как бы это правильно выразиться..... Пахнет только именно сам предмет, и если только близко.
Отправлено апр 22 2019 01:35:57
не припомню чтоб иконы кошачей мочей пахли. а насчет патины и застаривания...не возможно практически,кожу не состарить,надо чтоб весь калоген из нее вышел