Перейти к содержимому

АУКЦИОН | ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ WW2














 


Бинокли Российской Императорской армии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1110

#161 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено окт 02 2013 22:48

Эта? - http://www.binocular...oerz_Optics.pdf


  • 0

#162 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено окт 03 2013 06:29

drdrdr, on 02 Окт 2013 - 23:44, said:
Эта? - http://www.binocular...oerz_Optics.pdf


Совершенно верно, весьма полезная ссылка.

Сообщение отредактировал Vasily2662: окт 03 2013 06:41

  • 0

#163 linnet

linnet

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 986 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено окт 03 2013 08:20

Никто не утверждал , что кофр родной, а соответствует времени. У таких биноклей было как минимум три вида футляра, показанный выше, прямоугольный как подсумок и стандартного вида с пружинной застежкой.
Linnet,очень хорошо что у вас хорошая зрительная память, но вы не можете доказать обратного , что кофр неродной.

Думаю, из всех возможных вариантов вы выбрали не самый удачный.
Футляр и бинокль пришли к вам отдельно, т.е. нельзя предположить, что "с дедушкой так всю войну прошел".
Футляр к биноклю другой фирмы, а 08-е выпускали под добрый десяток заводов. Хотя Буш и Герц, наверное, раньше всех.
Футляр скорее напоминает эрзац военного времени (не утверждаю наверное, не изучал). Для русского рынка характерны кожаные футляры.
  • 0

#164 linnet

linnet

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 986 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено окт 03 2013 10:06

Версия такая: во время военных действий русский офицер во время боя потерял кофр от бинокля, но ему подвернулся трофейный кофр от такого типа бинокля.

всеже легенды "с дедушкой всю войну прошел", неистребимы.
так что футляр подвернулся, все войну с ним прошел, а потом пути футляра и бинокля трагически разошлись, но через 100 лет Зима/Воронов их разыскал и воссоединил.
  • 0

#165 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено окт 03 2013 11:16

Ув. коллеги! В той же книге Д.Клочкова "Гвардейская пехота" большое внимание уделено кофрам . Судя по информации из этой книги, кофры для биноклей по техническим условиям 1912 и 1913 годов должны были изготавливаться "...из желтой глянцевой кожи и имели крышку из  такого же материала". И далее: "При походном снаряжении 1912 года могли использоваться и более ранние футляры (сумки) из комплекта походного снаряжения образца 1909 года. Сумка  изготавливалась из глянцевой прожированной кожи, подкрашенной в коричневый цвет."   И далее " Кроме перечисленных, могли использоваться и ДРУГИЕ МОДЕЛИ ФУТЛЯРОВ".  Так что, друзья, особого "криминала" ув. Воронов не совершил , поместив свой бинокль в футляр  немецкого образца, тем более что Герц в России явно не занимался производством футляров для своих биноклей!


  • 0

#166 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено окт 03 2013 15:39

У Клочкова есть три книги: офицеры и генералы, нижние чины , спецподразделения.
У кого есть эти книги, в каждой по немногу по биноклям информация или как то по другому и вообще насколько ценная информация в них имеется, прошу поясните. Сегодня заехал в пару магазинов , посмотреть и купить, но не так просто, по компьютеру нашли продавцы где они имеются, завтра заеду при возможности.

Петр, остальные книги не читал, имеется "Гвардейская пехота.  Офицеры и генералы".   Нельзя сказать, что очень много информации по оптике - автор не "зацикливался" на этой теме  , есть  знаменитая выписка из ГШ, достаточно  много фото биноклей и кофров! Книга в любом случае достаточно интересная, есть что почитать и посмотреть!


Сообщение отредактировал optic: окт 03 2013 15:43

  • 0

#167 chok

chok

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 361 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Київ
  • Россия

Отправлено окт 06 2013 13:36

По теме биноклей в РИА и РККА литературы нет и эти упоминания в книгах Клочкова можно считать первой пробой да ещё в книжках охватывающих такую широкую тему так что ничего удивительного.

Предлагаю для начала составить список фирм которые делали бинокли в России


Сообщение отредактировал chok: окт 07 2013 19:00

  • 0

#168 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба коллекционеров Ww2
  • Состоит в клубе
  • 1 766 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено окт 09 2013 08:52

Коллеги, объясните пожалуйста, как использовались дальномерные таблички (с пехотинцем и всадником) встречающиеся на французских и российских имперских биноклях?

В биноклях галилевской системы, как я понимаю в одном из окуляров обязательно должна стоять дополнительная линза?

Её действие описал Пётр в теме французских биноклей: "В окуляре подводим малую линзу , смотрим двоение, определяем по таблице расстояние до объекта.". Видимо чем сильнее двоение, тем дальше находится оцениваемый объект.

Тогда возникает вопрос, как использовались такие таблички на стандартных призменных биноклях? Там конструкцией не предусмотрена дополнительная линза.

Вот примеры установленных табличек на Zeiss 8x и русском Герце 6х:

 

Прикрепленные изображения

  • Бинокли Российской Императорской армии
  • Бинокли Российской Императорской армии

  • 0

#169 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено окт 10 2013 11:04

Что касается специальной линзы, надеваемой на  окуляр, на стр. 156 Зегера есть фото  франко - японского бинокля 6х24 с подобной "причудой" и, соответственно, накладками с изображением на корпусе бинокля. Так что версия о возможном   комплектовании биноклей РИА с "накладками" подобной линзой кажется очень даже вероятной, тем более, если сетки в бинокле не предусмотрено . Использование дальномера Сушье в комплекте с биноклем представляется неудобным (но тут слово Василию, как  обладателю данного дальномера).


  • 0

#170 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено окт 10 2013 18:09

Если что, прошу прощения - убейте, не помню, откуда взял, возможно где-то здесь.

Но на всякий случай - http://download78.fi...r

Или так - http://files.mail.ru...0FB55EAD286ADA7

Вставлять сразу в поисковик, не в Яндекс (...). 


  • 0

#171 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено окт 11 2013 08:51

Так, оно в компьютере в виде архива и нашлось. Сам не помню, откуда взял, пробовал опять в поисковике поискать - нету.

Ещё одно. Насчёт табличек с фигурами бойца и конника на биноклях. Полагаю, может, там всё проще - надо просто держать бинокль на вытянутой руке и сравнивать размеры реального человека с этой линейкой. Где совпадёт, то и расстояние. Ведь оно, по идее, нужно было, в-основном, только чтобы выставить прицелы по дальности, т.е. не сильно точно. Артиллеристы же использовали другие дальномеры, а стрельба с закрытой позиции с корректировкой передовыми наблюдателями и развилась, вроде, только во время 1МВ. А тогда уже стали вовсю делать призменные бинокли со встроенной угломерной шкалой.

Как вариант. Вот если бы кто-нибудь из владельцев таких биноклей попробовал измерить или, хотя бы указал здесь размер таблички в мм, чтобы можно было распечатать в реальном размере и самому померить.


Сообщение отредактировал drdrdr: окт 11 2013 08:51

  • 0

#172 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено окт 23 2013 13:57

Очень интересная информация! А как выглядели оба вида сеток?


  • 0

#173 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено окт 23 2013 21:16

Том IV  Статья "Бинокль полевой". Например, тут: http://www.runivers..../book3046/9608/

А вот чертежей 3, 4 почему-то в статье не нашёл.


  • 0

#174 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено окт 26 2013 16:27

Том IV  Статья "Бинокль полевой". Например, тут: http://www.runivers..../book3046/9608/

А вот чертежей 3, 4 почему-то в статье не нашёл.

По закону подлости, все заканчивается на самом интересном месте...


  • 0

#175 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено окт 26 2013 18:57

Может там приложения какие-нибудь есть? Надо будет последний том попытать. Про дальномеры есть куча картинок.


  • 0

#176 мелисса

мелисса

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 08 2013 20:04

И мои пять коп в тему: выложу для обсуждения свой бинокль русской армии, вернее, увы, недобинокль к которому ищу недостающие части.

 

 

0_d498c_1b5dcf26_XXXL.jpg

 

0_d4987_362ec51e_XXXL.jpg

 

0_d4988_7b8b688f_XXXL.jpg

 

0_d4989_74f5da0b_XXXL.jpg

 

0_d498a_66a23b14_XXXL.jpg


Сообщение отредактировал мелисса: дек 08 2013 20:04

  • 0

#177 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 08 2013 21:04

Интересный бинокль !
Корпус очень похож на Цейсовский Silvamar, в поздней гражданской модификации - посмотрите пож-та на ободок правой нижней крышки бинокля, нет ли там случайно номера ?
  • 0

#178 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено дек 08 2013 21:33

Сильвамар же 6-кратный.


  • 0

#179 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 08 2013 21:59

Точно, сосредоточился на левой крышке - довольно любопытная надпись, на увеличение не обратил внимания.
C 8 кратным увеличение что могло быть - вероятнее всего Telact либо Turact.
  • 0

#180 мелисса

мелисса

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 08 2013 23:00

увы, номера на ободке нет, только  на правой крышке номер 6119, он виден на фото! Как я понимаю, Telact либо Turact нужно искать в качестве донора! Несмотря на отсутствие окуляров бинокль явно домашний, внутри чисто, покрытие - кожа не убито, видимо, вывернули, чтобы почистить и потеряли!


  • 0

#181 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба коллекционеров Ww2
  • Состоит в клубе
  • 1 766 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 07:41

Это не цейссовская модель, хотя осевой винт очень похож. Но крышки и колпаки объективов - другие.

Больше на француза похож.

Кстати, покрытие бинокля возможно не родное: швы кривые и в ложбинке под петлями оно не проклеено.

Прикрепленные изображения

  • Бинокли Российской Императорской армии
  • Бинокли Российской Императорской армии

  • 0

#182 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 09:34

Да, бинокль достаточно загадочен! Главное,  не встречалось  никаких упоминаний о том, что в России еще кто-то из русских оптиков ( кроме Обуховского завода ) в период до ПМВ выпускал призменные бинокли... А тут, судя по номеру, была приличная партия!  Покрытие, думаю, все-таки родное - усохла и разошлась  натуральная кожа. Основная версия, конечно, что Цветков и Таубергъ просто поставили свое клеймо на произведенных кем -то биноклях. Но кем? Цейссу явно это не было нужно ( хотя, если вспомнить об обуховском бинокле 1904 года (за год до открытия там оптической мастерской), то тень сомнения есть!). Французы? - но на вскидку что-то не припомню похожий французский бинокль ( жаль, конечно, что нет окуляров). В любом случае, вопрос требует дальнейшей проработки, включая и изучение деятельности Ц. и Т. в России в начале 20-ого века.


  • 0

#183 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 10:21

Это не цейссовская модель, хотя осевой винт очень похож. Но крышки и колпаки объективов - другие.

Больше на француза похож.

Кстати, покрытие бинокля возможно не родное: швы кривые и в ложбинке под петлями оно не проклеено.

attachicon.gif0_d498a_66a23b14_XXXL.jpgattachicon.gif0_d4988_7b8b688f_XXXL.jpg

На мой взгляд такой винт с характерным отверстием ( пост № 196, третье фото сверху) для регулировочного приспособления (похоже на слегка изогнутое шило) является отличительной особенностью Цейсов. По крышкам не готов сейчас сказать, а колпаков было несколько модификаций.


  • 0

#184 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 10:31

На американских биноклях по моему тоже был похожий винт, что не удивительно, поскольку "мама" или "папа" не знаю что правильнее был один и тот же - Цейс, но это уж совсем экзотика.


  • 0

#185 мелисса

мелисса

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 10:52

       Пытаюсь обобщить материал по производителю данного бинокля. Итак:

 

 

М. Тауберъ и К. Цветковъ и Ко (Мех.мастерск., Т-во, АО и с 1922 – «Геоприбор»).

Россия, Москва, 1904(или 1908??)-1922 гг.
 

В 1904 г в Москве начала работу оптико-механическая мастерская, открытая М.Таубером и К.Цветковым, которая к 1908г насчитывала до 150 рабочих и была переименована в Оптико-механический институт. Институт имел целью изготовление стекол для различных оптических инструментов: труб, микроскопов, биноклей, луп, очков, изготовление различных геодезических инструментов и оборудования для научных кабинетов. Дело было поставлено на фундаментальную научную основу. Один из основателей – К.Цветков, известный межевой инженер, долгое время работавший в Константиновском межевом институте. Большое распространение получили одноминутные теодолиты этой фирмы. 

 

Известная московская фирма «М.Таубер, К.Цветков и К» была основана в 1908 г. и имела в своем составе Торговый дом, фабрику и оптико-механический институт.

 

3 апреля 1922 постановлением Президиума ВСНХ был учрежден трест Точной Механики, который объединил следующие национализированные предприятия: "Геофизика" - бывший "Ф. Швабе", "Метрон" - бывший "Е.С. Трындина Сыновей",
"Геоприбор" - бывший "Таубер и Цветков АО", "Авиаприбор" - бывший "Рейнина". Контора треста находилась в помещении бывшего магазина фирмы "Ф. Швабе", по адресу Кузнецкий мост, 16

 

Кстати, Сам К.Цветков – известный межевой инженер – долгое время работал преподавателем в Константиновском межевом институте (МИИГАиК в советское время). Это тот самый Цветков, Константин Алексеевич [28 апр. (10 мая) 1874 — 4 авг. 1954] — крупный ученый и  астроном, специалист по практич. астрономии. Засл. деятель н. и т. РСФСР (1945).

 

Вот его биография:

 

В 1896 окончил Моск. межевой ин-т (ныне Моск. ин-т инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии). В 1902—51 работал там же (с 1917 — проф.). Одновременно (1942—54) — в Центр. н.-и. ин-те геодезии, астрономии и картографии. Ц. был одним из организаторов и руководителей оптико-механич. произ-ва "М. Таубер, К. Цветков и К°" (1905—17). Являлся консультантом ряда учреждений (Гл. управления геодезии и картографии и др.). Руководил составлением многочисленных пособий для производства астрономо-геодезич. работ. Автор курсов по практич. астрономии, сферической и общей астрономии.


Сообщение отредактировал мелисса: дек 09 2013 10:54

  • 1

#186 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 11:11

Да, бинокль достаточно загадочен! Главное,  не встречалось  никаких упоминаний о том, что в России еще кто-то из русских оптиков ( кроме Обуховского завода ) в период до ПМВ выпускал призменные бинокли... А тут, судя по номеру, была приличная партия!  Покрытие, думаю, все-таки родное - усохла и разошлась  натуральная кожа. Основная версия, конечно, что Цветков и Таубергъ просто поставили свое клеймо на произведенных кем -то биноклях. Но кем? Цейссу явно это не было нужно ( хотя, если вспомнить об обуховском бинокле 1904 года (за год до открытия там оптической мастерской), то тень сомнения есть!). Французы? - но на вскидку что-то не припомню похожий французский бинокль ( жаль, конечно, что нет окуляров). В любом случае, вопрос требует дальнейшей проработки, включая и изучение деятельности Ц. и Т. в России в начале 20-ого века.

Причина нанесения клейма российскими оптиками в общем то проста и понятна - налоги, некоторое время назад мы помниться обсуждали похожую тему. Я тогда начал подбирать материалы из которых следовало, что российское правительство поощряло развитие собственного производства, а импорт облагался пошлинами, причем иногда довольно значительными. Соответственно товары, ввезенные как комплектующие и проданные под российской маркой были более конкурентноспособны.

Т.е. нынешняя "отверточная" сборка - хорошо забытое старое.


  • 0

#187 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 12:31

Да, бинокль достаточно загадочен! Главное,  не встречалось  никаких упоминаний о том, что в России еще кто-то из русских оптиков ( кроме Обуховского завода ) в период до ПМВ выпускал призменные бинокли... А тут, судя по номеру, была приличная партия!  Покрытие, думаю, все-таки родное - усохла и разошлась  натуральная кожа. Основная версия, конечно, что Цветков и Таубергъ просто поставили свое клеймо на произведенных кем -то биноклях. Но кем? Цейссу явно это не было нужно ( хотя, если вспомнить об обуховском бинокле 1904 года (за год до открытия там оптической мастерской), то тень сомнения есть!). Французы? - но на вскидку что-то не припомню похожий французский бинокль ( жаль, конечно, что нет окуляров). В любом случае, вопрос требует дальнейшей проработки, включая и изучение деятельности Ц. и Т. в России в начале 20-ого века.

Причина нанесения клейма российскими оптиками в общем то проста и понятна - налоги, некоторое время назад мы помниться обсуждали похожую тему. Я тогда начал подбирать материалы из которых следовало, что российское правительство поощряло развитие собственного производства, а импорт облагался пошлинами, причем иногда довольно значительными. Соответственно товары, ввезенные как комплектующие и проданные под российской маркой были более конкурентноспособны.

Т.е. нынешняя "отверточная" сборка - хорошо забытое старое.

Ох,  думаю, что дело обстояло не совсем так. В условиях колоссального дефицита современной для того времени оптики в России, едва ли возникали мысли у царского  правительства "придушить" импорт биноклей военного назначения. "Своих" биноклей все равно катастрофически не хватало, как не хватало и производственных мощностей для их выпуска. А вот завезти партию биноклей контрабандой, минуя таможенные и прочие ограничения страны -  экспортера (Германии?)  (т.е. сэкономив приличные деньги) , а затем легализовать их в России под видом российской продукции - вот это, наверное, было очень соблазнительно ...


Сообщение отредактировал optic: дек 09 2013 14:31

  • 0

#188 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 14:20

Цейсс 6х30 с подобным фиксатором для сравнения: medium_information_items_57767.jpgВидно, что у Цейсса корпус более конусный, чем у бинокля Ц.иТ., так что вкупе с несколько иными крышками и покрытием   можно сделать вывод, что к Цейссу этот бинокль , скорее всего, отношения не имеет...


Сообщение отредактировал optic: дек 09 2013 14:45

  • 0

#189 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 14:55

Расположение винтов на крышках объективов также не соответствует биноклям Цейсса (на фото) , но примерно такое, как у биноклей Краусса, так что возможно, как уже отметил Андрей, у бинокля есть "французские" корни...medium_information_items_55912.jpg


Сообщение отредактировал optic: дек 09 2013 15:04

  • 1

#190 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 18:53

       Пытаюсь обобщить материал по производителю данного бинокля. Итак:

Вот нашёл http://optic10.narod.ru/Tauber.htm (не вечно же ей быть в разработке?)

Именем К.А. Цветкова названы несколько географических пунктов - http://www.gpavet.na...ru/tsvetkov.htm


  • 0

#191 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 09 2013 20:17

Цейсс 6х30 с подобным фиксатором для сравнения: medium_information_items_57767.jpgВидно, что у Цейсса корпус более конусный, чем у бинокля Ц.иТ., так что вкупе с несколько иными крышками и покрытием   можно сделать вывод, что к Цейссу этот бинокль , скорее всего, отношения не имеет...

Честно говоря для меня не так уж и принципиально кто был "прародителем" этого бинокля, просто в качестве справки: До 1914 года Цейс выпустил несколько моделей гражданских биноклей, некоторые из них имели военную модификацию, самое наглядное различие естественно в стопорном винте. Среди этих моделей Telex - 6х21, поздняя версия 6х24; Telact -8х24, Turact -8х24, Silvamar -6х30 и Telefort -12х30. Это базовые версии, плюс разные производные Turactem, Telactem и т.д. На представленной фотографии KZJ - 6х30, так что скорее всего это Silvamar, на фотографии в посте 196 - восьмикратник. Кстати высота корпуса Telact (с учетом крышек) составляет 66 мм.,а Turact - 52 мм.
  • 0

#192 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 10 2013 10:26

 Конечно, это не столь уж принципиально, кто был "прародителем", но хочется помочь коллеге МЕЛИССА, сделавшему нам такой подарок,  в восстановлении этого бинокля!    Разумеется, интересна и история данного бинокля !


Сообщение отредактировал optic: дек 10 2013 10:32

  • 0

#193 Vasily2662

Vasily2662

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 447 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 10 2013 11:58

 Конечно, это не столь уж принципиально, кто был "прародителем", но хочется помочь коллеге МЕЛИССА, сделавшему нам такой подарок,  в восстановлении этого бинокля!    Разумеется, интересна и история данного бинокля !

Дело за малым - измерить диаметр объектива и высоту корпуса, далее методом исключения думаю "вычислим" модель.


  • 0

#194 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 11 2013 09:45

 Конечно, это не столь уж принципиально, кто был "прародителем", но хочется помочь коллеге МЕЛИССА, сделавшему нам такой подарок,  в восстановлении этого бинокля!    Разумеется, интересна и история данного бинокля !

Дело за малым - измерить диаметр объектива и высоту корпуса, далее методом исключения думаю "вычислим" модель.

Я бы добавил еще и диаметр отверстий под окуляры  , и, если есть такая возможность, измерить шаг резьбы в отверстиях для окуляров.


  • 0

#195 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 13 2013 13:31

Похоже, нашел рисунок диафрагменное сетки ( из энциклопедии Сытина): http://slovari.yande...res/04/53-4.jpg


  • 0

#196 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 13 2013 13:35

Рисунок стеклянной сетки призменного бинокля РИА из той же энциклопедии: http://slovari.yande...res/04/53-3.jpg


Сообщение отредактировал optic: дек 14 2013 11:40

  • 0

#197 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 13 2013 13:41

К своему большому удивлению обнаружил, что мой Герц 8х20 с " Б.У." имеет именно диафрагменную сетку ( наличие чего в поле зрения прибора считал  ранее досадным недоразумением и планировал замену на нормальную ровную диафрагму!). Вся информация взята отсюда :http://slovari.yande...


Сообщение отредактировал optic: дек 13 2013 13:52

  • 0

#198 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 252 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 13 2013 13:55

Отсюда, возможно, и новый вариант расшифровки  " Б.У." - бинокли с диафрагменной сеткой ? ( "бинокль угломерный"?)...


Сообщение отредактировал optic: дек 13 2013 15:12

  • 0

#199 chok

chok

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 361 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Київ
  • Россия

Отправлено дек 13 2013 14:15

А какой если не секрет диаметр объективов? Ну и вообще какие геометрические размеры корпуса, тогда бы было легче искать оригинал.


  • 0

#200 мелисса

мелисса

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 172 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 13 2013 19:30

Огромное всем спасибо! В выходные добуду штангель и померю!


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2018