Ну, судя по тому - что бойцу немного неудобно работать в данной куртке - афганка (шутка....хотя какие тут могут быть шутки - когда так оно и есть ). Ну а по погону и шву кокетки на передней полочке - однозначно афганка (вот только кармана я на правом рукаве не наблюдаю!?).
Утверждать и доказывать ничего не стану - так как не разбираюсь, а вот предположить или внести сомнения могу....
Книги в 1984 году печатались не так как сейчас... а между "сдана в набор" и "годом издания" был еще один показатель "подписана к печати".
т.е.: Сдано в набор 12.09.83. Подписано в печать ??.??.83/84?(думаю что в 84) (как я понимаю это зависело от: пожелания заказчика и.тд. и.т.п. и естественно от количества набираемых форм т.е. количества страниц/листов).
Так вот если отбросить все типографские тонкости (виды печатных форм, порядок прохождения заказа) не могли ли заказчики в процессе набора внести изменения и заменить фото?
Понимаете к чему я клоню: на пацанах афганка - на улице 84 (т.е. все "логично и без аномалий" ). Хотя и к 83 претензий не имею (может "эталонные/опытные" или еще какие образцы.... но, опять таки.....и в 84 это могли быть еще "эталонные/опытные"....)
Ни на что не претендую - просто размышления на вольную тему (ну и ув. картограф, ради интереса хотелось бы узнать дату "подписи в печать")