Купил по случаю.
Топорный нож для нижних чинов портовой полиции
#1
Отправлено окт 16 2017 17:20:19
#2
Отправлено окт 16 2017 17:26:29
!00$-цена вопроса.Взял только из за оригинального клейма,как образец.Думал что обрубок шашки,сабли или клыча изуродованный пионэрами.
Начал искать из какого образца исходник и нашел.Топорный нож для нижних чинов портовой полиции обр.1888г.
#4
Отправлено окт 16 2017 17:59:36
#8
Отправлено окт 16 2017 18:21:19
Очень был удивлён(приятно).Ожидал "убитый огрызок".А оказался не тронутый клинок.Рукоять держалась на эпокситке,еще тех времён.Расколол тисками,благо ручка из сосны хвост в родной патине.На хвосте № 652.
#10
Отправлено окт 16 2017 18:28:19
Круто! Не попадался такой. Тоже бы посчитал обломком шашки. А можно сам предмет крупно увидеть?
#11
Отправлено окт 16 2017 20:00:59
очень редкий предмет!
#12
Отправлено окт 16 2017 20:20:26
Вот такие покупки я и сам люблю. Нежданчиком.
Действительно, есть с чем поздравить.
#13
Отправлено окт 16 2017 21:22:43
#14
Отправлено окт 16 2017 21:29:31
#15
Отправлено окт 16 2017 21:35:10
#16
Отправлено окт 16 2017 21:44:04
#17
Отправлено окт 16 2017 22:11:22
поздравляю редкий клин.не понятно что значит топорный нож с такой формой и длиной клинка разве что рыбу чистить или он только чтоб на ремне болтался был нужен?
#18
Отправлено окт 16 2017 22:33:01
Да,открытие,с непонятным предназначением.Им только ванты рубить на упавших мачтах,но у матросов для этого тесаки были,а полиции в порту только руки вороватым грузчикам.
#19
Отправлено окт 16 2017 22:38:02
Может мешковину вспарывать? Проверять, что за груз.
#20
Отправлено окт 16 2017 22:49:49
Предмет, явно, абордажного типа... с натягом конечно. Чтобы понять его назначение нужно обязанности портовой полиции изучить.
Видимо, имелись свои особенности.
Ни кому не показалось, что клинок на фото посажен не правильно? Лезвие, уж на мой взгляд, должно быть совершенно с другой стороны.
#21
Отправлено окт 16 2017 23:00:31
Кстати, хотелось бы увидеть все-таки нормальные фото от ТСа. Интересно как у него расположено лезвие.
#22
Отправлено окт 17 2017 00:14:38
#23
Отправлено окт 17 2017 00:20:32
Странно, что Шаф (изготовитель стильного оружия для военной элиты) мастерил грубые тесаки для нижних чинов. Шафъ - это всегда дорогой частный заказ, а топорные ножи - инвентарные предметы, принадлежащие полицейскому участку.
Что-то не укладывается в голове. Да и клеймо сдвоенное, странно для Шафа... сам клинок словно напильником выточен.
#24
Отправлено окт 17 2017 01:13:36
Странно, что Шаф (изготовитель стильного оружия для военной элиты) мастерил грубые тесаки для нижних чинов. Шафъ - это всегда дорогой частный заказ, а топорные ножи - инвентарные предметы, принадлежащие полицейскому участку.
Что-то не укладывается в голове. Да и клеймо сдвоенное, странно для Шафа... сам клинок словно напильником выточен.
У меня тот же вопрос возник. Шаф и "рядовой нож".
#25
Отправлено окт 17 2017 01:56:46
Врядли Шафы когда-либо делали подобные ножи....
#26
Отправлено окт 17 2017 01:58:30
Клеймо позднее,а клинок похоже кованный
#27
Отправлено окт 17 2017 02:25:22
Шафы рубили денежку где и как могли. Не отказываясь от массовых заказов. Какой примитив они гнали для болгар.
#28
Отправлено окт 17 2017 07:17:22
Вот тема .https://rusknife.com...ртовой-полиции/Питерцы восстанавливали.
Сегодня будет солнце и выложу более информативно.Нож действительно кованый.Видимо таможенная служба требовала именно такого инструмента.Это и инструмент и кортик,т.к. он являлся не отъемлимой частью формы одежды.И ещё -он был под никелем,стало быть,не совсем топор.
Почему Шафъ? Фирма не большая и заказ,видимо был не большой.Тогда тоже тендеры были.А может как раз в то время этот заказ помог ему продержаться "на плаву".Можно только гадать.
#29
Отправлено окт 17 2017 07:24:10
К сожалению фото исходника(с сосновой ручкой и компасом) только такие.Мне и в голову не пришло фотографировать это рукоблудие.Очень хотелось взглянуть на хвостовик,или его останки Торги прошли,мы обменялись "репами"и всё кануло в лету,так что-"шо маемо,то маемо".
#30
Отправлено окт 17 2017 07:43:38
Предмет, явно, абордажного типа... с натягом конечно. Чтобы понять его назначение нужно обязанности портовой полиции изучить.
Видимо, имелись свои особенности.
Ни кому не показалось, что клинок на фото посажен не правильно? Лезвие, уж на мой взгляд, должно быть совершенно с другой стороны.
Думаю что посажен правильно.Обух(Толстая часть) с той стой стороны что надо.
#37
Отправлено окт 17 2017 09:08:52
К вопросу-Почему Шафъ?
Суть введения любой формы-Единообразие.А если Шаф мог покрыть этот заказ сам,как бык овцу,то это идеальный вариант.
#40
Отправлено окт 17 2017 10:07:53
Может в каком музее есть оригинал нетронутый или фото ножен и рукояти?Был бы весьма признателен.