Сообщений в теме: 31

[Jurgen Langmaler]

Вот такие вот кеды. 

На подошве размер и полнота, а также производитель G.STRASSER. На подковах размер 22. 

Изнутри на стельке также размер проставлен (не стал фоткать). Подковы и шестигранные шипы в оцинковке. 

Носы злые), тряпочные петли в верхней части берца. Блочки, люверсы на месте. Шнурки в комплекте. Состояние прилагается))).

 

Унутри старая бамага

 

Коллеги-униформисты, те сандалики?

 

С ув. Jurgen

[Jurgen Langmaler]

еще чуток

[Тимофей Квасцов]

Это ты хвастаешь по моему)))

[Jurgen Langmaler]

Это ты хвастаешь по моему)))

 А вдруг не те кеды?

[Тимофей Квасцов]

 

Это ты хвастаешь по моему)))

 А вдруг не те кеды?

 

Ну ежели и эти не те,то пора сворачиваться с собиранием Моё мнение...А без шуток боты бомбические

[Тимофей Квасцов]

 

Это ты хвастаешь по моему)))

 А вдруг не те кеды?

 

Хотя по правде я уже мало чему удивлюсь в наше время (шёпотом)

[Jurgen Langmaler]

Хотя по правде я уже мало чему удивлюсь в наше время (шёпотом)

 

 

 

 

[Cash]

Не хочу портить настроение,но к сожалению, думаю,что кеды не те...

Форма пятки слишком фигурная и выпуклая.  Форма носа не нравиться.

Верхняя часть берца,у оригинала,как правило--бахромой внутрь,а не наружу! Да и петель в оригиналах не встречал...

Гляну свою классику,покажу на фото,что не так. В сравнении лучше видно и понятно.

[Jurgen Langmaler]

Удивил ты меня однако. Эээх, пичаль, все не так))) 

Странно, и петли то ты уж позабыл https://forum.ww2.ru...owtopic=4928634

[Grobocop]

Как по мне - лютый минт. Размер конский, таких бамбул во всём вермахте раз и обчёлся. Невыданка, вот и сохран как вчера сделали

[Jurgen Langmaler]

Как по мне - лютый минт. Размер конский, таких бамбул во всём вермахте раз и обчёлся. Невыданка, вот и сохран как вчера сделали

Твоя правда, Петр....не нашлось на них коня со ступней в 32 см.))))

 

Маркировки макро:

[Grobocop]

Без всяких сомнений. Просто они реально минтовые.

[Cash]

ок,с петлями погорячился.Пусть будут. Это незначительный нюанс. Но в остальном,даже на этих ботах по ссылке,бахрома верха внутрь и задник не такой фигурный и пятка не круглая!

Вот смотрим азбучную классику. Это мои боты,большие размеры. Смотрим форму задников и носов.

Те что ношенные,на наш размер это 43,неношенные: 44. У ношенных из за износа подошва деформирована,но все равно, даже у стоптанного ботинка,пятка не круглая!  Верх бахромой внутрь.

[Cash]

вот еще фото оригиналов с просторов нета. Все тоже самое--сравниваем задники и носы. Пятка не круглая. Верх бахромой внутрь. Нос плоский!

И вот обсуждаемые--пятка круглая,изгиб задника слишком уж фигурный. 

Смотрим и сравниваем. По моему, разница очевидна.

Дело в том,что современные "мастера" делают ботинки по своему,а не так, как это делали в рейхе! Поэтому их изделия заметно отличаются от оригиналов.

[Jurgen Langmaler]

Начнем, с того, что ботинки и носы набиты бумагой, от того носы не  сплюснуты, они не пустые, опавшие.

Далее. Вот пример с "фигурной пяткой", как ты выразился. И это не пятка "фигурная", такую форму берц принимает в зашнурованном виде, а твои не зашнурованы плотно.  См. фото, кстати тоже в зашнурованном виде.

Продолжаем. Вот пример ботинок пошитых как и эти мездрой наружу в рассматриваемой детали. Не встречал, не значит не было. Также см. фото. 

 

Ну и вот,  на завершение,  пример современной реплики от одного хорошего мастера. Нет тут "фигурной пятки", как ты выразился, которую якобы делают на репликах. Хоть мастера и бывают разные))) Фото также прилагаю. 

[Тимофей Квасцов]

Да убойные боты чего вы? Не разношены вот и форма немного отличается.Кстати многие минтовые ботинки большого размера,потому и сохранились.А уж наружу мездра частое явление и на сапогах и на ботинках многие так и шли с производства. гуталинили их уже сами солдаты.

[Cash]

Начнем, с того, что ботинки и носы набиты бумагой, от того носы не  сплюснуты, они не пустые, опавшие  - первое.

Вот пример с фигурной пяткой, как ты выразился. См. фото.

Вот пример ботинок пошитых как и эти мездрой наружу в рассматриваемой детали. Не встречал, не значит не было. Также см. фото. 

 

Ну и вот,  на завершение,  пример современной реплики от одного хорошего мастера. Нет тут "фигурной пятки", как ты выразился, которую якобы делают на репликах. Хоть мастера и бывают разные))) Фото также прилагаю. 

Форму задника,пятку, я вижу все-таки, не такой круглой,как на обсуждаемых ботах. Форма обсуждаемых ботинок не нравиться. И дело не в бумаге внутри ботинок.

Вообщем,спорить не буду. Я показал классику,основные моменты указал. А там, каждый решает для себя сам.

Я лично,всегда-- за минт. И всегда поддерживаю минтовые вещи,но не в этом случае. Я бы искал другую пару.

Друзья,еще раз,прошу прощения,если испортил настроение. 

[Jurgen Langmaler]

Не вопрос. Каждый ищет то, что хочет и видит приемлимым то, к чему привык.

[Cash]

Возможно,это индпошив. В таком случае,могут наверно,быть отклонения,отличия. Если нога очень большая и анатомически не стандартная,то,конечно возможен индивидуальный пошив,под конкретную ступню.

[Jurgen Langmaler]

Возможно,это индпошив. В таком случае,могут наверно,быть отличия. Если нога очень большая и анатомически не стандартная,то,конечно возможен индивидуальный пошив,под конкретную ступню.

Это не индпошив, а пошив на производстве, тому набор установленных размерных клейм и все признаки фабричной работы.

Размер действительно очень большой. Порядка 47+. Естественно нога в таком размере редкость в те годы. И естественно на производстве ботинок не стандартно больших  размеров (как и маленьких), в силу потребности в них,  шили в разы меньше от общего числа тех пар, что входили в стандартную размерную линейку. От того их количество в соотношении с обычными ходовыми размерами несравненно мало, тоже самое как соотношение шлемов 68 и 70 размеров к 62,64 и 66. 

[саша 2]

Добавлю фото ботиночек в пример ,местная чердачная находка, они не пара, обратите внимание на одном полностью кожа бахромой снаружи и есть фабричное клеймо , читается  слово ...fabrik.... ,тесьмяные хлястики под крюк на задниках присутствуют.

По моим наблюдениям форма пятки более фигурная у ранних бот которые чаще с хлястиком , позже выпуск с более прямой формой. Настаивать на этой версии не буду , это то что мне попалось в руки, смог увидеть.

[саша 2]

Вот такие малоношенные  без хлястика были у меня тоже местная находка

[Grobocop]

Вот эти вот интересные - нетипичный пошив. Спасибо, что показали!)

[dipdopdop]

хороши педали!

[Jurgen Langmaler]

Отличные примеры того, что пошив в деталях мог отличаться при том, что общий конструктив оставался.

[Флик]

Добавлю своих 5 "копеек" размер 30 ...с адским номером ))) но поносить успели

[Флик]

.

[Флик]

.42 год ... Производитель очень "популярный"

[Флик]

.

• В лоте содержатся еще 46 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!

[Grobocop]

Шикарные!) производитель действительно, частенько этот на глаза попадается

[Jurgen Langmaler]

Добавлю своих 5 "копеек" размер 30 ...с адским номером ))) но поносить успели

классные, практически не ношены.

[Jurgen Langmaler]

Кстати как вариант, можно тему закрепить. И здесь смотреть все по обуви. Предложение.