Верхотурский уезд.Подскажите пож. по предмету.Сопутка 8-12
Палаш?
#1
Отправлено авг 13 2016 20:19:23
#2
Отправлено авг 14 2016 19:30:52
Клинок, хоть имеет незначительный изгиб относится к палашам. Размеры (72 см. без хвостовика) и ширина до 4.5 см.(широковат, но все зависело от кузнеца и хозяина). Конец клинка обоюдоострый (32 см.). По дате имхо 10 - 11 века. Урал, значит кочевники - тюрки, вероятней всего кипчаки (на Руси известны, как половцы). Подробно описал размеры из за дрянного фото. Фон (скатерть) подобран правильно. Заодно можно и погадать, где находится клинок.
#3
Отправлено авг 14 2016 21:33:04
Клинок, хоть имеет незначительный изгиб относится к палашам. Размеры (72 см. без хвостовика) и ширина до 4.5 см.(широковат, но все зависело от кузнеца и хозяина). Конец клинка обоюдоострый (32 см.). По дате имхо 10 - 11 века. Урал, значит кочевники - тюрки, вероятней всего кипчаки (на Руси известны, как половцы). Подробно описал размеры из за дрянного фото. Фон (скатерть) подобран правильно. Заодно можно и погадать, где находится клинок.
Спасибо за познавательный ответ.
Может за такую подскажите
#4
Отправлено авг 19 2016 18:35:33
Ну это уже сабельный клинок. Полоса диной чуть более 90 см. имеет заметный изгиб. Есть наклон рукояти (хвостовика) к полосе клинка. Имеется обойма (оковка) с фигурным вырезом. Такие оковки просуществовали в Сибири долго. Если в Восточной Европе они начали исчезать в XII - XIII веках, то в Сибири существовали до начала XVIII века. К сожалению сечение полосы не определить, кроме обоюдосторонней заточке конца лезвия клинка (ромб) до 20 см. Отсутствие перекрестия (гарды) позволяет имхо ее датировать в широком диапазоне времени от X! века до XV века (для Сибири,она ведь найдена на Южном Урале, как я понял?). Этническая принадлежность без сопутки определить сложно (порой и с ней), - короче кочевники.
#5
Отправлено авг 19 2016 19:05:49
Ну это уже сабельный клинок. Полоса диной чуть более 90 см. имеет заметный изгиб. Есть наклон рукояти (хвостовика) к полосе клинка. Имеется обойма (оковка) с фигурным вырезом. Такие оковки просуществовали в Сибири долго. Если в Восточной Европе они начали исчезать в XII - XIII веках, то в Сибири существовали до начала XVIII века. К сожалению сечение полосы не определить, кроме обоюдосторонней заточке конца лезвия клинка (ромб) до 20 см. Отсутствие перекрестия (гарды) позволяет имхо ее датировать в широком диапазоне времени от X! века до XV века (для Сибири,она ведь найдена на Южном Урале, как я понял?). Этническая принадлежность без сопутки определить сложно (порой и с ней), - короче коч
brodnik1060 Спасибо!
Видимо вогулы(ихняя тема) имели связи с разными кочевыми и не только народами.
#6
Отправлено авг 20 2016 14:30:21
Shtaintr13 , Вы недовольны определением первого клинка? Кроме форума "Домонгол", есть еще куча форумов.
#7
Отправлено авг 20 2016 14:58:15
Shtaintr13 , Вы недовольны определением первого клинка? Кроме форума "Домонгол", есть еще куча форумов.
Здравствуйте brodnik 1060.если можно пошлите ссылку на ресурс определения.
Спасибо.