Куртки демисезонные, ВВС СССР, камуфляж "Бутан", 1988-1989 годов изготовления.
Оттенки.
Удивил насыщенный и контрастный оттенок крайней справа куртки.
Отправлено апр 25 2016 21:35:35
У меня такая. Яркая,т.н."чешка". Все замки -на зеленой ленте(хотя у другой-бледнее(как бутан ВДВ точь-точь)-на коричневой ленте молнии). А вот почему такое название-чешка?
Отправлено апр 25 2016 21:40:23
кстати, есть такой же яркий комбез летный, с сетками, для жарких стран. У него молнии на бежевой ленте и бегунки лилового цвета, как на песочном комбезе.
А обычный бутан летный (как ВДВ цвет) имеет коричневые ленты и бегунки.
Отправлено апр 27 2016 22:26:37
А вот почему такое название-чешка?
есть древняя легенда, что первые комплекты "бутана" шили в Чехословакии из чешской же ткани, и якобы есть даже люди, у кого есть такие комплекты - со штампами ЧССР. но видимо эти комплекты охраняются посерьезнее Панамских архивов, и фото подобных вещей коллекционеры предоставлять отказываются
Отправлено апр 29 2016 14:04:02
У меня такая. Яркая,т.н."чешка".
Яркость и контрастность проявляется на вещах в "Бутане" изготовленных в 91-м году, там и ткань, и рисунок разные по качеству, иногда намного эффектнее 80-х.
Меня больше удивило появление рисунка в черном оттенке.
Первый раз заметил пришивные погоны на утепленной куртке для ВДВ, 1989-го года. Мысль была, что возможно отбраковка.
Теперь лётная куртка в черном оттенке и не уверен, что стирка засветит/проявит рисунок в зеленую или коричневую гамму.
Ведь основная тенденция рисунка "Бутан"- это легкая размытость (дымка/туман) и коричневый или зеленый оттенок. Строго по Союзу.
Отправлено апр 30 2016 10:21:40
погон выглядит как совершенно чуждый элемент в данном случае (
Отправлено апр 30 2016 13:51:46
В год (на барахолках) появляется n-ное количество костюмов десантнsх(летних/ зимних)..... из этого n-ного количества с пришивным погоном – Хшт…. В 50-70% случав (в этой Х-штуковой массе) пришивной погон выполнен из ткани в цветовой гамме не соответствующей гамме костюма…… есть закономерность – что удивляет/пугает/будоражит???
Отправлено апр 30 2016 20:47:33
В год (на барахолках) появляется n-ное количество костюмов десантнsх(летних/ зимних)..... из этого n-ного количества с пришивным погоном – Хшт…. В 50-70% случав (в этой Х-штуковой массе) пришивной погон выполнен из ткани в цветовой гамме не соответствующей гамме костюма…… есть закономерность – что удивляет/пугает/будоражит???
Пришивные погоны своим несоответствием оттенка с основным оттенком рисунка удивляли чуть раньше. И тыльная сторона воротника на зимних куртках бывает в другом от основного оттенке, зафиксирован и такой факт.
А удивил/насторожил- черный оттенок рисунка "Бутан".
Отправлено апр 30 2016 23:24:38
Я по факту: комментировал "два крайних" сообщения....... Ваше и отзыв на него.
А насчет оттенков …….так это вообще: разговор ни о чем …. тема собственно и началась с вопроса оттенков - который вроде как ….. сразу же и обсудили;
Хотя можно и уточнить с живым примером наглядней будет:
(выписка не относится к набивным тканям тканям арт.3221/5….но общую атмосферу (думаю) передает)
Теперь смотрим (живой пример) в данной ветке тему : "Картонка….СШ-60"….. видим: сколько военпред подписал/согласовал образцов-эталонов – делаем выводы / проводим аналогии .
Ну а на летной куртке ( даже невзирая на возможную неправильную цветопередачу)......судя по всем остальным цветам имеется - "грязнотемноболотнозеленый"...... но никак - ни черный.
Отправлено апр 30 2016 23:51:23
Ну а на летной куртке ( даже невзирая на возможную неправильную цветопередачу)......судя по всем остальным цветам имеется - "грязнотемноболотнозеленый"...... но никак - ни черный.
Общее фото прекрасно передало оттенки: на крайней слева именно такой "грязнотемноболотнозеленый" оттенок, а на крайней справа черный.
Отправлено май 01 2016 19:09:22
Ну да, если воротник темно-коричневый и матовый (поглотивший свет), а пятна чуть глянцевые, то в самый раз сравнивать.
Да ну….. так тога Вы точно должны знать: как правильно определяют/сопоставляют цвета (для того чтобы свести к минимуму игру света ( преломление/отражение ) тени (на границах перехода) и.т.д) …… а возможность сравнивать (собственно как и результаты сравнения ) зависят - от предоставленных для этого материалов.
Как я уже и говорил мне этот вопрос (оттенков) - неинтересен (ибо все факторы учитывающие и влияющие - понятны).
Меня "это" беспокоит по двум причинам: корни первой - уходят в пятое сообщение данной темы (вторая ....что греха таить – больное самолюбие ) . Так вот: в свое время мы носили костюмы третий цвет которых - был натурально черным , что в советском исполнении - мне не встречалось…………
(может я и не прав ( худ.школ не заканчивал) но черный оттенок (оттенок черного) может получится только в результате воздействия определенных факторов/комбинаций на краску черного цвета, а темные оттенки (любых цветов) получаются в результате затемнения красок (определенных цветов)…..а это (т.е оттенок черного и темные оттенки) на мой взгляд - две большие разницы).
…………. но раз Вы твердо уверенны: что "третий цвет" куртки получен в результате - нанесения на ткань черной краски/пигмента ……. тогда признаю свою неправоту: вводил народ в заблуждение своим неправильным советом andres_fstу.
Отправлено май 02 2016 01:34:13
По поводу : да ну...
Не фотограф (хотя лучший друг является профессионалом), обычная старенькая камера "Canon", правда сборка японская.
Как Вы заметили, сравнительное фото было предоставлено в моем первом сообщении об удивлении рисунком в черным оттенке: фото с четырьмя куртками в разных оттенках и фото погона на фоне основного рисунка.
Попытаюсь передать/сравнить оттенок воротника и рисунка:
И еще сравнить с рисунками 87-88-х годов. Считаю их самыми темными/болотными, в зеленом оттенке:
Сделал такой вывод: был критерий, что не может быть "черного Бутана" при Союзе, теперь он пошатнулся.
Отправлено май 02 2016 11:32:31
Есть предположение, что "чернота" "бутану" не свойственна, но на поздних партиях конца перестройки-когда пошли сбои поставок компонентов краски, она могла быть вполне. Например, на дэсках и комбезах 1991 г.в. один из цветов мог быть едва различим и стирался буквально после первой носки(стирки).
Отправлено мар 03 2017 19:36:07
Хм тема умерла......? хотелось бы по Преднестровскому поспрашать.....
Отправлено мар 03 2017 22:32:54
Для начала нужно определиться, что считать "приднестровским" )))
Отправлено сен 07 2017 19:18:03
Отправлено сен 07 2017 21:26:13
Артикул ткани?
Отправлено сен 07 2017 22:06:47
Отправлено сен 08 2017 07:54:26
Если Ростов, предположим что это швейная фабрика г.Гуково.Старые запасы из разных поставок-партий.Пустили в работу.
Отправлено сен 08 2017 08:01:23
Хотя может и Свердловская швейная фабрика (Луганьска обл.) поделилась товарными запасами.
Отправлено окт 07 2018 08:28:44
Не просматривал всю тему подробно, но появились с складов теплые танковые офицерские бушлаты в бутане 84 года выпуска. На ватине. Но я приладил меховую подстегу от другого танкача.
Отправлено окт 07 2018 11:37:10
Не просматривал всю тему подробно, но появились с складов теплые танковые офицерские бушлаты в бутане 84 года выпуска. На ватине. Но я приладил меховую подстегу от другого танкача.
Фото танковки-в студию!
Отправлено окт 12 2018 13:06:08
Пытаюсь уменьшить фото. Пропускает только маленькие по весу.
Отправлено окт 12 2018 22:23:27
Зачетная вещь!! Думаю, что на северах такие были на снабжении, вместе с черными и зелеными(со штампом на спине -ВС и звездой).
ВДВ снабжались бушлатами с оранжевой меховой подстежкой.
Отправлено ноя 12 2018 02:46:19
я скажу Вам больше......помимо двух вариантов оттенков: там еще и два абсолютно разных рисунка
Отправлено ноя 12 2018 20:39:32
Справа-мл.сержант. Похоже, камуфляж песчаный вудланд. Не бутан.
Отправлено ноя 12 2018 22:25:18
Двенадцать страниц темы - коту под.......нос.
На левом бойце "дубок" (так его назначили здесь) на правом бойце производная (один в один, только контуры поплывшие/замытые - "сопливый") камуфл.рисунка фигурирующего в данной теме как - "бутан-у".
Отправлено ноя 12 2018 23:15:12
Справа-мл.сержант. Похоже, камуфляж песчаный вудланд. Не бутан.
А что такое "песчаный вудланд" ? Не слышал о таком ранее
Отправлено ноя 28 2018 23:02:58
Не просматривал всю тему подробно, но появились с складов теплые танковые офицерские бушлаты в бутане 84 года выпуска. На ватине. Но я приладил меховую подстегу от другого танкача.
там на штампе четко 84 просматривается? не опечатка?
Отправлено дек 26 2018 12:46:50
Однозначно 84 год.
Не просматривал всю тему подробно, но появились с складов теплые танковые офицерские бушлаты в бутане 84 года выпуска. На ватине. Но я приладил меховую подстегу от другого танкача.
там на штампе четко 84 просматривается? не опечатка?
Отправлено апр 23 2020 15:05:54
С интересом прочел как эту тему, так и смежную про погранкамуфляжи. Понимаю, что основные обсуждающие в живую ношение данной униформы не застали? В предисловии есть несколько смысловых ошибок. Первое: форма подобного кроя должна была заменить полевую еще при реформе 1969 года. Но, под давлением генералитета мы получили форму 69 года: брюки в сапоги вместо шаровар и закрытый китель вместо гимнастерки. Она была красивой и в чем то даже и удобной, но учитывая используемую до этого форму для жарких районов носителям казалась немного устаревшая. Отдельно неудобство отдельных элементов описывать не буду. Ну вот, например, пилотка хороша ходить по гарнизону, но для стрельбы лучше фуражка или кепи с козырьком. Первыми неудобство осознали погранвойска в результате на базе кителя 69 года и брюк для жаркого климата была создана служебная одежда, в которой можно найти аллюзию к форме США времен вьетнама. Распространение ПНВ привело к необходимости нанесения маскирующего рисунка, что и было реализовано в создании двухцветной формы погранвойск сначала собственного покроя, а потом на основании экспериментальной - афганки. Теперь о шурупах. Страны ОВД С 60-хх годов носили уже полевую форму других силуэтов. ГДР, ЧССР, ПНР перешли к такому ранее. Как и силы вероятного противника - США, ФРГ. Поэтому афганка с самого начала позиционировалась как полевая форма, а форма 69 с 88 года становилась повседневной (см правила ношения). Работы по новой форме велись с середины 70-хх. И выход удачно совпал с началом активной фазы афганской войны. Многие страны в то время использовали камуфляжи только для специальных войск - десантных, морской пехоты, пограничники. А остальные войска носили однотонную. Что и отразилось в том, что БУтан шел на снабжении ВДВ и МП. Барвиха же должны была в дальнейшем сменить оба цвета однотонной «афганки» - песочный и зеленый. Отдельно хочу обратить внимание на покрой афганки. Куртка является переосмыслением М-65 с предыдущими наработками формы (внутренние карманы для документов и встроенная кобура на зимней. А вот брюки по карманам оказались ближе к бундесверовским. Причем первоначально в левом набедренном кармане могло помещаться два магазина. В результате получилась вполне современная и удобная полевая форма, что впервые привело к осознанному, а не вынужденному ношению элементов одежды населением. После развала Союза по разделу Бутан достался Украине, а Россия взяла себе «барвиху» для всей армии как камуфляж следующего поколения с учетом следующего поколения ПНВ.