Пряжка ВМФ
#1
Отправлено ноя 27 2006 21:12:55
#2
Отправлено ноя 27 2006 21:37:52
#3
Отправлено ноя 27 2006 21:58:53
#4
Отправлено ноя 27 2006 23:34:29
Ну скажем не ВМА, а ВММА. Хотя я могу ошибаться на счет цвета пряжки мое предположение. Интересно, что по этому поводу думают великие?Например, курсант ВМА?
Есть еще вариант - может ОСАВИАХИМ?
#5
Отправлено ноя 28 2006 01:50:32
#6
Отправлено ноя 28 2006 07:23:24
А так же вышеупомянутые курсанты.
Приказами к сожалению не располагаю.
#7
Отправлено фев 28 2007 01:39:10
#8
Отправлено фев 28 2007 13:07:14
#10
Отправлено сен 12 2008 11:53:01
P.S. Что касается высказываний Dimanser'a, то - без коментариев. Но как можно было с таким знанием русского языка, в первую очередь пунктуации, учиться в военно-морском учебном заведении?
#11
Отправлено сен 12 2008 12:13:24
Выделено мной.попался ремень с подобной белой прягой и вторая пряга до кучи . Вопрос такой на какой они год (рисунок на перекладине якоря отличаяется, на одной звезда на другой кольцо)
Как земноводный офицер возьмусь поправить - то, что Вы назвали перекладиной на самом деле - "якорь-шток" или просто "шток".
P.S. Что касается высказываний Dimanser'a, то - без коментариев. Но как можно было с таким знанием русского языка, в первую очередь пунктуации, учиться в военно-морском учебном заведении?
Леш, а нацкадры?
#12
Отправлено сен 12 2008 15:41:50
К обсуждаемому вопросу не относится, но у меня грузины лучше по-русски писали. Так... опять "флудим"Лешь, а нацкадры?P.S. Что касается высказываний Dimanser'a, то - без коментариев. Но как можно было с таким знанием русского языка, в первую очередь пунктуации, учиться в военно-морском учебном заведении?
#13
Отправлено сен 12 2008 19:54:37
Огромное спасибо за информацию!При первоначальном введении бляхи (приказ РВС СССР от 6 января 1925 г. № 6) она была только медная (латунная). Затем, приказом РВС СССР от 21 февраля 1925 г. № 206 было объявлено подробное описание поясного ремня и бляхи. При этом говорилось, что бляхи для плавчастей РККФ - желтого цвета (полированные), а для остальных частей - белого цвета (высеребряные гальваническим путем).
спасибо за поправку , теперь буду знатьКак земноводный офицер возьмусь поправить - то, что Вы назвали перекладиной на самом деле - "якорь-шток" или просто "шток".
#15
Отправлено дек 05 2008 11:54:51
опознайте бляху. Какого она года.
После 1945 г и скорее всего до 1960г
еще надо смотреть обратку под какую руку зацеп.
С уважением,
Алексей
#17
Отправлено дек 10 2008 07:26:03
#19
Отправлено янв 10 2009 23:08:59
Заблуждение.Мне лично кажется, что это остатки какого-либо покрытия (лака), чтобы напидоренная пряга не окислялась... Знаете, по аналогии с брелоками из патронов.
#20
Отправлено янв 12 2009 08:19:38
#21
Отправлено янв 12 2009 12:30:24
#22
Отправлено янв 12 2009 20:27:36
Почему на лицевой стороне было какое-то меднение?
Одно из двух: либо это оксид одновалентной меди, либо это чистая медь (что и не удивительно, ведь пряга латунная, и в этом месте по какой-либо причине могло произойти восстановление меди).
#23
Отправлено янв 13 2009 09:41:05
В общем, кто-то нашаманил с этой прягой черт знает когда, а мы теперь гадаем!
#24
Отправлено янв 13 2009 09:45:53
#25
Отправлено янв 13 2009 09:51:55
Честь имею-с.
#26
Отправлено янв 13 2009 12:25:26
#27
Отправлено янв 13 2009 12:43:16
Лично я пока склоняюсь к мысли, что это все же сначала прягу напидорили, а затем покрыли чем-то вроде лака - чтоб не тускнела. Затем эта фиговина слезла, соскреблась, а вот в районе рисунка осталась... Но это лишь мое мнение, доводы в пользу которого я привел. Может, оно и не так.
#28
Отправлено янв 13 2009 14:27:00
#29
Отправлено янв 13 2009 21:50:52
Благодарю за идентификацию! А приведенные мною выше две пряги (хромированая и латунная)? Какой период довойна-война или послевоенные до 50-х годов?Zagarbnik, последняя приведенная Вами пряга - на войну.
#30
Отправлено янв 13 2009 21:52:39
На мой взгляд, четкие на войну.Благодарю за идентификацию! А приведенные мною выше две пряги (хромированая и латунная)? Какой период?Zagarbnik, последняя приведенная Вами пряга - на войну.
С уважением, Роман.
#31
Отправлено янв 14 2009 08:36:59
Nazaret - да, видимо вы правы.
#32
Отправлено авг 01 2009 11:28:40