Молодец! Хороший материал получился!
Андрей, а почему на листе 4(5) и в описании к данному листу - отсутствует упоминание о существовании "в те времена" пограничных панамам из ткани защитного цвета (при описании формы ПВ: все по честному - отметил) а тут почему - то промолчал???
Думаю для соблюдения последовательности и хронологии не мешало бы сей нюанс уточнить.
С ув.
Честно говоря - не земетил. Но данный вид панам был един для всех - и для СА, и для ПВ и не стоит его выделять в отдельный вид панам ПВ КГ СССР.
Ув. Курсант чувствую опять (на ровном месте) может по новой разгореться старый спор (лично я к этому по - прежнему не готов: "ще не натрапив на джерела" дабы увязать противоречия в указанных нормативных документах ).
Я и не призывал выделять их в отдельный вид, а просто предложил упомянуть по вышеуказанным причинам.
Хотя насчет "не разделения" - тоже не согласен..... два абсолютно одинаковых (кнопки и ....... не считаются) изделия: первое - "изначально" присутствующее в ПВ, второе - появившееся лет через десять в СА..... почему бы не разделить?.
Кстати есть еще и эстетический аспект: отношение к модели панамы защитного цвета (пограничного фасона) появившейся в 1990-1991 ( которую большинство воспринимали/воспринимают как фуфел - повторятся не буду), еще один повод упомянуть и в данной теме: что изначально и кратковременно "существовало подобное" в конце 70, начале 80-х в ПВ КГБ.
С ув.