Добрый день.
Подскажите по штык-ножу.
Общая длина штыка без ножен = 51 см
Длина клинка = 38 см
Отправлено авг 18 2019 11:45:07
Иранец это.....
С уважением.
Отправлено авг 18 2019 11:55:36
Спасибо!
Отправлено авг 18 2019 12:06:15
Есть ещё вопрос. У иранца на ножнах скоба П-образная, а у меня как на обычном маузере.
Отправлено авг 18 2019 13:51:04
Отправлено авг 18 2019 14:05:15
Есть вопрос...
У бельгийца на гарде нет клёпок.
Отправлено авг 18 2019 14:21:44
Крепление гарды к клинку при помощи 2-х штифтов. При изготовлении это штампуется и полируется.На арсенальных штифтов не видно. На Вашем- сталь коррозирована и разрущена. Обозначились границы соединения.Возможно сталь разная. На штифтах более мягкая, простая углеродистая.Есть вопрос...
У бельгийца на гарде нет клёпок.
Отправлено авг 18 2019 14:25:33
Отлично!
Спасибо за развёрнутый ответ.
Отправлено авг 18 2019 20:06:11
Есть ещё вопрос. У иранца на ножнах скоба П-образная, а у меня как на обычном маузере.
Это чех для Ирана. Часть штыков чехословацкого производства поставлялась в Иран со стандартными чехословацкими ножнами.....
С уважением.
Отправлено авг 18 2019 20:27:32
Спасибо! Теперь я не знаю, какой версии придерживаться... ))
Отправлено авг 18 2019 20:35:47
Спасибо! Теперь я не знаю, какой версии придерживаться... ))
Подождем мнений еще........
С уважением.
Отправлено авг 19 2019 10:39:13
У чеха и иранца клинок прямой( у ТС клинок на сужение)Это чех для Ирана. Часть штыков чехословацкого производства поставлялась в Иран со стандартными чехословацкими ножнами.....Есть ещё вопрос. У иранца на ножнах скоба П-образная, а у меня как на обычном маузере.
С уважением.
Отправлено авг 24 2019 10:21:24
Nado skazat sto zdes belgijskij styk, ne cechoslovackij ili dlja Persii, styk rannij poka golovka s 2 partov s chvostovikom, mozet byt sto eto rannij export v Jugoslaviu, nado bylo by videt markirovky, posle 1930 uze golovka drugaja.realno takze poka najdeno v Rossii, sto styk byl zachvacen v Belgii ili Jugoslavii germancami neskolsko let nazad. s uv.Andy