Сообщений в теме: 41

[lipa31]

и что означают буквы

заранее спасибо за ответы

 

[lipa31]

длина клинка 31см

[lipa31]

длина 45см

клин 30см

ширина 45мм

 

[Бердыш]

Ножны от кинжала н/ч ЧКВ обр. 1840 года, клинок возможно от него же, но переточенный; рукоять - более поздняя замена.

На лицевой стороне железного прибора ножен должны быть приёмные клейма.

[товарисч]

Клинок с хвостом под всадную рукоять,это не ЧКВ

[lipa31]

Ножны от кинжала н/ч ЧКВ обр. 1840 года, клинок возможно от него же, но переточенный; рукоять - более поздняя замена.

На лицевой стороне железного прибора ножен должны быть приёмные клейма.

у меня был кинжал ЧКВ с белая ручка

Зтот очень подобный

на железный прибора ножна нет клейма

[lipa31]

Клинок с хвостом под всадную рукоять,это не ЧКВ

[товарисч]

К тому же строй клинка отличен от ЧКВ.Думаю это что-то из Закавказья.Об этом говорят и характерные для тех мест пуговки на рукояти.

[Макенна]

На ножнах должны быть Б в круге,но они ржавые и уже не найти

[товарисч]

Мне кажется это по мотивам сделано для местных каких-нибудь иррегулчрных формирований,как известный кенж бакинской полиции.За образец,как правило брался уставной кенж.

[Бердыш]

 

Ножны от кинжала н/ч ЧКВ обр. 1840 года, клинок возможно от него же, но переточенный; рукоять - более поздняя замена.

На лицевой стороне железного прибора ножен должны быть приёмные клейма.

у меня был кинжал ЧКВ с белая ручка

Зтот очень подобный

на железный прибора ножна нет клейма

 

 

Нет клейм на приборе ножен - не беда . Клейма моли  "уйти" от коррозии, чистки и т.д. Ножны по всем параметрам от кинжала н/ч ЧКВ.

 

По клинку нужно смотреть. По размерам и геометрии близок к ЧКВ, плоскую площадку у основания клинка могли сточить перед нанесением нового клеймения.

 

Клинок в теме с узким прямоугольным хвостовиком под всадной монтаж, как и должно быть на кинжале ЧКВ. 

 

  

Прикрепленные изображения

• 

[palash 1826]

Приятно увидеть фрагмент своего бывшего кинжала...

[товарисч]

А зачем стаскивать площадку перед клеймением???Она мешает кому-то?Всадные рукояти использовались под моржа(он крепкий),а здесь рукоять раскололась сразу с двух сторон Такой хренью серьёзные мастерские не занимались.

[товарисч]

Палаш,речь о предмете ТСа или показанного Бердышом?

[palash 1826]

Палаш,речь о предмете ТСа или показанного Бердышом?

О фото показанное Бердышем.

У топикстартера ЧКВ с переделанной ручкой и новым более поздним клеймением/ возможно мастера совершившего ремонт/ Пользовали оригинальные заклепки,добавив среднюю по воображению дабы укрепить утопленный хвостовик в неудовлетворительным по твердости роге.

[товарисч]

Не соглашусь.Клин всё-таки другой,как и не заводские клейма.

[Бердыш]

Палаш,речь о предмете ТСа или показанного Бердышом?

О фото показанное Бердышем.
У топикстартера ЧКВ с переделанной ручкой и новым более поздним клеймением/ возможно мастера совершившего ремонт/ Пользовали оригинальные заклепки,добавив среднюю по воображению дабы укрепить утопленный хвостовик в неудовлетворительным по твердости роге.

Приветствую Николай, по предмету в теме абсолютно согласен (о чём и писал выше).
По кинжалу из вашей коллекции: насколько помню, у него было красивое травление на клинке и это был лучший кинжал н/ч ЧКВ, который мне приходилось видеть.

[palash 1826]

Бердыш, Вы правы,память подвела по трещине на ручке. На бывшем моем трещина чуть в стороне - на фото верхний.

Прикрепленные изображения

• 

[Sergeevich]

Подскажите какая рукоятка должна здесь стоять?

Прикрепленные изображения

• 

[Sergeevich]

..

Прикрепленные изображения

• 

[Бердыш]

Владимир, фото травления есть ?

[Sergeevich]

А як же...

Прикрепленные изображения

• 

[Бердыш]

Подскажите какая рукоятка должна здесь стоять?

 

Картуш на клинке по форме немного смахивает на ККВ обр. 1876 года, но судя по размерам клинка и форме хвостовика, думаю что это охотничий клин.

[Негоголь]

Ничего вообще неизвестно о кинжалах до 87 года.Хотя по моим прикидкам вместе с таннеровскими,которые послужили прообразом последующих заказов,их было более 10 тысяч.Если речь о войсковых кубанских .Это к вопросу о картуше на 77 год.Фото картуша на клинке шашки.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Бердыш]

Фото картуша на обр. 1876 г. :

 

 

Прикрепленные изображения

• 

[Негоголь]

У меня эта тема описана и возможно будет опубликована в работе по шашкам Кубанского Казачьего Войска (правда не могу пока понять когда и где).Пока имеется несколько клинков ,обладающих определённым сходствами,но отличающиеся в деталях .И все эти предметы отличаются от шашек в последующих фабричных заказах.

[Sergeevich]

 

Подскажите какая рукоятка должна здесь стоять?

 

Картуш на клинке по форме немного смахивает на ККВ обр. 1876 года, но судя по размерам клинка и форме хвостовика, думаю что это охотничий клин.

 

  Похож,верно. Насчёт рукояти что посоветуешь? 

Прикрепленные изображения

• 

[товарисч]

Мне кажется там будет уместна охотничья ЗОФовская рукоять,которых есть в избытке.

[Sergeevich]

Они все однодольные,а этот шире мощнее,значит и черен должен быть соответствующий.

Прикрепленные изображения

• 

[Бердыш]

 

 

Картуш на клинке по форме немного смахивает на ККВ обр. 1876 года, но судя по размерам клинка и форме хвостовика, думаю что это охотничий клин.

 

 

Похож,верно. Насчёт рукояти что посоветуешь? 

 

 

На фото ниже охотничьи кинжалы ЗОФ близкого периода :

 

Прикрепленные изображения

• 

[Бердыш]

Фото 2 :

 

 

 

Прикрепленные изображения

• 

[Sergeevich]

Михаил,у меня клин не заказной,серийный. Вот и хотелось бы увидеть ещё один из этой партии,но комплектный.

 Уверен,что рукоять своеобразная,массивней чем на обычном охотнике, под мощный клин.

 Он у меня давно,но похожего ни разу не видел.

[Бердыш]

Понимаю, комплектный увидеть всяко лучше. Загляни в эту книжку, может там будет что-то похожее  :

 

 

 

Прикрепленные изображения

• 

[Sergeevich]

Спасибо,поищу.

[товарисч]

Тогда проще уж поставить кавказскую рукоять и ножны.Такое тоже бывало

[Sergeevich]

Я его здесь уже выставлял на обсуждение,года три назад.

За это время мнения не изменились. Значит редкий,если пары нет.

[товарисч]

Я таких не видел.А почему это не может быть заказником?

[Sergeevich]

На заказном больше красоты накрутили бы. А так только функционал, ну и конечно клеймо фирмы ,к тому же очень похожее

 на стандартное ККВ, того периода.

[Sergeevich]

..

Прикрепленные изображения

• 
• 

[товарисч]

Похожа,потому что фабрика одна конечно же.А заказник могли и скромные быть,вон у царя,ничем особо не выделялся.Но раз таких не попадалось,может и заказали такой.Самсоновские тоже нешибко расписные были