на какой год клейма?
шашка ккв
#1
Отправлено янв 29 2015 23:17:06
#4
Отправлено янв 30 2015 01:28:36
Клинок хороший (на 1890-е годы), картуши затерты.
Навершие на рукояти похоже от грузинской шашки ..
#5
Отправлено янв 30 2015 03:11:28
1893 вероятнее всего
#6
Отправлено янв 30 2015 08:31:26
спасибо
#8
Отправлено янв 30 2015 14:14:31
никогда не видел таких картушей,надо будет изучить остатки травления видны на клинке.
#10
Отправлено янв 30 2015 17:00:55
Перекликается с этой темой я думаю...
http://forum.ww2.ru/...owtopic=4521423
24 мая 1894 года. Полк первой очереди был назван 1-м Кавказским полком Кубанского казачьего войска.
22 апреля 1910 года. Полк получил наименование - 1-й Кавказский Наместника Екатеринодарского Генерал-Фельдмаршала Князя Потемкина-Таврического полк Кубанского казачьего войска.
#13
Отправлено янв 31 2015 18:15:57
ИМХО клейма добавили...
Кстати, добавивший клейма спутал голомени шашки и набил их на левой голомени.
На ЗОФе всегда били клейма справа... С Ув. ВМ
#14
Отправлено янв 31 2015 18:37:21
#15
Отправлено янв 31 2015 20:06:12
Буду рад, ув. canon55, если я действительно заблуждаюсь...
Я ведь просто высказал сомнения и сказал, что это ИМХО.
Есть случаи, когда на клинках ЗОФ ККВ не хватает одного или нескольких клейм (на форуме такие случаи обсуждались,
это когда клинки выносили из завода между операциями, но случай, что клейма ЗОФ есть, а картушей нет
невозможен - картуши делались до клеймения ).
У Вас хороший оригинальный клин ККВ, но, боюсь, что он не производства ЗОФ... С Ув. ВМ.
#19
Отправлено янв 31 2015 22:26:42
безусловно клин оригинальны зоф с оригинальными клеймами.почему на форуме сложилось мнение что ЗОФ это ROLEX. криво,жирно и не жирно,не пробили от этого шашка хуже не будет,это не часики которые тикать не будут.
#22
Отправлено янв 31 2015 23:10:44
сделаю при возможности.вопрос, где ставились клейма (ч з) на зоф?
#24
Отправлено фев 01 2015 10:14:43
ИМХО клейма добавили...
Кстати, добавивший клейма спутал голомени шашки и набил их на левой голомени.
На ЗОФе всегда били клейма справа... С Ув. ВМ
Комрады, пару лет назад задавал подобный вопрос, кем то из мэтров дана была информация, что приемочные клейма на ЗОФ до конца 19 в. ставились слева, под картушем ККВ, а после 1904 (?) года - на правой голомени, под картушем ЗОФ. Хотелось бы еще раз мнение форумчан услышать, дабы сомнения развеять.
#25
Отправлено фев 01 2015 10:21:35
сделаю при возможности.вопрос, где ставились клейма (ч з) на зоф?
Из виденных, обычно под картушем ККВ, т.е. на левой голомнени.
Клеймо "ЧЗ" появилось не ранее 1899г., после соответствующего приказа, номер и точную дату на вскидку назвать не сумею.
#26
Отправлено фев 01 2015 12:45:26
ИМХО клейма добавили...
Кстати, добавивший клейма спутал голомени шашки и набил их на левой голомени.
На ЗОФе всегда били клейма справа... С Ув. ВМ
Комрады, пару лет назад задавал подобный вопрос, кем то из мэтров дана была информация, что приемочные клейма на ЗОФ до конца 19 в. ставились слева, под картушем ККВ, а после 1904 (?) года - на правой голомени, под картушем ЗОФ. Хотелось бы еще раз мнение форумчан услышать, дабы сомнения развеять.
До 1904г. ставили и справа и слева, после 1904г., только справа.
#30
Отправлено фев 01 2015 15:45:09
ИМХО клейма добавили...
Кстати, добавивший клейма спутал голомени шашки и набил их на левой голомени.
На ЗОФе всегда били клейма справа... С Ув. ВМ
Комрады, пару лет назад задавал подобный вопрос, кем то из мэтров дана была информация, что приемочные клейма на ЗОФ до конца 19 в. ставились слева, под картушем ККВ, а после 1904 (?) года - на правой голомени, под картушем ЗОФ. Хотелось бы еще раз мнение форумчан услышать, дабы сомнения развеять.
До 1904г. ставили и справа и слева, после 1904г., только справа.
Благодарствую, значит запомнил правильно!
#31
Отправлено фев 01 2015 15:46:09
где ставились клейма (ч з) на зоф?
На левой стороне.
а почему такие разводы вокруг клейм на показаной вами фотке это нормально?
#32
Отправлено фев 01 2015 16:30:55
где ставились клейма (ч з) на зоф?
На левой стороне.
а почему такие разводы вокруг клейм на показаной вами фотке это нормально?
По моему мнению, ореол - приподнятый при ударе набойником металл, сам клинок практически не чистился, т.е. наплывы не стерлись, картина сходная на предметах, не подверженных интенсивному использованию и периодической чистке в процессе бытования.
#34
Отправлено фев 01 2015 16:55:49
а можно на картуш глянуть если есть такая возможность.помоему у нас одинаковие шашки в билоне.
#35
Отправлено фев 01 2015 18:06:43
Такой возможности нет.
#36
Отправлено фев 01 2015 18:46:21
По просьбе ув. Сэмэна цитирую Приказ Атамана Кубанского войска №114 от 1899г. о вводе клейма "Ч.З." в кружочке :
"...по договоренности с Начальником Златоустовских заводов клеймо "Ч.З." в кружочке ставится рядом с фабричным клеймом, причем
клеймо бьется достаточно глубоко, что бы нельзя было спилить...".
С Ув. ВМ
#38
Отправлено фев 01 2015 18:54:17
Не могу разглядеть, какие то отдельные черты видны, но ни в один из знакомых картушей не складываются...
Ув. canon55, а можете обвести по снимку тонкой линией все что видите Вы (держа в руках шашку, поворачивая ее на свет, на отблик,
вы же намного больше можете усмотреть, чем мы по снимку)..
Сделайте приблизительно так (справа я обвел то, что видно слева) :
..
#39
Отправлено фев 01 2015 19:08:16
с другой стороны есть следы картуша?
#40
Отправлено фев 01 2015 19:12:37
с другой стороны есть следы картуша?
нет