Дубовые листья егерей
#1 Гость_Новгородец-2_*
Отправлено дек 05 2011 18:32:48
#2 Гость_Ketzer_*
Отправлено дек 05 2011 19:24:53
#3
Отправлено дек 07 2011 10:05:52
#4
Отправлено фев 06 2012 09:19:22
#5
Отправлено фев 06 2012 10:29:33
Легкопехотные(егерские)дивизии имели опознавательным знаком эти листья.Таскали на кепках. Насчет " не имеют отношения к горным егерям..." Ну,как сказать... На Западном Кавказе действовали 2-е егерские дивизии,97 и 101. Да, перевалы они не штурмовали,да от них это и не требовалось. Там и на подходах к перевалам гор хватает,где они как раз таки и отметились.А что касается знака...Литье? Ну и что? У немчуры окопных рукоблудников хватало,и не такое отлить могли.Так что если знак копаный,то ценность имеет однозначно. Конечно, не для "минтовых" коллекционеров.
Зачем притягивать за уши егерей к горным егерям, мало ли кто в каких горах воевал, вопросс был о точной атрибутации показанного предмета... Кстати, не у 101-ой ни у 97-ой дивизий, так этих самых дубов замечено и не было, ну не попадаются они по ним и всё тут, ни по 42, ни по 43 годам... не до того видимо им было... А что касается показанной штуковины, то она имеет ценность только для нашедьшего её, ито на экибанну... и тут дело не в минтовых или каких ещё коллекционерах, к слову коллекционеры чаще всего собирают безвопросные, стандартные вещи, но никак не сомнительные отливки..
#6
Отправлено фев 06 2012 16:53:48
Да вот так и сказать: - Gebirgstruppen и Jägertruppen это два разных рода войск.Насчет " не имеют отношения к горным егерям..." Ну,как сказать...
#7
Отправлено фев 06 2012 21:08:22
Видимо не для всех...Да вот так и сказать: - Gebirgstruppen и Jägertruppen это два разных рода войск.Насчет " не имеют отношения к горным егерям..." Ну,как сказать...
#8
Отправлено фев 06 2012 21:17:43
#9
Отправлено фев 12 2012 14:47:18
#10
Отправлено фев 12 2012 14:48:36
#11
Отправлено фев 12 2012 14:50:56
#12
Отправлено фев 12 2012 14:52:32
#13
Отправлено фев 12 2012 14:54:56
#14
Отправлено фев 12 2012 15:50:19
У меня такойже копанный!
#15
Отправлено фев 12 2012 17:30:00
#16
Отправлено фев 13 2012 09:19:19
#17
Отправлено фев 20 2012 19:52:17
#18
Отправлено фев 20 2012 19:59:52
Кто его знает,зачем они их отливали.Но,то что это литое творчество, сомнений нет.приветствую , мне тут случайно в инете такой подобный девайс походу тоже коп , неужели такой нехват с листьями был что они их часто отливали? http://forum.violity...43ec931d7179e85
#19
Отправлено июн 13 2013 01:13:04
Есть такие. Интересно, были ли другие разновидности?
#20
Отправлено июн 13 2013 01:14:23
...
#21
Отправлено июн 13 2013 07:17:19
Разновидности чего, листьев или креплений, конкретизируйте.
#22
Отправлено июн 13 2013 10:51:04
Разновидности чего, листьев или креплений, конкретизируйте.
Имел ввиду разновидности, как у эдельвейсов (материал изготовления,разные производители,клейма) , и крепления. Эти листья цинковые, но верхние заметно тяжелей.
#23
Отправлено июн 13 2013 12:39:18
В оригинале известны только цинковые листья.. Клейма ни на одних, мне например не попадались, но не факт что таких нет вообще. Крепление на оригинале было трех видом, усы завальцованыне, усы припаянные и боковые зубцы выштампованные.
#24
Отправлено июн 13 2013 13:01:38
Спасибо за ответ.
#25
Отправлено июн 13 2013 19:51:46
вторые листья судя по этому фото в цинке, а первые в каком метале?
#26
Отправлено июн 13 2013 20:14:50
#27
Отправлено июн 13 2013 21:56:56
Почему только в цинке.Не согласен,лично находил листья в металле,на кепках. На позициях 28 дивизий.
Вы правы, стальные были, упустил. Как раз на стальных были припаяные усы. Если у вас другой вариант поставьте фото..
#28
Отправлено июн 14 2013 01:53:12
вторые листья судя по этому фото в цинке, а первые в каком метале?
Находил в таком металле эдельвейсы, вроде цинк- но тяжелый. фото
#29
Отправлено июн 14 2013 02:38:28
Почему только в цинке.Не согласен,лично находил листья в металле,на кепках. На позициях 28 дивизий.
Хотелось бы увидеть, если возможно.
#30
Отправлено июн 14 2013 08:47:12
вторые листья судя по этому фото в цинке, а первые в каком метале?
Находил в таком металле эдельвейсы, вроде цинк- но тяжелый. фото
Разные производители использовали разные сплавы цинка, один тяжелее, другой легче, ИМХо это особой роли не играло.
#31
Отправлено июн 14 2013 11:21:06
#32
Отправлено июн 15 2013 21:20:09
Приветствую всех! Чтобы не плодить одинаковые темы, если создатель данной не против, хочу показать вот такие дубы, материал аллюминий. Что можно сказать в плане оригинальности?
#33
Отправлено июн 15 2013 21:21:00
ещё
#34
Отправлено июн 15 2013 21:51:01
Алюминий это современное творчество. Все дело в том, что листья для егерей введены только в октябре 1942 года, а к этому времени кокарды и прочую обшивочную фурнитуру перестали изготовлять из алюминия. Это уже был стратегический материал..
#35
Отправлено июн 15 2013 22:41:43
Спасибо за пояснения!
#36
Отправлено июн 21 2013 08:44:51
А алюминиевый вриант показанный в посте №14 - это послевоенное серийное производство для нужд армии или копия?
#37
Отправлено июн 21 2013 08:50:24
После войны листья для нужд армии не производились. Известные послевоенные образцы для лесничеств были в цинке. О существовании в алюминии инфой не располагаю, поэтому полагаю их копиями. Но по-любому, как бы там ни было алюминий послевойна.
#38
Отправлено июн 21 2013 09:10:57
Спасибо.
Эти оригинал на войну?
#39
Отправлено июн 21 2013 09:12:05
..
#40
Отправлено июн 21 2013 20:30:42