собственно, все на фото
самые мелкие по размерам вроде бы идентичны бердану (слева)
средняя гильза 37мм
ну и поросенок 152
Отправлено янв 16 2021 14:26:40
37 мм похожа на гильзу пушки Маклена, только длина и клейма смущают
Отправлено янв 16 2021 14:36:51
Отправлено янв 17 2021 09:32:01
Доброго времени.
Так , что-же за гильза 37 мм ? На munition.org 37мм , длиной в170мм, гильз не увидел. Зато есть графика из одной статьи. Пишут и про длину гильзы - 137 мм, оригинального патрона пушки Маклена. Вот только по пропорциям, на графике, гильза явно длиннее и очень схожа с гильзой ТС.
Подскажите знатоки, заинтересовался...
- С уважением -
Отправлено янв 17 2021 11:45:45
На вашей графике 6 фунтовка, если не изменяет память
Отправлено янв 17 2021 11:48:39
хотя, может и трехфунтовка, но ударная трубка смущает.
Отправлено янв 17 2021 11:50:38
Доброго времени.
Так , что-же за гильза 37 мм ? На munition.org 37мм , длиной в170мм, гильз не увидел. Зато есть графика из одной статьи. Пишут и про длину гильзы - 137 мм, оригинального патрона пушки Маклена. Вот только по пропорциям, на графике, гильза явно длиннее и очень схожа с гильзой ТС.
Подскажите знатоки, заинтересовался...
- С уважением -
гильза маклена на треть короче этой и имеет иную геометрию, в том числе, не так явно выраженное плечо на дульце гильз. Рядом с этой гильзой она выглядит как заморыш
Отправлено янв 17 2021 17:27:27
Доброго времени.
Значит эту графику, вперли в тему МсLean, по ошибке. У ТС , гильза 37 х 170 (+-) . Интересно узнать, что-же это ?
- С уважением -
Отправлено янв 19 2021 12:38:56
Большая гильза видится сделанной на базе укороченной штатной отечественной 152мм гильзы, которую укоротили, проточили фланец и оформили скат. Как вариант, вышибник для миномета(бомбомета). Были они в этом калибре.
Какой диаметр фланца и непосредственно над фланцем у 37мм гильзы? Случайно, не 48мм и 44мм соответственно?
Отправлено янв 19 2021 14:03:15
Отправлено янв 19 2021 20:51:53
Чертежей по БП к 152мм минометам(бомбометам) тоже не видел.
37мм гильзу не меряли?
Отправлено янв 19 2021 21:01:29
49 мм фланец, под фланем мерять нет штангеля
Отправлено янв 20 2021 00:08:29
Если померять штангелем, может быть и ближе к 48 получится. Т.е. различие в пределах погрешности измерения, допусков и т.д. По выступу фланца мне думается, что и другой размер, вероятнее всего, совпадет. Т.е. база у этой гильзы видится идентичной базе 40х158R отечественного производства периода ПМВ как по размерам, так и по капсюльному гнезду. Цилиндрическая часть обсуждаемой гильзы близка по длине к 40мм гильзе. Я, помнится, где-то читал про переделку(лейнирование?) оставшихся в СССР от РИ 40мм автоматов под штатный отечественный калибр 37мм. Думаю, что это как раз и есть гильза БП к переделанному 40мм автомату. Учитывая, что номер партии над годом =10, что для опытов многовато, а встречаемость таких гильз минимальна, то это тоже может являться косвенным подтверждением моей версии, т.к. автоматов этих было очень немного. Изначальный объем поставки был примерно 40-50шт., если не ошибаюсь. Насчет отечественного выпуска этих автоматов сильно сомневаюсь и потому к 1932г. больше их явно не стало.
Отправлено янв 20 2021 22:18:51
интерсно, какую голову туда ставить- от 1к или гочкиса
по периоду оба варианта проходные
Отправлено янв 20 2021 22:31:44
интерсно, какую голову туда ставить- от 1к или гочкиса
по периоду оба варианта проходные
Что-то мне кажется что голова от Маклена с переточенным пояском будет там вполне уместной, тем более что эти самые Макленовские головы и в гильзах 1К довольно часто встречаются
Отправлено янв 20 2021 23:23:42
довольно часто?
я переточки только в отстреле видел
и не сказать, что часто
если склоняться к морской направленности ( а по локации гильза как раз найдена по флотским), то либо поздний гоч ядро, либо тогда уж непереточенный маклен
Отправлено янв 20 2021 23:41:35
Мне попадались несколько раз, тоже в отстреле из 1К(16 нарезов на пояске). Я даже тут тему на форуме создавал. По поводу 1к в такой гильзе как у вас, мне кажется крайне маловероятным, ведь макленовские головы в гильзы 1к пихали явно не от переизбытка родных снарядов 1кдовольно часто?
я переточки только в отстреле видел
и не сказать, что часто
если склоняться к морской направленности ( а по локации гильза как раз найдена по флотским), то либо поздний гоч ядро, либо тогда уж непереточенный маклен
Отправлено янв 21 2021 00:38:00
снаряд маклена по состоянию на 32 год морально устарел несколько раз подряд и вряд ли что-то мог пробить в любой гильзе
склоняюсь к тому, что такое снаряжение использовали для практических стрельб, а не от недостатка родных голов.
Отправлено янв 21 2021 08:00:24
снаряд маклена по состоянию на 32 год морально устарел несколько раз подряд и вряд ли что-то мог пробить в любой гильзе
склоняюсь к тому, что такое снаряжение использовали для практических стрельб, а не от недостатка родных голов.
Эти снаряды находили на подрывах танков БТ-2. Тут устарел - не устарел, а по факту выходит что ставили то что было
Отправлено янв 21 2021 23:20:12
В целом есть сходства но фланец примерно на 1 мм кажется более широким
Фланец вполне могли специально сделать несколько больше во избежание использования 37мм БП в непеределанных 40мм автоматах. Как в случае с гильзами дивизионных пушек и полковых обр.27г.