Изделие "Вишня" - 1943 год
#1
Отправлено ноя 05 2014 08:40:30
#2
Отправлено ноя 05 2014 15:46:28
#3
Отправлено ноя 05 2014 16:03:21
Не совсем понял, он у Вас был или только сейчас появился?
Именно этот нож появился только в прошедшие праздники, в свое время, был просто положен по штату
#4
Отправлено ноя 05 2014 17:21:56
Круто! в 1943 году сделан...
#5
Отправлено ноя 05 2014 19:11:17
Видимо, сколько "счастливых" владельцев, столько будет и обсуждений предмета.
#6
Отправлено ноя 05 2014 19:20:29
А чего тут обсуждать то...отличный предмет,покажите свою ,,вишню,, и тогда посмотрим каким ,,шастличиком,,вы окажитесь.
#7
Отправлено ноя 05 2014 19:26:42
Видимо, сколько "счастливых" владельцев, столько будет и обсуждений предмета.
Вы слово (счастливых) взяли в кавычки, у Вас есть сомнения в оригинальности?
#8
Отправлено ноя 05 2014 19:57:49
Наберите в поиске слово "Вишня", найдите из списка недавних тем с примерно 99 ответами. Там крайний раз это обсуждали.
Сухой остаток - не было такого ножа, ни в 1943, ни в 1944, ни в 1945. В лучшем случае, взяли сильно после войны клинок от армейского ножа обр. 1941 года выпущенный в 1943 году и приделали к нему пластиковую рукоятку. В худшем, боюсь расстраивать "счастливых" владельцев.
#10
Отправлено ноя 05 2014 20:08:25
Наберите в поиске слово "Вишня", найдите из списка недавних тем с примерно 99 ответами. Там крайний раз это обсуждали.
Сухой остаток - не было такого ножа, ни в 1943, ни в 1944, ни в 1945. В лучшем случае, взяли сильно после войны клинок от армейского ножа обр. 1941 года выпущенный в 1943 году и приделали к нему пластиковую рукоятку. В худшем, боюсь расстраивать "счастливых" владельцев.
А я и не утверждал нигде, что такой нож существовал во время ВОВ, но у нас в подразделении этот нож шел именно под этим названием, почему, не могу ответить на этот вопрос. Поэтому, лично для меня этот нож является лишь приятным воспоминанием о работе, не более
Надеюсь вы не станете оспаривать его наличие в спец.подразделениях, а какая у него история создания, мне в общем то все равно
#11
Отправлено ноя 05 2014 23:32:13
Итак ясно,что это послевоенный ,,апгрейд,, с настоящим клинком от НРа, но хуже нож из за этого не стал,чего ЛИНЕТ стал тут уму разуму учить не понятно...
#12
Отправлено ноя 05 2014 23:41:23
Полагаю это современная реплика.
#13
Отправлено ноя 05 2014 23:57:49
#14
Отправлено ноя 06 2014 05:23:04
Если не затруднит, можно доводы вашего заключения.Полагаю это современная реплика.
Не обязательно детальные, можно общие
#17
Отправлено ноя 06 2014 13:20:16
Всегда считал, что в ХО - главное клинок.
Всё остальное, вторично. Фурнитура, ножны и т.д.....
А так можно гадать конечно, то ли НР с новой ручкой, то ли Вишня с клинком от НР.....
Имхо...
#18
Отправлено ноя 06 2014 15:22:25
#19
Отправлено ноя 06 2014 17:01:42
Наберите в поиске слово "Вишня", найдите из списка недавних тем с примерно 99 ответами. Там крайний раз это обсуждали.
Сухой остаток - не было такого ножа, ни в 1943, ни в 1944, ни в 1945. В лучшем случае, взяли сильно после войны клинок от армейского ножа обр. 1941 года выпущенный в 1943 году и приделали к нему пластиковую рукоятку. В худшем, боюсь расстраивать "счастливых" владельцев.
В общем-то вполне нормальное предположение.
(Сужу по Наганам, которые проходили ремонт несколько раз за свою жизнь. В том числе, ставили вместо сгнивших деревянных накладок на ручки, - специально изготовленные из бакелита уже в 60-е года.)
Поэтому, почему бы не поменять деревянную рукоятку ножа, пришедшую в негодность при хранении на складах?
#20
Отправлено ноя 06 2014 18:00:28
Не утверждая конкретно по обсуждаемому предмету.
Новодельная вишня стоит 4 000.
Хороший НР стоит 15 000.
Если взять оригинальный клин от НРа и поставить на него рукоять от новодельной вишни то "Вишни " не получиться? или получиться?
#21
Отправлено ноя 06 2014 18:02:49
#22
Отправлено ноя 06 2014 18:07:25
Не утверждая конкретно по обсуждаемому предмету.
Новодельная вишня стоит 4 000.
Хороший НР стоит 15 000.
Если взять оригинальный клин от НРа и поставить на него рукоять от новодельной вишни то "Вишни " не получиться? или получиться?
Не очень понял Ваши пояснения по предмету, что Вам конкретно не понравилось в этом ноже?
А что и куда можно переставить, лично мне не интересно, да и разве вопрос в этом был
Спасибо!
#23
Отправлено ноя 06 2014 18:09:53
А хвостовик можно показать ?
Вы мне предлагаете открутить винт?
#24
Отправлено ноя 06 2014 18:20:39
Оригинальный клин 43 года должен иметь следы переделки хвостовика.
Если очень туго- не надо.
(Я не сомневаюсь в оригинальности вашего ножа)
#26
Отправлено ноя 06 2014 18:31:30
Да, если это нетрудно ?
Оригинальный клин 43 года должен иметь следы переделки хвостовика.
Если очень туго- не надо.
(Я не сомневаюсь в оригинальности вашего ножа)
Дело в том, что в прорезе винта накопилось много много грязи, посмотрите на фотографии, я сделал попытку, но винт словно прикипел, а срывать его и нарушать временой слой грязи не хочется
#27
Отправлено ноя 06 2014 18:35:38
Ваш нож 100% оригинальный и в отличном сохране.
Поздравляю.
#28
Отправлено ноя 06 2014 19:39:18
это факт, а не предположение
Наберите в поиске слово "Вишня", найдите из списка недавних тем с примерно 99 ответами. Там крайний раз это обсуждали.
Сухой остаток - не было такого ножа, ни в 1943, ни в 1944, ни в 1945. В лучшем случае, взяли сильно после войны клинок от армейского ножа обр. 1941 года выпущенный в 1943 году и приделали к нему пластиковую рукоятку. В худшем, боюсь расстраивать "счастливых" владельцев.
В общем-то вполне нормальное предположение.
(Сужу по Наганам, которые проходили ремонт несколько раз за свою жизнь. В том числе, ставили вместо сгнивших деревянных накладок на ручки, - специально изготовленные из бакелита уже в 60-е года.)
Поэтому, почему бы не поменять деревянную рукоятку ножа, пришедшую в негодность при хранении на складах?
#29
Отправлено ноя 06 2014 21:21:01
#30
Отправлено ноя 06 2014 22:41:22
Имеет явные отличия от ранее виденных (и не только виденных) экземпляров, при этом очень похожа на произведенные в некотором количестве новоделы.
А мне нравится, а у Вас какие к ней претензии?Рукоять активно не нравится.
#31
Отправлено ноя 06 2014 23:04:20
#32
Отправлено ноя 07 2014 00:10:35
#33
Отправлено ноя 07 2014 10:45:39
это новодел.
Товарищ курсант, в уважающем себя обществе принято аргументировать свои утверждения
#34
Отправлено ноя 07 2014 12:16:42
Не в курсе познаний курсанта635, но среди людей действительно разбирающихся в самом железе давно уже не принято детально обосновывать утверждения по новодельному холодняку. Ибо производители этих новоделов учатся на своих выявленных ошибках и подделки распознать все сложнее и сложнее.
#35
Отправлено ноя 07 2014 12:40:54
Не в курсе познаний курсанта635, но среди людей действительно разбирающихся в самом железе давно уже не принято детально обосновывать утверждения по новодельному холодняку. Ибо производители этих новоделов учатся на своих выявленных ошибках и подделки распознать все сложнее и сложнее.
Все тоже самое могут сказать и коллекционеры шлемов, униформы ,, да всего чего угодно, только тогда для чего существует форум, для чего создаются темы, ну да ладно.. можете не отвечать и в моей теме своми знаниями специалиста по хо со мной не делиться, я не в обиде.
#39
Отправлено ноя 07 2014 12:53:43
Я-то как раз не специалист собственно по железу. Вот в истории производства ХО немного разбираюсь. И не раз заявлял, что утверждения о производстве Вишни во время ВОВ являются либо домыслами, либо фальшивкой.
#40
Отправлено ноя 07 2014 13:07:19
не раз заявлял, что утверждения о производстве Вишни во время ВОВ являются либо домыслами, либо фальшивкой.
С этим согласен на все сто!