Не дам ссылки, но у кого-то прочёл, что флот наш имел шансы высадки союзников в Крыму не допустить атаковав его транспорты на походе.
У Дж. Суитмэна находим мнение по союзной эскадре: "По причине широкого применения как парусных кораблей, так и пароходов, все суда двигались с разной скоростью, и флот, как ожидалось, должен был неминуемо рассредоточиться, если не рассеяться."
К вопросу о возможном препятствовании нашей эскадрой союзнической высадке в Каламитской бухте близ Евпатории мог бы помешать пятидневный шторм, который также мешал и этой самой высадке.
За эти пять суток союзники высадили 20 тыс. солдат с их снаряжением. Суитмен говорит, что атака наших сухопутных войск на десантирующихся не могла быть успешной ввиду того, что этому бы препятствовали два солёных озера, прикрывавших собою плацдарм высадки, а также корабельная артиллерия. В противовес этому мнению, я полагаю, что как раз именно армия могла более успешно противодействовать десанту и оный отразить и совершенно разбить при довольной решительности и целеустремлённости, исключающей всякую пассивность, так свойственную нашим военначальникам (за редким исключением) в ту войну. Суворов при Кинбурне совершенно истребил турецкий десант на Кинбурнской косе. Да и первое сражение этой Восточной войны, при Ольтенице, могло стать нашей победой над переправившимся через Дунай турком и засевшим в каменном карантине, и не стало таковою "благодаря" пассивности, если не трусости, полководцев наших, остановивших атаку у самых вражеских позиций по совершенно не понятным причинам, когда оставалось довести дело до последнего решительного удара.
Возвращаясь к возможным действиям флота нашего, имею добавить, что вполне удачными они могли оказаться против неприятельского сосредоточения транспортов в Варне по примеру Синопскому.