д.д от чего прицел ? подскажите
Лучше разместите Ваш вопрос, открыв новую тему в разделе "Оптика и приборы"! Тут нет специалистов по прицелам.
Отправлено авг 12 2017 18:42:10
д.д от чего прицел ? подскажите
Лучше разместите Ваш вопрос, открыв новую тему в разделе "Оптика и приборы"! Тут нет специалистов по прицелам.
Отправлено авг 18 2017 10:04:07
Отправлено авг 19 2017 17:44:30
Практически всё рядовые бинокли после войны.Ширпотреб. По кофру. Как трофей попал в нашу армию. В 90годы наши завезли в Германию
Зачем же было собирать столь огромное количество "ширпотребовских" биноклей? Позлить жену импровизированным складом в доме или квартире? Шучу, конечно.
Что же касается кофра, то в этой теме каких уже только диковинных футляров якобы для РККА от ... не показывали... Какие горячие диспуты возникали по поводу некоторых из них ! - Приятно вспомнить ввиду уже длительного отсутствия интересных для обсуждения тем.
Но увы - пока что ни одной сенсации не состоялось... А жаль!
Отправлено сен 20 2017 17:24:31
На Ганзе кто то писал по данному вопросу!
Отправлено окт 03 2017 11:18:34
http://www.ebay.de/i...true&rt=nc Это бинокль Красногорского завода ?
Отправлено окт 03 2017 22:26:41
http://www.ebay.de/i...true&rt=nc Это бинокль Красногорского завода ?
Интересный бинокль - без клейма завода... Но 8х30 во время ВОВ выпускал только завод №69, так что альтернативы этому варианту нет.
Отправлено окт 05 2017 13:14:07
А чья сумка?Интересный бинокль - без клейма завода... Но 8х30 во время ВОВ выпускал только завод №69, так что альтернативы этому варианту нет.http://www.ebay.de/i...true&rt=nc Это бинокль Красногорского завода ?
Отправлено окт 07 2017 13:12:46
Спасибо.
Отправлено окт 11 2017 19:50:06
Подскажите по биноклю. Это гражданский или военный? Сетки нет.
Отправлено окт 12 2017 07:58:53
Для армии. Аббривеатура У.В.П. на это указывает.
Сетка должна была быть.
Отправлено дек 04 2017 11:25:15
Отправлено дек 04 2017 11:51:19
как у меня точняк, только номер 32622 далее серп и молот и 1934. Увп 6х30.клейма производителя
Отправлено янв 29 2018 07:39:41
Интересный и необычный кофр, по внешнему виду явно советский на ВМВ, в продаже на Авито. Представлен как кофр для немецкого морского бинокля. Возможно, действительно для бинокля типа " Noctar" Цейсса... Или 7х50 Лейтца?
По габаритным размерам идентичен послевоенному кофру для 7х50.
Отправлено янв 29 2018 09:02:48
Интересный и необычный кофр, по внешнему виду явно советский на ВМВ, в продаже на Авито. Представлен как кофр для немецкого морского бинокля. Возможно, действительно для бинокля типа " Noctar" Цейсса... Или 7х50 Лейтца?
По габаритным размерам идентичен послевоенному кофру для 7х50.
Разумеется , нельзя исключить влияние ракурса съемки или намеренное искажение изображения, тем более, что по высоте данный футляр действительно совпадает с послевоенным на 7х50
Отправлено фев 07 2018 19:19:37
Я ошибся - послевоенному кофру для 7х50 (15х50) он не идентичен.
Бинокль 7х50 в него не влазит (по ширине).
Вообще, он похож на вытянутый вверх кофр 6х30
Может действительно пошит для трофейного бинокля? Или для старых закупов ранних РККА?
По периоду изготовления кофра тоже не всё понятно...
Отправлено фев 08 2018 09:52:17
Я ошибся - послевоенному кофру для 7х50 (15х50) он не идентичен.
Бинокль 7х50 в него не влазит (по ширине).
Вообще, он похож на вытянутый вверх кофр 6х30
Может действительно пошит для трофейного бинокля? Или для старых закупов ранних РККА?
По периоду изготовления кофра тоже не всё понятно...
Попробовал изменить кофр по высоте до пропорций 6х30 в Picasa - одновременно прилично искажается и форма застежки. Видимо, все-таки футляр представлен в натуральных пропорциях... Для РККА и Советской Армии было как-то не свойственно изготовлять футляры для трофейных биноклей - пример послевоенных RLN 10х50 явно свидетельствует об этом , так что, вполне возможно, существовала и еще какая-то модель советского бинокля на ВМВ или на первые послевоенные годы, о которой мы пока еще не знаем...
Отправлено фев 13 2018 21:33:38
Да, подходит.
Хороший комплект.
Отправлено фев 25 2018 13:22:21
Подскажите пожалуйста
Интересуюсь с целью покупки, всё ли с биноклем правильно?
Какой год производства?
Уж больно новенький, продавец утверждает что он идеальный
Может просто после реставрации?
Примерно конец 40х - начало 50х годов.
По таким фото сложно понять, но возможно ребра перемычек и крышек подкрашивались.
Отправлено фев 25 2018 13:23:19
здравствуйте ...подскажите пожалуйста год выпуска данного бинокля ... вроде Казанский 1943 я прав? № 43170901
Фото мелкое. Но это действительно КОМЗ. Первые две цифры - год пр-ва.
Отправлено фев 25 2018 14:52:03
и клеймо если я не ошибаюсь о тех обслуживании потому что на ремонтный он не похож по моему ...
на втором клейме год 1957
может кто знает какое предприятие ставило такие клейма о ремонте \тех. обслуживании ?
и если можно дайте пожалуйста ссылку на таблицу "Таблицы идентификации советских биноклей" потому как ссылки данные ранее не рабочие ...а таблица очень интересна )
Отправлено фев 25 2018 15:05:58
Подскажите пожалуйста
Интересуюсь с целью покупки, всё ли с биноклем правильно?
Какой год производства?
Уж больно новенький, продавец утверждает что он идеальный
Может просто после реставрации?
по моему бинокль явно после реставрации ... как мне кажется ..судя по фото линзы с просветлением
у меня есть в коллекции подобное чудо
Отправлено мар 02 2018 14:33:43
доброго времени, форумчане. подскажите информацию по биноклю, чье рем. клеймо и как узнать, что ремонтировали и сколько раз?
Каким ремонтным организациям принадлежали указанные клейма , наверное, выяснить можно только случайно - никакой справочной информации по данной теме нет. Да и так-ли это важно, какая стационарная или передвижная армейская ремонтная база производила на свет очередной "плач для коллекционера" - разве что только с целью посмотреть в глаза тому, кто это сделал и обозвать после этого служивых обидным словом .
Но , наверное, теперь уже поздновато ...
Что касается проводимых работ, то у биноклей военных выпусков, как правило, всегда меняли целиком окуляры (с оригинальными окулярами и ремонтными клеймами встречаются обычно только довоенные) , реже призмы и объективы. Остальное по необходимости. Ну и , конечно же, перекрашивали особо прочными красками.
Отправлено мар 02 2018 16:34:23
доброго времени, форумчане. подскажите информацию по биноклю, чье рем. клеймо и как узнать, что ремонтировали и сколько раз?
Каким ремонтным организациям принадлежали указанные клейма , наверное, выяснить можно только случайно - никакой справочной информации по данной теме нет. Да и так-ли это важно, какая стационарная или передвижная армейская ремонтная база производила на свет очередной "плач для коллекционера" - разве что только с целью посмотреть в глаза тому, кто это сделал и обозвать после этого служивых обидным словом .
Но , наверное, теперь уже поздновато ...
Что касается проводимых работ, то у биноклей военных выпусков, как правило, всегда меняли целиком окуляры (с оригинальными окулярами и ремонтными клеймами встречаются обычно только довоенные) , реже призмы и объективы. Остальное по необходимости. Ну и , конечно же, перекрашивали особо прочными красками.
получается, что могли на бинокле заменить сразу вторую половину? т.к. корпуса у половинок по рисунку и по потертостям разные. и надпись почти стертая "штаб2" или нечто похожее, что она могла означать? и есть ли вообще информация по рем. клеймам оптики, наподобие оружия?
Отправлено мар 02 2018 18:06:25
"получается, что могли на бинокле заменить сразу вторую половину? т.к. корпуса у половинок по рисунку и по потертостям разные. и надпись почти стертая "штаб2" или нечто похожее, что она могла означать? и есть ли вообще информация по рем. клеймам оптики, наподобие оружия?
Какой-либо достаточно полной информации по ремонтным клеймам нет. Так как детали военных биноклей 40-х годов были в целом унифицированы , то, естественно, была и возможность собирать бинокли из различных частей биноклей различных производителей. Это также было одной из задач унификации конструкции полевого бинокля РККА.
Что могло обозначать почти стертое клеймо? Аббревиатуру названия ремонтной организации ...
Отправлено мар 14 2018 14:50:32
Вероятна ли такая версия?
Вот нашел фото такого же бинокля Красногорского завода 1945г почти с таким же номерком (с разницей в несколько тысяч) но СиМ и номер располагаются слева и бинокль имеет сетку, на моём СиМ справа но сетки нет.
Вероятно ли что слева маркировали бинокли с сеткой, а справа без сетки ? Хотя звёзды есть на обоих вариантах
Или всё банальнее и в моем бинокле просто вынули сетку, Но тогда чем объясняется нанесение клейма на разные стороны крышек биноклей?
С Ув.