Орел на царский адриан
#81
Отправлено мар 09 2009 11:49:16
#96
Отправлено мар 09 2009 12:33:44
чуть замялся. фиг знает. 90 лет уже живет, всякое повидала.
[/quote]
а по этой что скажешь?
отдают недорого,все маюсь: купить не купить
[/quote]
Гребень как будто переклепаный.
В целом, мне не нравится...
#97
Отправлено мар 09 2009 12:35:14
Эмблема , похоже до тебя тоже снималась, не так давно.загнул обратно-больше никогда не разогну
#98
Отправлено мар 09 2009 12:39:31
чуть замялся. фиг знает. 90 лет уже живет, всякое повидала.
[/quote]
а по этой что скажешь?
отдают недорого,все маюсь: купить не купить
[/quote]
Гребень как будто переклепаный.
В целом, мне не нравится...
[/quote]
Олег, тот шлемак я купил-он нормальный, просто зачухан был сильно и фотки г.(по этим фото мне тоже не очень был)
вот ссылка :
http://ww2.ru/forum/...showtopic=87542
#99
Отправлено мар 09 2009 12:43:05
ты про про полосу белого металла, что блестит?Эмблема , похоже до тебя тоже снималась, не так давно.загнул обратно-больше никогда не разогну
это просто пограничный след от гофры-где блестит-там стояла под гофрой, а где запатинирована-там уже изпод гофры вылазила
#101
Отправлено мар 09 2009 13:34:33
#102
Отправлено мар 09 2009 15:22:11
вообще разница в сохране краски под орлом есть, она там вообще в люксе-на остальном шлеме более выгоревшая и потертая,Да нет, под орлом вообще нету следов его длительного присутствия. Как будто вымыли. В районе усов кстати тоже. Конечно так могло сохраниться, но внешнее состояние орла , говорит об обратном. Снаруружи он слегка подржавленный, а по его контуру,на шлемаке, практически никаких следов патины -грязи и пр. нету. Потом краска на орле другого оттенка, голубого, чем на самом адриане.
просто тяжело передать по фото не снимая кокарду, а снимать не хочется
внешне орел соответствует по сохрану каске, она тоже слегка подржавлена, а вот под орлом никаких намеков на ржавчину
по поводу усов-каска изнутри вообще гораздо в лучшем сохране, околоминтовом можно сказать -поэтому и не поймешь, хотя возможно каску и мыли изнутри или хотя бы протирали, х.знает (может вообще каску целиком протерли)
а то что кокарда отличается по оттенку-это не сомненно, она красилась отдельно, причем целиком
вот на этом фото хоть плохо, но видно разницу и контуры кокарды:
#103
Отправлено мар 13 2009 22:40:55
вообще разница в сохране краски под орлом есть, она там вообще в люксе-на остальном шлеме более выгоревшая и потертая,Да нет, под орлом вообще нету следов его длительного присутствия. Как будто вымыли. В районе усов кстати тоже. Конечно так могло сохраниться, но внешнее состояние орла , говорит об обратном. Снаруружи он слегка подржавленный, а по его контуру,на шлемаке, практически никаких следов патины -грязи и пр. нету. Потом краска на орле другого оттенка, голубого, чем на самом адриане.
просто тяжело передать по фото не снимая кокарду, а снимать не хочется
внешне орел соответствует по сохрану каске, она тоже слегка подржавлена, а вот под орлом никаких намеков на ржавчину
по поводу усов-каска изнутри вообще гораздо в лучшем сохране, околоминтовом можно сказать -поэтому и не поймешь, хотя возможно каску и мыли изнутри или хотя бы протирали, х.знает (может вообще каску целиком протерли)
а то что кокарда отличается по оттенку-это не сомненно, она красилась отдельно, причем целиком
вот на этом фото хоть плохо, но видно разницу и контуры кокарды:
Лех, там по другому должно быть. Более явный след. А эту кокарду возможно поставили лет 10-15 назад. Кстати кокарда скорее всего настоящая.
Хотелось бы конечно в живую увидеть.
#104
Отправлено мар 13 2009 23:23:07
вообще разница в сохране краски под орлом есть, она там вообще в люксе-на остальном шлеме более выгоревшая и потертая,
просто тяжело передать по фото не снимая кокарду, а снимать не хочется
внешне орел соответствует по сохрану каске, она тоже слегка подржавлена, а вот под орлом никаких намеков на ржавчину
по поводу усов-каска изнутри вообще гораздо в лучшем сохране, околоминтовом можно сказать -поэтому и не поймешь, хотя возможно каску и мыли изнутри или хотя бы протирали, х.знает (может вообще каску целиком протерли)
а то что кокарда отличается по оттенку-это не сомненно, она красилась отдельно, причем целиком
вот на этом фото хоть плохо, но видно разницу и контуры кокарды:
[/quote]
Лех, там по другому должно быть. Более явный след. А эту кокарду возможно поставили лет 10-15 назад. Кстати кокарда скорее всего настоящая.
Хотелось бы конечно в живую увидеть.
[/quote]
увидишь, не проблема
да кокарда по моему не может быть не настоящей
по поводу следа-но там и от гренады его 200% не было никогда,
шлемак хранился в очень хороших условиях, изнутри-минт фактически
вот сохран усов:
#107
Отправлено июн 22 2009 15:00:28
#108
Отправлено июн 22 2009 16:44:31
#109
Отправлено июн 22 2009 16:53:46
нутро вроде гуд...
#111
Отправлено июн 22 2009 19:39:16
#112
Отправлено июн 22 2009 20:54:44
#113
Отправлено июн 22 2009 23:15:59
"Слова не мальчика, но мужа".я бы не взял. лучше еще наслаждаться поиском, чем каждый раз разглядывая, давить червяка сомнения, а там дело хозяйское....
Видимо, такую вешь пока в руках не подержишь - не поймешь. Думаю, если будет адекватная цена - возьму.