Сообщений в теме: 12

[Dmitriy Tver]

Уважаемые. Подскажите по оригинальности.

• В лоте содержатся еще 8 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!

[Ivarson]

Всё в порядке со шнуром. Редкий сохран покрытия!

[ryuuk]

Была у меня такая накладка, вроде тот же тип. Считаю, что фуфловая она.
https://forum.ww2.ru...pic=4638112&hl=

[ryuuk]

Уважаемые. Подскажите по оригинальности.

На вашем шнуре накладка из какого металла?

[Ivarson]

Была у меня такая накладка, вроде тот же тип. Считаю, что фуфловая она.
https://forum.ww2.ru...pic=4638112&hl=

 

аргументы?

[ryuuk]

http://blockhaus.ru/...yj-shnur/page-3
Извиняюсь за ссылку на другой ресурс.

[Dmitriy Tver]

Накладка купаль. В чём видится фуфловость?

[ryuuk]

Накладка купаль. В чём видится фуфловость?

Если у Вас действительно купаль, то это другой тип. Про ту, которая у меня была, все на блоге написал.

[Heydrich]

Накладка купаль. В чём видится фуфловость?

 

Если не секрет, как определили? Без шуток, просто по фото характерных признаков не вижу, может новый метод появился какой?

 

Вариант взвесить накладку отдельно от шнура, я так понимаю, тут не предполагается? 

[Dmitriy Tver]

Предмет не на руках. Находиться в Словакии. Хозяин предмета пишет, что купаль.

[Heydrich]

Предмет не на руках. Находиться в Словакии. Хозяин предмета пишет, что купаль.

 

У купалевых знаков иная точность исполнения (тут максимум на люминевый сплав похоже). Может, продавец просто ляпнул сдуру, а может и другое.

Я бы, пожалуй, не стал рисковать. 

[Вадик_Cс]

Мне всегда хотелось покрутить данный тип накладки в руках.... (к слову мне это удалось...)

1. Я согласен с аргументами приведенными в виде ссылке, на обсуждения в соседнем форуме, сам в нем принимал участие в 2016 году, и честно говоря, выступал ЗА ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Изменить свою точку зрения заставила подобная накладка попавшая в руки в одной из антикварных лавок Екатеринбурга, чуть погодя. Не знаю из чего был изготовлен тот знак, но признака оригинальности он не подавал. Вес, мягкость материала, припой усов. покрытие - все говорило, что предо мной фуфло.

2. В глаза кидается контрастное покрытие, обсуждаемого знака, согласитесь это не серебрение и уж точно не патина, а учитывая "черное по белому" в документах об учреждении - НАКЛАДКА НА ШНУРЫ МЛАДШИХ СТЕПЕНЕЙ ИМЕЛА СЕРЕБРИСТО - СЕРЫЙ ЦВЕТ. Этот явно какой то другой. Покажите хоть одну накладку с подобным покрытием, а весь каждый производитель выпусках целую серию и не только танковых накладок...

3. На фотографии, с отогнутой розеткой (последнее фото) наблюдается не очень ровный обрез контуров знака, что говорит: либо о том что знак литой, либо о том - что съехал высечной штамп, либо о том - что обрабатывал его контура какой  то простофиля, это конечно же не может 100% указывать на неоригинальность знака, но напрягает очень. 

 

Я бы воздержался от покупки данного шнура. (кстати что касается самого шнура - шнур несомненно оригинальный, в хорошем сохране и правильном сборе).

Не вижу проблему найти такой же, их куча... 

[Ivarson]

 

2. В глаза кидается контрастное покрытие, обсуждаемого знака, согласитесь это не серебрение и уж точно не патина, а учитывая "черное по белому" в документах об учреждении - НАКЛАДКА НА ШНУРЫ МЛАДШИХ СТЕПЕНЕЙ ИМЕЛА СЕРЕБРИСТО - СЕРЫЙ ЦВЕТ. Этот явно какой то другой. Покажите хоть одну накладку с подобным покрытием, а весь каждый производитель выпусках целую серию и не только танковых накладок...

 

 

Вадим, ты же видишь, что фото с отсветом вспышки, о какой точности цветопередачи можно говорить?