Сообщений в теме: 260

[ryuuk]

В сравнении со знаком (фуфлом) с сайта Стагемаера.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

А вот и сам "герой" с сайта Стагемаера.

Для тех, кто еще не в курсе, Стагемаер - известный фуфлыжник. Очень хорошие копии делает.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Фуфло под Wilhelm Hobacher Wien.

В серебре все с того же сайта Стагемаера. Обратите внимание на носяру орла - характерная метка. Да и реверс не гуд - литьем отдает.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

А вот такой же,только в бронзе.

Тут и характерный загиб иглы в шарнире для фуфла хорошо виден.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

А вот этот довольно опасный фуфел под Hymmen & Co. Lüdenscheid.

С аверса - вообще отличный. С реверса - фуфловый загиб иглы, имитация запрессовки площадки шарнира. Характерные метки/точки.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Далее подделка под C.E. Junker Berlin

Типо копаный. Весь в шариках не понятных, что совсем не характерно для нейзильбера или томпака. Шарнир не тот. Игла не та. Ощущение. что специально его застаривали. Плюс, что совсем плохо, есть даже сквозные отверстия.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Еще один из этой оперы. Опять же не характерные шарики по всему телу знака. Игла левая. Но тут шарнир уже похож на правильный. 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ремингтон]

Очень полезная тема!только пряги ГМУ в стали никак хорошие копии не хотят делать((Спасибо за тему очень интересно все это знать

[ryuuk]

Следующий фуфел под Юнкера.

Имеет множество разновидностей, но всех их объединяет один косяк - две точки на крыле справа.

Плюс игла и шарнир "левые". Крюк скорее всего тоже, но по фото не видно.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Такой вот собрат.

Фурнитура тоже не та.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Еще один. С вырезом уже.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Вот такой красивый, но точки (плохо видно, но они там есть) и фурнитура портит вид.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Вот такой вот. Типо бронзовый. Точки и плохая фурнитура присутствуют.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Вот этот тоже красивый. Но уже с другой фурнитурой, которой никогда на Юнкере не было. Точки ( по фото по крайне мере одна точно) имеются.

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Такой же тип с сайта Стагемаера. Имеется знакомый загиб иглы. Фирменный, я бы сказал.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Этот уже без точек, но по виду довольно кривоват, особенно с реверса. Да и цвет какой-то не понятный.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

А это уже фуфло под цинкового Юнкера.

Аверс весь в рытвинах. Игла не та. Шарнир похож, но не тот. Крюк высоко  расположен, да и видится, что припаян к площадке на одну точку, чего не было на оригинале.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Еще один, видимо, из этой же оперы.

Еще одно отличие - пропил (точнее недопил) между кормой башни и венком. К выставленному выше это тоже относится.

Шарнир с иглой явно не те.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Ну и еще вот такой фуфел под Юнкера. Тут сразу же видны отличия в общем дизайне. Фурнитура не та. Но основная метка - тоже две точки, но уже внизу над перевязью венка.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Еще один, но фурнитура другая. И не дорезанный даже.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[николс]

Прошу прощения что влезаю. Свастику только Юнкер полировал? А то на копе попался общий штурм, промокашка с полированной свастикой без клейм и обломанной иглой.

[ryuuk]

Следующий - так называемый "Juncker set-up".

Главное отличие - крюк из круглой проволоки, которого не было на оригиналах. И есть еще отличия по контуру.

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

Отличия. Справа оригинал.

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

Далее фуфел на Rudolf A. Karneth & Söhne Gablonz a.d. Neisse от того же Стагемаера.

Не тот загиб иглы. Не тот крюк ( должен быть полностью из круглой проволоки). Есть характерные метки на реверсе.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Загиб. Справа оригинал.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Крюк. Справа оригинал.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Метки.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ryuuk]

Характерный косяк на клейме - клякса на букве "R" слева. На оригинале такой нет ( Справа - фуфловые клейма. Слева - оригинал).

Прикрепленные изображения

• 

[roman19776]

Очень полезная тема, автору респект

[ryuuk]

Следующий - фуфло под Friedrich Linden Lüdenscheid от того же Стагемаера.

Встречается с различным сочетанием фурнитуры которая была и не было. Но есть основные метки, по которым можно опознать подделку.

Вот с аверса вроде не плох.

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

А на реверсе характерные следы, которые нужно запомнить.

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

Опять же знакомый обжим иглы в шарнире, характерный для фуфла.

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

И крюка такого типа не было на этой разновидности с клеймом.

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

С сайта Стагемаера

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

Реверс с метками. 

Прикрепленные изображения

• 

[ryuuk]

Вот такой еще типо Линден. Здесь дизайн не соответствует клейму. Не было Линдена с таким дизайном.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ryuuk]

Далее подделка под Paul Meybauer Berlin.

Шарнир отличается от оригинального Майбауэровского. Да и с реверса видится литьем. По этим фото плохо видно, но загиб иглы скорее всего фирменный Стагемаеровский.

есть характерная метка - вмятина над гусянкой слева.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ryuuk]

Еще один с сайта Стагемаера. Видно метку и фирменный обжим иглы.

Прикрепленные изображения

• 
•