Сообщений в теме: 1054

[Верховцев]

а меня "порадовали" пластиковые защелки на корпусе прибора. При регулярной сборке-разборке за пол-года сломались нах...

Что вместо них придумал? Мне они сразу показались ненадежными...

[btr]

а меня "порадовали" пластиковые защелки на корпусе прибора. При регулярной сборке-разборке за пол-года сломались нах...

Что вместо них придумал? Мне они сразу показались ненадежными...

ничего лучше автомобильной камеры, разрезанной поперек не придумалось :-(

[Верховцев]

ничего лучше автомобильной камеры, разрезанной поперек не придумалось

Спасибо за совет, камрад

[btr]

Вот еще новое качество. На какой максимальной глубине точно старый брал каску в песке сказать не могу,так как песка у нас почти нет. Кстати общался с продавцом приборов,он жаловался на частые рекламации именно на глубинники Фишер в последнее время,а еще на Вайтсы серии "призм".
Я лично осмотрел у знакомых поисковиков купленные не так давно Фишеры. Осмотрено было 3 штуки. Из трех лишь один прибор работал более-менее,и то все равно не дотягивал до параметров старого.Остальные два реально глючили,и по глубине уступали как минимум в полтора раза.

так ты пришел к какому то выводу? можно новый фишер оттюнить или доапгрейдить до старого как нить? в смысле улучшить показатели ? :-)

[btr]

ничего лучше автомобильной камеры, разрезанной поперек не придумалось

Спасибо за совет, камрад

завсегда !

[Serega]

так ты пришел к какому то выводу? можно новый фишер оттюнить или доапгрейдить до старого как нить? в смысле улучшить показатели ? :-)

К какому выводу я пришел? Вывод первый: приборы производства США теперь собирают в подвалах вьетнама и китая(там дешевле рабочая сила), и качество соответственно кетайское,и это не боян,чтобы там не говорили дилеры.
Новый же прибор отдан начинающему поисковику,чтоб ему копать было неглубоко

Апгрейдить и оттюнить я думаю что-ли либо в новом приборе нереально,я думаю.Для этого нужно иметь и схемы,и описания,и еще кучу всего.чтобы разобраться в принципе его работы,и почему он хуже работает. Возможно электронные компоненты стоят не те, которые должны стоять,а их более дешевые аналоги,возможно и схема изменилась,ну и чисто механическая сборка хромает.

[mike29]

а кто что может сказать по whites ULA-3? размеры вроде не большие - но как он может тогда бить на глубину?

[Казак]

Кто-нибудь такой девайс юзал? Всего лишь 430 баков: http://www.kellycode...egaexplorer.htm

Я ЮЗАЮ.но пока не в восторге.прибор крепкий нет сбоев на траву как у тм808.но у меня такое ощущение что он брешит.прокапали траншею 5 метров глубиной но металла не нашли.возможно что он берет больше 6 метров в глубину

[bozman]

Кто-нибудь такой девайс юзал? Всего лишь 430 баков: http://www.kellycode...egaexplorer.htm

Я ЮЗАЮ.но пока не в восторге.прибор крепкий нет сбоев на траву как у тм808.но у меня такое ощущение что он брешит.прокапали траншею 5 метров глубиной но металла не нашли.возможно что он берет больше 6 метров в глубину

Прибор мне очень понравился, хотя первый раз хотел его рабить о голову тех кто посоветовал. Но потом просто охуел от находок по тем местам где шарились раньше много раз. С ТМкой сравнивать сложно и тот не плох. А вот с ОГФ, а с ним я попегал много сравнить можно. Минусы ОГФ это слишком тяжёлый, не берёт цветнину, охуенно кричит на любую провлоку даже может показать на куски телефоонного кабеля, и по моему мнению сложен в настройки, да если его настроить на большую чуствительность ходить просто невозможно. Насчёт Джемини. Глюков на глину у меня не было пока, хотя первые разы руки опускались копать столько но у меня напарник упорный так всегда находили что звенело. Минус прибора это плохая чуствительность па боковой сигнал, тоесть бока окопов прозванивать крайне сложно. Прост в настройке, но требует постоянной корекции. Отлично работает по песку, диск ППШ с 1,2 метров берёт легко, первые разы не верили своим глазам, такой сигнал а кроме диска ни чего нет. Блогодаря такой чуствительности найдено много бойцов или диск или лопатка. Минус большой не работет по затоплиным местам, на воде просто не отстроить. Заметил что влажность грунта сильно влияет на его работу.когда совсем сухо тоже не фонтан.

[Mayer]

Выскажусь тоже. Новые фишеры - гуамо, юзаем один уже года 3, второй в прош. году куплен. Просто несравнить.

[Kannas]

Прибор мне очень понравился, хотя первый раз хотел его рабить о голову тех кто посоветовал.



Видимо,у всех в превый раз одно и тоже.Я к фишеру только раза с третьего нормально привык,и был вознагражден глубоко лежащими разностями

[RusIvan]

To bozman
А если все-таки сравнить с ТМкой, вы лично что бы выбрали? И что значит на затопленных местах, он не рабатает через воду или просто на влажном грунте. Как он будет реагировать на ту же синюю глину или скажем снег. Опять стал перед необходимостью брать глубинник. Фишер меня не восхитил, в-любом случае надо пробовать новое.

[Kinryo]

RusIvan бери импульсник. Все в нем хорошо только одно плохо - одному работать очень сложно. Да и рытье глубоких ям достает...

[DKW]

вопрос по тм808. разница с наушниками)без них. есть? кто как ходит?

[kkat]

с тм ходим без наушников,правда такое впечатление ,что хороший сигнал слышно за километр ,и еще почему с ним по лесу нельзя ходить,мы впринципе только по лесам в основном и ползаем.По бурелому понятно,но там и с лопатой неудобно

[RusIvan]

вопрос по тм808. разница с наушниками)без них. есть? кто как ходит?

C глубинником в наушниках? Честно говоря ни разу не встречал таких операторов. Динамик отличная штука. Конкурентов слышно минимум за километр Вообще надо ТМку попробовать, если конечно не будет альтернатив.

[DKW]

вопрос по тм808. разница с наушниками)без них. есть? кто как ходит?

C глубинником в наушниках? Честно говоря ни разу не встречал таких операторов. Динамик отличная штука. Конкурентов слышно минимум за километр Вообще надо ТМку попробовать, если конечно не будет альтернатив.

в инструкции вроде написано что глубже берет в наушниках? это действительно так?

[kkat]

в инструкции вроде написано что глубже берет в наушниках? это действительно так? Как может "глубже брать в наушниках",другое дело слабый сигнал т.е. незначительное изменение тона ты в них услышишь конечно лучше

[sonic]

так всё же товарищи какой прибор будет лучшим?

[боб156]

так всё же товарищи какой прибор будет лучшим?

А че думать... Выбор то не большой. Бери любой - пробуй. С появлением опыта в настройке прибота и работе с ним все будет ок!

[sonic]

Да вот уж собрался брать Фишер джемини 3...а тут оказывается есть "новая" сборка, старая...получается нормальный фишер можно взять только с рук???

[Кастет Кастетыч]

Да вот уж собрался брать Фишер джемини 3...а тут оказывается есть "новая" сборка, старая...получается нормальный фишер можно взять только с рук???

Я вот недавно приобрёл с рук FISHER GEMINI II,так он некоторыми деталями отличается от 3-его.
Специально раскрутил его,никаких нигде надписей,кроме Made in Taiwan на динамике.
Сегодня пробовали его на льду,всякого хлама современного примерно с 1.80 м (+,- 15 см) достали магнитом(глубже не искали,и этим запарились).
Заметил,что при переключении в режим HIGH глубина существенно увеличивается,хотя в оригинальной инструкции написано:
RANGE: LOW(never use HIGH for this mode of operation)
Да,чуть не забыл,если у кого есть внятное фото грунтовой пластины для GEMINI,выложите,будьте добры.

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные изображения

• 

[Fisherman]

Специально раскрутил его,никаких нигде надписей,кроме Made in Taiwan на динамике.
Сегодня пробовали его на льду,всякого хлама современного примерно с 1.80 м (+,- 15 см) достали магнитом(глубже не искали,и этим запарились).
Заметил,что при переключении в режим HIGH глубина существенно увеличивается,хотя в оригинальной инструкции написано:
RANGE: LOW(never use HIGH for this mode of operation)
Да,чуть не забыл,если у кого есть внятное фото грунтовой пластины для GEMINI,выложите,будьте добры.
Тоесть на водоёме? И в лунку магнит? Я правилино вас понял.

[Кастет Кастетыч]

Тоесть на водоёме? И в лунку магнит? Я правилино вас понял.

Именно так,плюс топором вырубали прорубь по насверленным коловоротом лункам.

[Гогер]

А после подъема железок сигнал исчезал??? ИМХО у вас очень грязный пруд а орал он на воду... а хай режим для трассирования когда коробки разносят, не обижайтесь но помоему у вас ложки были...

[Кастет Кастетыч]

Я в курсе,что режим ХАЙ предназначен для другого,но...
На то мы и русские люди,чтобы эксперементировать
Да сигнал исчезал,но доставать было крайне трудно ввиду больших габаритов(дверца от "Жигулей",её просто подтянули,глянули и утопили назад)
Обошёл весь водоём около берега и там где фонило,действительно что-то находилось,а где одна вода,соответственно сигнала не было.
Некоторые места проходил дважды: сначала на ЛОУ,потом на ХАЙ,во втором случае предметы находились поменьше размером,но примерно с той же глубины.
Вот такой опыт.

[Гогер]

Круто, с 3 такое не прокатит, он воду не любит

[Fish]

...грунтовая пластина для GEMINI...

Что это такое?

[vas]

Круто, с 3 такое не прокатит, он воду не любит

Что значит не прокатит? Принцип работы один и тот же. Нормально на воде работает 3-й.

[Кастет Кастетыч]

...грунтовая пластина для GEMINI...

Что это такое?

Это такой прибамбас для Кондуктивного Метода Трассировки.
Суть такова: провод с джеком идёт в трансмиттер из него один конец с "крокодилом" цепляется за трубу,например,а второй который соединён с этой самой пластиной втыкается в землю.
Кто-то предлагал сделать самому,но хотелось бы увидеть для начала оригинал,а там решать.

[alex40]

Круто, с 3 такое не прокатит, он воду не любит

Что значит не прокатит? Принцип работы один и тот же. Нормально на воде работает 3-й.

Блины и мелкие водоемы с глубиной 3 м-профанивали -все нормально.

[Кастет Кастетыч]

Блины и мелкие водоемы с глубиной 3 м-профанивали -все нормально.

Поделитесь опытом,на какой чувствительности работали и какой режим использовали?

[Гогер]

У меня опыт на сырой почве очень негативный, может конечно просто совпадение, вообще 3 я доволен, хороший прибор..

[vas]

сырая почва это не вода. по сырой глине - это да ,есть глюки. но по болоту и на прудах-воронках-озерах и новые и старые приборы работают нормально.

[vas]

про "новые" приборы скажу так - почти все найденное мною в теме "перешеек",найдено на "новый" джемини в тех местах,где ходили десятки "старых".

[Fahrer]

про "новые" приборы скажу так - почти все найденное мною в теме "перешеек",найдено на "новый" джемини в тех местах,где ходили десятки "старых".

павезлоооо!!!
А если серьезно,то все находки в теме "перешеек" судя.по фото,сделаны с глубины отсилы по пояс ,а то и по колено.И при этом утвержать,что новый джемини лучше старых,якобы десятками бывавших в тех же местах,мягко говоря ,не корректно.
я лично поодерживаю мнение о том,что Джемини рулит только старый. Новые реальное г.... Подвалы китая.что сказать

[vas]

тот кто знает Сумму,знает и то,что все что "поколено" уже дааавным давно выкопали)) и повторяю на этих местах работали ну минимум штук 20 разных фишеров в разное время и в руках разных людей.И "новых" и "старых". Попробуйте ка с глубины"попояс" выудить саперную лопатку! Рыба есть,ловить надо уметь)) Повторю - все железо я собрал после того,как по этим местам работало много разных других приборов! Фишера,ТМки,глубинные Гарреты и т.д.

[vas]

и я не утверждаю что новый лучше старого) они одинаковы. я работал и новыми и старыми и по многу.

[alex40]

и я не утверждаю что новый лучше старого) они одинаковы. я работал и новыми и старыми и по многу.

Да не Макс,все глубиники Джемени-3 плохие! Сливайте же их поскорей!- На самом деле ты ПРАВ.