Сообщений в теме: 7

[Trollok]

Всем привет.
На обсуждение такой штык.
Вопрос что за дефекты воронения ближе к кончику штыка? Следы хранения в ножнах или что то еще? Поверхность ровная без каверн и вмятин.
Ну и заодно по оригинальности.

[Trollok]

Ещё фото

[Trollok]

Фотки проблемного места

• В лоте содержатся еще 17 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!

[schrott]

Фотки проблемного места

Примерно в этом месте оканчиваются пружины ножен

[Александр1962]

Эти метки говорят о том-что штык очень долгое время находился в ножнах и его не вынимали.

И еще это лишнее подтверждение об оригинальности воронения.

[Razar]

Представленный на обсуждение штык произведен фирмой F.W. Holler в 1937 году. Вопреки предыдущим комментариям, считаю, что воронение возможно частично или полностью поновлено. Винт, удерживающий пружину в ножнах, от тряски во время ношения натирает вмятинку на обухе клинка, которая в данном случае покрыта воронением. На это так же указывают рытвинки от вычищенной ржавчины на рукотятке. Косвенно - сорванные шлицы болтов накладок.
По наличию поверхностного налета ржавчины можно считать, что воронение было поновлено достаточно давно.

С большей точностью по данным фото судить сложно.

[Trollok]

Представленный на обсуждение штык произведен фирмой F.W. Holler в 1937 году. Вопреки предыдущим комментариям, считаю, что воронение возможно частично или полностью поновлено. Винт, удерживающий пружину в ножнах, от тряски во время ношения натирает вмятинку на обухе клинка, которая в данном случае покрыта воронением. На это так же указывают рытвинки от вычищенной ржавчины на рукотятке. Косвенно - сорванные шлицы болтов накладок.
По наличию поверхностного налета ржавчины можно считать, что воронение было поновлено достаточно давно.

С большей точностью по данным фото судить сложно.

Могу сделать фото более подробно. Скажите какой части штыка/ножен?

[L.I.V.]

По воронению трудно сказать.Крученые винты не сомненно минус предмету.За сколько он вам достался,если не секрет?