Добрый день.
В ноябре выходит фильм Ярость с Бред Питом в главной роли. Вот трейлер.
Лично я обязательно схожу в кинотеатр посмотреть данный фильм, лишь ради того, что не так уж много фильмов о танкистах.
Отправлено авг 18 2014 15:39:49
Добрый день.
В ноябре выходит фильм Ярость с Бред Питом в главной роли. Вот трейлер.
Лично я обязательно схожу в кинотеатр посмотреть данный фильм, лишь ради того, что не так уж много фильмов о танкистах.
Отправлено авг 18 2014 16:02:22
Наверняка фильм интересный и зрелищный, обязательно посмотрю его. Хотя голливудские штампы так и прут даже в двухминутном ролике))))) Не удивлюсь, что в финале фильма, Шерман под управлением Б. Пита будет щёлкать Тигры и Пантеры одного за другим.... Будем ждать, когда наши создадут нечто подобное, надеюсь, что доживём, хотя вряд ли что-то сумеют в ближайшее время создать лучше, чем " На войне как на войне"....
Отправлено авг 18 2014 16:35:26
Посмотрим, увидим...
Отправлено авг 18 2014 16:36:27
Спецэффекты конечно будут потрясающие, главное, чтобы вместо "Тигров" и "Пантер" не выступили наши Т-34, с крестами на бортах, как в "Отряд героев", 2013 года выпуска...
Тоже своего рода пропаганда, лицемеры, сидел, смотрел и матерился...
Отправлено авг 18 2014 16:53:31
Что поделать, кто музыку заказывает, тот и танцует. Поэтому и жду, когда наши за данную тематику всерьёз возьмутся....
Отправлено авг 19 2014 08:58:59
Из наших Бондарчук мог взяться, но не захотел... А здесь хоть война в фильме про войну показана - уже плюс :drunk:
Отправлено авг 19 2014 09:43:15
Фёдор Бондарчук? И сам сыграть главного героя-танкиста? Не думаю, что вышло бы что-то путное. А вот его отец смог бы.
Отправлено авг 19 2014 10:34:56
А я все жду, когда Германия поднимется с колен и снимет свой фильм о том, как Витмановские Тигры разносят наглухо всех и вся :drunk:
А..ну еще про Пайпера и его прогулку в декабре 44-го необходимо снять! Эх..я даже актера на главную роль нашел:
Отправлено авг 19 2014 11:13:23
круто не простотак же американцы победили в войне
Отправлено авг 19 2014 12:30:13
Мне кажется, зря товарищу минус влепили, в сообщении прослеживается ирония.... Или ему за эту иронию минус и поставили?
Отправлено авг 19 2014 17:11:53
Будем ждать, когда наши создадут нечто подобное, надеюсь, что доживём, хотя вряд ли что-то сумеют в ближайшее время создать лучше, чем " На войне как на войне"....
На вкус и цвет, конечно... Но на мой взгляд очень неплохой фильм снял не так давно Шахназаров. "Белый тигр" называется. Лично мне очень понравился. Фантастика, но всё же...
Отправлено авг 19 2014 17:39:08
Думаю,нормальный фильм будет. Нам до таких-как до луны.
Отправлено авг 19 2014 18:11:49
Думаю,нормальный фильм будет. Нам до таких-как до луны.
Полностью согласен сданной точкой зрения! ЧСВ пендосов не пострадает :-)
Наверное не хуже Райана получится.
Райана сколько лет назад всего обсудили, а нет нет да оглядыватся на него при обсуждении некоторых моментов в униформистике.
Отправлено авг 19 2014 18:17:56
А к чему там оглядываться,к кителям вермахтовым без орла нагрудного ?Полностью согласен сданной точкой зрения! ЧСВ пендосов не пострадает :-)
Думаю,нормальный фильм будет. Нам до таких-как до луны.
Наверное не хуже Райана получится.
Райана сколько лет назад всего обсудили, а нет нет да оглядыватся на него при обсуждении некоторых моментов в униформистике.
Отправлено авг 19 2014 18:26:00
А к чему там оглядываться,к кителям немецким без орла нагрудного ?
Полностью согласен сданной точкой зрения! ЧСВ пендосов не пострадает :-)
Думаю,нормальный фильм будет. Нам до таких-как до луны.
Наверное не хуже Райана получится.
Райана сколько лет назад всего обсудили, а нет нет да оглядыватся на него при обсуждении некоторых моментов в униформистике.
Как минимум, широкий спектр амеровской хвормы :-)
На счет орлов, к слову, не замечал ранее - видимо не совсем внимательно смотрел.
Отправлено авг 19 2014 19:32:26
да оглядыватся на него при обсуждении некоторых моментов в униформистике.А к чему там оглядываться,к кителям немецким без орла нагрудного ?
Отправлено авг 19 2014 22:53:09
Был у янки в 90-х годах неплохой фильм "Сахара",с Д.Белуши в роли командира танка М-3"Ли".
Отправлено авг 19 2014 22:54:52
Надоело просто смотреть фильмы, где игра актёров подменяется спецэффектами, а сюжетная линия штампами...
Отправлено авг 19 2014 23:29:40
сначала бесславные ублюдки,теперь этот. амеры делают из себя спасителей планеты от фашистов,особенно в диалогах типа я бил немцев в африке,теперь здесь. по факту-амеры и прочие подключились уже после того как поняли что их гитлер спёкся. хотя бесславные ублюдки достойное кино
Отправлено авг 19 2014 23:31:20
покажут как америкосы серьёзно и героически воевали во Второй Мировой Войне и не более того
Думаю,что очередная голливудская туфта.
Отправлено авг 20 2014 11:36:37
Ну, обычно Голливуд умеет преподнести всё героически-правильно, чтобы обывателю было понятно и то, кто на самом деле выиграл войну и слезу выдавило окончание фильма, делая просмотр приятным. Не думаю, что фильм будет фуфло, просто он будет идеологически выверен и политкорректен. Будет наверняка и какое-то подобие Курской дуги по-американски, про нашу точно не вспомнят....
Отправлено авг 20 2014 11:52:22
Посмотрим, оценим.
Отправлено авг 20 2014 20:37:06
Был у янки в 90-х годах неплохой фильм "Сахара",с Д.Белуши в роли командира танка М-3"Ли".
У них еще была "Сахара" 1943г. с М-3 "Ли"- классный фильм! :-)
Отправлено авг 21 2014 14:28:02
Был у янки в 90-х годах неплохой фильм "Сахара",с Д.Белуши в роли командира танка М-3"Ли".
Для 90х годов фильм Сахара с Белуши в главной роли был достаточно не плохой фильм, но смутило одно то, что там гансы показаны дебилами которые не умеют воевать, бегут на пулеметы целым стадом, и косят их сотнями.
Отправлено авг 21 2014 22:40:11
Отправлено авг 22 2014 19:13:26
Был у янки в 90-х годах неплохой фильм "Сахара",с Д.Белуши в роли командира танка М-3"Ли".
Для 90х годов фильм Сахара с Белуши в главной роли был достаточно не плохой фильм, но смутило одно то, что там гансы показаны дебилами которые не умеют воевать, бегут на пулеметы целым стадом, и косят их сотнями.
А как же иначе показать американский героизьм и превосходство ? А то ведь можно будет поверить в то,что Роммель свалил из Африки только по причине нехватки горючего...
Кстати,"Сахара" очень напоминает сюжетом старый ч\б советский фильм про пустыню,пересыхающий колодец,басмачей и маленький,но очень гордый сводный отряд советских граждан.Название вот запамятовал
Отправлено авг 22 2014 19:20:05
"......очень напоминает сюжетом старый ч\б советский фильм про пустыню,пересыхающий колодец,басмачей и маленький,но очень гордый сводный отряд советских граждан.Название вот запамятовал "
"Тринадцать" 1936 г.
Отправлено авг 22 2014 21:45:59
Ага
Отправлено авг 22 2014 22:49:55
Отправлено окт 30 2014 21:30:01
Друзья. Был сегодня на премьере. Очень уж хотелось после трудного рабочего дня кино это посмотреть..про войну и что б на большом экране.
Не ходите. Дождитесь выхода на торрентах.
Первые 15 минут вселяют надежду. Вроде бы и детали так подчеркнуты и, может, все хорошо будет...но, дальше - кромешное дерьмо.
Сюжета нет. Актерской игры нет (даже старина Брэд Питт тут какой-то картонный). СС - войска дебилов. Если американцы "прорисованы" на отлично, то немцы здесь..я даже не знаю как это сказать. Даже обидно местами.
В общем, - отвратительно.
Отправлено окт 31 2014 08:30:21
Вот хорошее описание фильма с Афишы (острожно, один сплошной спойлер!):
Эх, и угораздило же меня пойти на это. Да ещё и трезвым. Хотя, была ведь надежда. Но в тоже время были и страшные подозрения, которые, к сожалению, более чем оправдались (под конец фильма).
Короче, имеем очередную агитку номер… триста тридцать пять… (с)
Нет, поначалу фильм был вроде бы ещё ничего так, и надежда, что это что-то нормальное, еще теплилась у меня. К середине фильма она почти угасла, а под конец оглушительно лопнула.
Спросите, почему агитка? Ну, хотя бы потому, что почти любой фильм о войне – агитка, просто есть нормальные агитки, а есть коряво сделанные, от которых воротит. И мысли они несут, как правило, две – или «наша армия всех сильней, а остальные - слабаки», или – «война – это плохо, воевать не надо». Иногда обе мысли сразу присутствуют.
Ещё к вопросу об агитках - вот зачем американцы с такой завидной регулярностью снимают кино о Второй мировой? Ведь большинство населения США и не ответит правильно на простейшие вопросы – кто с кем воевал, когда, где и за что. На фиг не сдалась им эта война. Ну так и снимают то в основном не для внутреннего употребления, а, так сказать, для наружного, внешнего. Широченная география проката этого очередного «шедевра» - наглядное подтверждение.
Что ж, перейдем к кину.
Поскольку прокат его только начался, сразу честно предупреждаю – дальше будет практически 100% спойлер. Иначе никак не могу написать об этом. Так что, решайте сами, читать дальше, или нет. И не говорите потом, что я не предупреждал. Буковок будет много – поскольку эмоций было много при просмотре.
Ну, поехали. Так сказать, избранные моменты.
Начинается фильм с кадров подбитой техники, между которой флегматично едет немец на белом коне. Немца ножиком в глаз кончает Бред Питт, чтобы Железным крестом немца украсить убранство своего танчика. Танчик ничего так, Шерман с длинноствольной 76-мм пушкой, не Фаерфлай с 17-ти фунтовкой, конечно, но и не типовой ширпотреб, коих было большинство, с 75-мм пушкой.
В танчике убит стрелок курсового пулемета – части его лица сиротливо валяются по танку. Как погиб – неясно, пробоин в броне нет, отколов брони внутри тоже нет.
Ему на замену присылают какого-то случайного желторотика-писаря, хотя по сюжету экипаж танка – самый опытный во всей дивизии.
Этот танк и несколько других посылают спасти какой то не очень чистый американский взвод, залегший в поле под обстрелом немцев. Танки бодро едут в атаку. Всё хорошо, ведь у немецких артиллеристов – запущенное косоглазие, с метров так 300 они в медленно ползущие Шерманы не могут попасть. А если вдруг попали, то это всего лишь рикошет. Зато американцы гасят немецкие противотанковые пушки, замаскированные в лесу, просто на раз-два, т.е. за один, максимум за два выстрела, стреляя практически вслепую.
В этом бою писарь плохо себя проявил, и чтобы сделать из него человека, его заставляют убить пленного, долго и мучительно так заставляют. Ну, к этой теме мы вернемся ещё, попозже.
Потом танки приезжают в город. Тут мы узнаём, что каждый встречный немецкий прохожий с радостью укажет вражеским американским танкистам, где засели свои (немецкие) солдаты. Мило. Ещё мы узнаём, что немцы совсем не умеют обороняться в населенном пункте. Позиции обороняющимися выбраны как на подбор, чтобы побыстрее и побездарнее сдохнуть. Зачем-то демаскировали себя, завалив прохожего-предателя, почему не начали сразу по неприятныйам стрелять как по главной цели, а того уж потом можно было, до кучи? А пушка, стреляющая по танку почти в упор, танк не подбивает (у Шерманов броня то хиленькая была) – опять всего лишь рикошет. Чудеса, да и только!
Потом бравые вояки имеют некоторый гражданский отдых, все бухают, грабят, насилуют (хотя местами имеет место и обоюдное согласие), и т.д.
Тут на городскую площадь, забитую американской солдатнёй и техникой падает несколько снарядов. Судя по тому, что от нескольких больших домов остались развалины – снаряды крупнокалиберные. А вот из толпы американцев пострадавших кот наплакал – я лишь пару тел усмотрел.
Целые и невредимые, танки едут дальше. По дороге правда будет минус один танк – юный фаустник постарался. Эффект от фаустпатрона убойный – экипаж превратился в шашлык. Запомним этот эффект действия фаустпатрона, нам еще это пригодится. [/size]
Теперь – следующая миссия – выдвинуться и блокировать некий перекресток. А то немцы зайдут американской танковой дивизии в тыл, и поколбасят все американских поваров в тылу. Ну, жратва – дело важное, спору нет. Поехали на миссию 4 танка, пехоты им почему то не дали в прикрытие.
Едут добры молодцы по полю, да повстречался им белый Тигр. Или не белый. Но «Тигр».
В Тигре наводчик хоть что-то умеет – один Шерман гасит сразу. Оставшиеся прикрываются было дымовой завесой, запульнув в Тигра пару дымовых снарядов, но, покумекав, смекают, что тупо стоять на опушке – верная смерть, и решают сблизиться с Тигром – что есть правильно, ибо даже 76-мм длинноствольная пушка Шермана брала Тигр в лоб лишь с 300 метров, а по сюжету до того аж 800. Всё, что надо было сделать Тигру – это проехать чуть-чуть вперед, за границу дымовой завесы, и спокойно расстрелять три уцелевших Шермана. Но нет, Тигр зачем то (уму непостижимо, зачем?) бодро катится навстречу янки. По пути подбивает еще один длинноствольный Шерман, затем почему-то гасит короткоствольного, хотя логичнее (и немцы всегда так и делали) загасить второго длинноствольного, но – нельзя, блин, никак нельзя, в нём же Бред Питт едет. Короче, оставшийся Шерман (с Питтом) кружит вальс по полю с Тигром почти впритирку бортами, выдерживает пару попаданий от Тигра, причем одно прям в борт под углом около 90 градусов – спасают бревна на борту Шермана, ха-ха. Ну и Тигр конечно повержен, выскочившие танкисты картинно расстреляны. Вообще то, такое считалось западло (как и расстреливать летчиков из сбитых самолетов, спускающихся на парашютах) – как писали в мемуарах, - такое часто вызывало «острую реакцию», но в тоже время частенько происходило. Ладно.
Короче, доехал наш единственный Шерман до перекрестка, и тут же словил мину под гусли, прям посреди перекрестка. А к перекрестку идут [/size]орки немцы неисчислимые, строем, с песнями. Или, всё же орки? Вот такой эпизод был, что я реально подумал, что смотрю «Властелин колец». Немцев засек наш писарь - бывший салабон, который уже вроде и не салабон, которого выслали вперед, в дозор. Засёк значит, и со второй космической скоростью примчался с этой новостью к танку. Со второй космической – потому, что немцы еще шли наверно часа полтора к этому перекрестку. Быстро же парнишка бегает.
И тут то сбылись все мои худшие опасения – еще слыша рекламу этого фильма, очень насторожила меня информация, что будет пять человек + танк супротив 300 немцев. Ну, так есть, как знал блин, дальше пошла та же фееричная чушь, что и в «Сахаре».
Бред Питт решает умереть красиво. По этому поводу все пять членов экипажа залезают в танк и начинают подпускать немцев поближе. То есть тупо бухать в танке, ну, для храбрости. Вопрос – зачем их надо было подпускать, что за чушь? Из танка надо было валить издали, вокруг же поля, открытая местность! Есть пушка и крупнокалиберные пулеметы. Нет, танку без прикрытия пехоты лучше на хуторе постоять. Сельская пастораль, лепота…
Далее – бравая пятерка так долго бухала и трепалась в танке, что я уже было решил, что немцы прошли мимо них давно. Но нет, а жаль, было бы хотя бы смешно. А так стало очень грустно.
Немцы колонной подошли к танку, остановились. Несколько человек полезли на танк, ну и начался большой бара-бум – Бред Питт наготове (наверно, потому что он читал сценарий, а немцы - нет). Немцы забегали толпами вокруг танка, массово помирая. Смеркалось. Немцы бегают вокруг танка, умирают. Стемнело. Немцы … - ну, вы поняли. Всё ещё водили хоровод вокруг танка. Или всё-таки орки? В темноте не разберешь, кто там толпами лезет на танк, под пулеметным и орудийным огнем.
У немцев были фаустпатроны – вспомнили они про них часа через два. Пальнули пару раз, с нескольких метров. Один раз промазали, второй раз попали, но одни член экипажа танка принял кумулятивную струю себе в пузо. Сам сдох, а остальным ничего. Странно, но, вроде возможно (тезис, что экипажи танков убивает избыточным давлением, создаваемым внутри бронеобъекта кумулятивным боеприпасом после пробития брони – активно оспаривается). А вот потратить еще один-два фаустпатрона немцам жалко (надо и американским поварам оставить что-то, как же без фаустпатрона полевую кухню-то неприятныйовскую разнести?), лучше еще пару-тройку десятков человек положить, да ещё из пулеметов и винтовок по танку пострелять. Первую несчастную противопехотную гранату в танк орки немцы сообразили бросить ещё часа наверно через два боя.
Ну, раз такое дело, народ из танка пару раз вылазил за боеприпасами, ну и с немцами подраться, поразмяться. Немцы же продолжали штыковые атаки на танк. Их красиво гасил из пулемёта Бред Питт, стоя во весь рост на танке. Круть неимоверная, поверьте!
Наконец, патроны и снаряды в танке кончились, Бреда Пита изрешетил снайпер, а потом почти всех взорвали гранатами. Поскольку у гранат была задержка на взрывателе секунд так 10, наш писарь-уже-не-салабон успел схорониться под танком. Там, правда, его запалил один молодой немец, но почему-то не выдал. Ну, подумаешь, половину его батальона положили, мелочь-то какая. Лучше пойдем поваров полотенцами по лесам гонять.
Утром пришли американцы, подивились на танк и фееричные горы трупов вокруг, погрузили уже-не-салабона в машинку, и увезли. Такое ощущение было, что в полевой дурдом. Ну, такое по фильму у меня сложилось впечатление, что от пережитого бедняга умом повредился. А старина Бред Питт выходит погиб зазря.
Мда, тут и не знаешь что ещё сказать. Я думаю излишне писать, что если бы немцы так воевали, как показывают в фильмах всяких разных, у них солдаты кончились бы через пару месяцев войны на любом её этапе.
http://www.afisha.ru.../review/566017/
Отправлено окт 31 2014 11:10:29
Отправлено ноя 01 2014 20:33:50
Такое ощущение, что чувак не фильм смотрел, а сидел с записной книжкой и высматривал косяки. Я ходил с товарищами не "в теме", так им он понравился. Я конечно видел косяки, но реагировал на них адекватно- кино же. Пусть товарищ с Афиши снимет правильно. А если не получается(нет денег, он не режиссер, а может таксист или еще кто, короче любой отмаз) то он простой балабол. Пусть смотрит документальное кино и не путает с художественным.
Отправлено ноя 01 2014 20:59:52
Я ходил с товарищами не "в теме", так им он понравился.
А вам?
Отправлено ноя 02 2014 15:14:32
"товарищам не в теме,подросткам и девочкам"действительно очень понравился этот идиотский, трэшевый фильм. В сообщ.№31 все сказано верно,рецензия дана совершенно адекватная и правильная. Понятие "Худож.фильм" безусловно допускает наличие определенной творческой свободы и вымысла.Но все ж хорошо в меру. Одно дело,когда "худож.вымысел" более меннее гармонично существует в сюжете,а другое,когда сюжет окончательно превращается в один сплошной ---идиотизм! В рецензии очень понравилось про запущенное косоглазие нем.артиллеристов! Это была сцена действительно феерического дибилизма.Когда два замаскированных орудия своим внезапным огнем не смогли попасть по четырем медленным черепахам,ползущим в лоб,по уже пристрелянному немцами полю,причем днем,при отличной видимости! А храбрые амер.танки на ходу,прыгая по кочкам совершенно точно и мгновенно поразили оба замаскированных орудия! А про финальную сцену с перекрестком и Питом на танке во весь рост,окруженного нем. косыми стрелками-дибилами---я вообще молчу. Здесь даже Михалков отдыхает.........
Отправлено ноя 02 2014 15:36:43
В следующей теме предлагаю обсудить достоверность сиквела "Пила"
Отправлено ноя 02 2014 16:25:36
"товарищам не в теме,подросткам и девочкам"действительно очень понравился этот идиотский, трэшевый фильм. В сообщ.№31 все сказано верно,рецензия дана совершенно адекватная и правильная. Понятие "Худож.фильм" безусловно допускает наличие определенной творческой свободы и вымысла.Но все ж хорошо в меру. Одно дело,когда "худож.вымысел" более меннее гармонично существует в сюжете,а другое,когда сюжет окончательно превращается в один сплошной ---идиотизм! В рецензии очень понравилось про запущенное косоглазие нем.артиллеристов! Это была сцена действительно феерического дибилизма.Когда два замаскированных орудия своим внезапным огнем не смогли попасть по четырем медленным черепахам,ползущим в лоб,по уже пристрелянному немцами полю,причем днем,при отличной видимости! А храбрые амер.танки на ходу,прыгая по кочкам совершенно точно и мгновенно поразили оба замаскированных орудия! А про сцену с перекрестком и Питом на танке во весь рост,окруженного нем. косыми стрелками-дибилами---я вообще молчу. Здесь даже Михалков отдыхает.....
Хотите достоверности смотрите кинохронику, а это худ фильм рассчитанный на массового зрителя, а не на профессиональных вояк и знатоков военной истории.
Или Вам лучше Белый Тигр по душе.Лучше я посмотрю ярость второй раз чем такой бред какой снял Шахназаров и Михалков.
Покажите мне хоть один фильм в котором нет ляпов. Например в фильмах советского времени таких как "На воне как на воне" и "Семнадцать мгновений войны" столько ляпов, но ни у кого не повернется сказать что это плохое кино.
Все неточности данного фильма компенсируются качеством съемки и спецэффектами.
Отправлено ноя 02 2014 17:46:15
И мне понравился. Я вообще смотрю, как сняты боевые сцены. И ПТО немецкая косит, и Питт во весь рост на танке, хотя пролоджительность его жизни в реале будет не более трех секунд. И что?
Работа оператора тоже ничего.
Да, давайте как сказал товарищ, разберем фильм ужасов или Звездный десант. Почему там можно косячить? Только потому, что никто не знает, как выглядит бластер? А много ли народа знает как выглядит Шерман, или его модификации? По моему в кино никто даже не сппрашивает марку танка. Не Т-34, а, тогда американский...
Отправлено ноя 02 2014 18:26:45
Во многих современных трэшах и обычных боевиках очень много спецэффектов.Любуйтесь,наслаждайтесь.Для эффектов даже необязательно снимать именно о войне.Можно запросто снять любой бред,но с эффектами,были бы деньги.Но от этого сам фильм не перестанет быть бредом.Наш форум вообще-то серьезный, военно-исторический и я не вижу смысла дальше обсуждать такой дикий трэш,как "ярость". И ярость и белый тигр и михалковщина---это все бред. Они позорят тему войны,превращая ее просто в фарс- трэш с эффектами. И не более. А то и просто в ржаку. Обидно другое,что наверно мы еще долго не увидим талантливой художественной экранизации подвигов наших настоящих, действительных исторических героев-танкистов,таких как Лавриненко и Колобанов. Это амерам не прочто снимать,только про "подвиги Пита". Но у нас то есть про кого и про что снимать. У нас только нет талантливых сценаристов и режиссеров. Все кто мог бы снять подобную картину--к сожалению или долбанутые,не чувствующие тему войны или без денег..... Да и по поводу эффектов,уж лучше трансформеров в 3Д второй раз посмотреть,чем эту скучнейшую и тупую "ярость"....
Отправлено ноя 02 2014 19:08:56
Во многих современных трэшах очень много спецэффектов.Любуйтесь,наслаждайтесь.Для эффектов даже необязательно снимать именно о войне.Можно запросто снять любой бред,но с эффектами,были бы деньги.Но от этого сам фильм не перестанет быть бредом.Наш форум вообще-то серьезный, военно-исторический и я не вижу смысла дальше обсуждать такой дикий трэш,как "ярость". И ярость и белый тигр и михалковщина---это все бред. Они позорят тему войны,превращая ее просто в трэш с эффектами. И не более. А то и просто в ржаку. Обидно другое,что наверно мы еще долго не увидим талантливой художественной экранизации подвигов наших настоящих, действительных исторических героев-танкистов,таких как Лавриненко и Калабанов. Это амерам не прочто снимать,только про подвиги Пита. Но у нас то есть про кого и про что снимать. У нас только нет талантливых сценаристов и режиссеров. Все кто мог бы снять подобную картину--к сожалению или епанутые,не чувствующие тему войны или без денег..... Да и по поводу эффектов,уж лучше трансформеров в 3Д второй раз посмотреть,чем эту скучнейшую и тупую "ярость"....
Cash
Две реплики.
Про Калабанова фильм снимать не нужно. Раз у нас серьёзный военно-исторический форум, то говорить нужно о танкисте Колобанове, и фильмах о нём.
Подбирайте пожалуйста слова. Выделенному в Вашем тексте слову есть масса убедительных синонимов.