бинокль
#1
Отправлено янв 04 2011 00:00:17
#3
Отправлено янв 04 2011 09:24:31
Выпуск футляра 20г.
#4
Отправлено янв 04 2011 11:16:46
#5
Отправлено янв 04 2011 14:00:26
Кратность?
Есть ли перекрестие в оптике?
#8
Отправлено янв 04 2011 22:39:47
Для пехоты много.Моряк.
Р-36 наверно модель.
#9
Отправлено янв 04 2011 23:15:30
Ваш скорее морской.
Здесь, по ссылке реклама этой конторы в 1922 году. http://www.flickr.co...N08/3774024525/
#11
Отправлено янв 05 2011 22:55:38
Это Императорская Россия.
Часть от пряшки ремня офицерского морского.
#12
Отправлено янв 06 2011 00:47:44
#13
Отправлено янв 06 2011 13:35:49
#14
Отправлено янв 06 2011 13:43:05
#15
Отправлено янв 06 2011 13:47:58
#16
Отправлено янв 06 2011 15:34:03
Версию насчёт универсальности выдвигал! Перевёл - то, что написано на футляре и бинокле!А флот не в ходил в министерство обороны?
#17
Отправлено янв 06 2011 16:02:03
Хотя Французы...Истэты .Бох их знает.
#18
Отправлено янв 06 2011 17:41:32
#19
Отправлено янв 06 2011 23:47:46
под 36. написанно DE LA GUERREМожет хозяин внесёт ясность - насчёт моего предположения о затёртом слове?! На фото не разобрать?! И тогда всё будет ясно!
#20
Отправлено янв 07 2011 00:40:53
Если под этим текстом не было De la Marine (ФЛОТ), т.е. оно не затёрто - значит армейский!под 36. написанно DE LA GUERREМожет хозяин внесёт ясность - насчёт моего предположения о затёртом слове?! На фото не разобрать?! И тогда всё будет ясно!
#21
Отправлено янв 10 2011 16:17:24
#22
Отправлено янв 10 2011 18:13:55
#23
Отправлено янв 11 2011 14:03:21
Стекло мутноватое и есть расслоение вообщем по назначению использовать не надоСтёкла в каком состоянии?! Грибок, плесень, расслоение - есть?!
#24
Отправлено янв 12 2011 10:58:33
#25
Отправлено июн 29 2011 14:10:12
Дешевле 5 тыс. не стоит.