Что за шлем?
#1
Отправлено июл 06 2017 20:42:11
#4
Отправлено июл 06 2017 21:24:51
Крепления подбородочника нет?
#5
Отправлено июл 07 2017 09:21:51
#6
Отправлено июл 07 2017 15:11:23
блокадник?
#7
Отправлено июл 07 2017 16:59:14
#8
Отправлено июл 07 2017 21:18:58
Металл мягкий, больше на заготовку для какой то посуды похоже. Крепления подшлемника посажены на точечную сварку.
#9
Отправлено июл 08 2017 00:56:41
#10
Отправлено июл 08 2017 16:59:12
Аааа, вспомнил я такой шлем... да с Вернисажа они.. непонятные они, предполагаю что то послевоенное для огнеборцев.
Если послевоенные то почему такое паршивой качество? Очень тонкий металл, нерегулируемый подшлемник (нет даже затяжного шнурка) это первое, а во вторых пожарный шлем предполагает хоть какую то защиту шеи и лица от падающих сверху искр здесь же ничего нет. Да и тонкий металл в случае нештатной ситуации слабая надежда.
#11
Отправлено июл 11 2017 11:13:39
#12
Отправлено июл 14 2017 14:09:13
#13
Отправлено июл 14 2017 15:59:24
не думаю,что киношники.Там народ простой,штамповали все из пластика,в 50х из бумаги мастерили(папье-маше).Думаю,что-то промышленно-защитное.
Что удивляет-все каски при виде сверху имеют овальную форму(на голову же надевать) Эта-явная полусфера-как будто полуфабрикат кастрюльной штамповки.
Вот не удивлюсь,если на каком то посудно-штамповочном заводе каски ,положенные команде ГО где то прое...ли,а после очередной проверки вышли из положения таким способом.
Даже не знал,что и так можно......
#14
Отправлено июл 20 2017 14:22:25
#16
Отправлено июл 24 2017 11:38:14
#17
Отправлено июл 25 2017 21:52:58
Вопрос в том когда и где могли произвести подобное, но то что это наше родное "чудо" сомнений нет.
#18
Отправлено июл 25 2017 21:54:30
#19
Отправлено июл 26 2017 15:37:41
Полосы видны на внутренней поверхности и скатах юбки.
Точно такие же полосы (в той или иной степени выраженности) присутствуют на японских шлемах - собственно они и навели меня на мысли о японском происхождении.
#20
Отправлено июл 26 2017 16:54:12
Подшлем советский-это по моему без вариантов.ну а как чудила наша проышленность-хз. Что то видел-но ведь не все....Шапка и на испанку 21 чем то похожа....
#21
Отправлено авг 04 2017 07:06:57
А чего он так блестит? Нитрой покрашен что-ли?
#22
Отправлено авг 07 2017 20:28:57
Последовательность слоёв видно на первых фото.
#23
Отправлено авг 07 2017 20:59:56
По составу краски не скажу. Вообще на нём несколько покрытий первое похоже на цинкование, второе блестящие похожее на потускневшие никелировку и третье зелёная краска. Эта краска при взгляде на "шлем" в живую вызывает ощущение посудной эмали. Но положеной в один проход тонким слоем. Царапается она довольно плохо.
Последовательность слоёв видно на первых фото.
Это нитроэмаль. К примеру пожарники на 50- е года окрашены вроде как нитрой зеленой, но не эмалью.
#24
Отправлено авг 08 2017 18:00:25
Подшлем советский-это по моему без вариантов.ну а как чудила наша проышленность-хз. Что то видел-но ведь не все....Шапка и на испанку 21 чем то похожа....
Мне кажется это польский экспериментальный, вроде-бы проходил в каталоге(надо уточнить)
#26
Отправлено авг 18 2017 12:19:24
#27
Отправлено авг 18 2017 14:01:57
#28
Отправлено авг 22 2017 11:37:07
Крепление зажимов для подшлема на клепках, или на точечной сварке?
На точечной сварке.
#29
Отправлено авг 22 2017 16:29:26
Для простой кустарной поделки "деда для внука" сложновато в технологическом плане выходит.
Фасон подшлемника, использованные в нем материалы (старый дерматин), характерные полосы ( трассы) оттяжки метала и форма самого шлема ( за исключением отсутствующего козырька) делают этот шлем похожим на другой шлем блокадного ленинградского производства.
Моё личное мнение с первого взгляда на шлем, что блокадный разновид. Возможно для упрощения прицеливания для ПВО козырёк упразднен.
#30
Отправлено авг 23 2017 13:57:09
Самое близкое по форме это "тарелка" МПВО, но там другой подшлемник. Возможно мой "шлем" это производная от неё, для так сказать узкоспециализированного назначения. Но на фото блокадного Ленинграда ничего подобного не встречал.
#31
Отправлено авг 23 2017 14:18:26
ИМХО: послевойна, местное мелкосерийное производство. Предположу, что для команды ГО какого-то предприятия или НИИ. В качестве бреда - "эхо чернобыльского взрыва", так как на сектор со срезанной частью полей мог надеваться, например, защитный щиток для лица/глаз. Но это при условии, что срез не был сделан перед продажей, чтобы убрать сильно поврежеднный коррозией участок. За то, что послевойна и поздняя говорит фактура обоих сторон дерматина подшлема.
#32
Отправлено авг 24 2017 01:45:03
Я думаю,что все же, СКС прав,дермантин все-таки,именно старый.Как по мне, вполне похож на военные,довоенные аналоги и снаружи и с обратки.С обратки-цвет ткани правильный,серенький,приятный,такой как надо. И по плотности,вроде,тож соответсвует. А фактуры дермантина всякие бывали. Были и вообще гладкие дермантины,без какой-либо фактуры.
#33
Отправлено авг 30 2017 22:52:15
Подщлемник мог такой сшить любой умелец из какой-нибудь кожи , даже дед .
Так-же есть и другое мнение , может это прототип для пожарных , для работы с панорамными противогазами , хотя не очень похоже на время панорамников , так-как первая наработка панорамника датируется помоему 77 годом и это был ПФЛ , но может это чудо(вище) сделали из чего-попало для эксперемента , а потом , если зайдет , то сделают из стекло-ткани и с гребнем . ( по поводу недоработки конструкции , вы прототипные противогазы СССР вспомните ) .
Это мое ИМХО .
#34
Отправлено сен 11 2017 14:11:49
Всем принявшим участие большое спасибо
#35
Отправлено сен 11 2017 22:02:14
жаль...