Перейти к содержимому

АУКЦИОН — ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ














 


Кто из гусар на фотографии?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 12 2008 21:04

Специалистов прошу высказаться, кто из гусар на фото?
Заранее благодарю всех за помощь.

Прикрепленные изображения

  • Кто из гусар на фотографии?

  • 0

#2 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 13 2008 20:20

Есть предположение, что это либо 8-й Лубенский или 13-й Нарвский гусар.
  • 0

#3 монархист

монархист

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 4 504 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:С-Пб
  • Россия

Отправлено янв 13 2008 20:32

У них же жёлтый приборный цвет?
  • 0

#4 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 14 2008 19:32

У них же жёлтый приборный цвет?


А ваше предположение?
  • 0

#5 монархист

монархист

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 4 504 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:С-Пб
  • Россия

Отправлено янв 14 2008 19:55

Красный цвет наиболее вероятен.
  • 0

#6 Parovoz

Parovoz

    Полковник

  • Пользователи
  • 3 435 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Тула
  • Россия

Отправлено янв 14 2008 20:54

Гусарский полк с алым приборным цветом и белыми шнурами у нижних чинов был всего один - Александрийский, но у него были черные доломаны, так что - не подходит. Помимо алого, на старых фото достаточно темным выглядит желтый цвет. Нарвский гусарский полк отпадает, поскольку на наплечных шнурах у него были плоские узлы с накладными вензелями Шефа, которые на фото отсутствуют. У Белорусских гусар шлык был белый, у Клястицких - светло-синий, и тот и тот на фото в любом случае получились бы светлее. Остается только 8 гусарский Лубенский полк - синий доломан, желтый шлык на шапке, серебряный прибор, белые шнуры. Так что предположение автора было правильным.
  • 0

#7 Искандер

Искандер

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 282 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 15 2008 10:08

Это как раз Клястицкий гусар

Прикрепленные изображения

  • Кто из гусар на фотографии?

  • 0

#8 Parovoz

Parovoz

    Полковник

  • Пользователи
  • 3 435 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Тула
  • Россия

Отправлено янв 15 2008 20:48

Это как раз Клястицкий гусар


На мой взгляд, светло-синий шлык на фото должен бы быть светлее, чем темно-синий доломан.
Окончательные выводы можно было бы сделать по надписи на знаке за отличие, но данных по надписям кавалерии у меня, к сожалению, нет.
  • 0

#9 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 16 2008 19:25

6-й гусарский Клястицкий полк по Высочайшему приказу от 30 мая 1814 г. имеет ленту с надписью "за отличие".
8-й гусарский Лубенский полк по Высочайшему приказу от 13 мая 1814 г. имеет ленту с надписью "за отличие".
  • 0

#10 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 16 2008 19:31

Лента "За отличие в Турецкой войне 1877-1978 годах".
13-й гусарский Нарвский полк (Выс. пр. от 17 апреля 1878 г.).

Лента "За отличие в 1904 и 1905 годах".
1-й, 4-й и 5-й эскадроны 17-го гусарского Черниговского Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича полка (Выс. пр. от 5 июля 1909 г.).
  • 0

#11 Бердыш

Бердыш

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 065 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Россия

Отправлено янв 16 2008 23:06

Помнится фото было с подписью (не по-русски).Возможно там и кроется подсказка,хотя бы по дислокации полка.
И вопрос: что за оружие у гусара? Странная помесь шашечной рукояти,трёхдужечной гарды и стальных ножен?Бутафория?
  • 0

#12 Parovoz

Parovoz

    Полковник

  • Пользователи
  • 3 435 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Тула
  • Россия

Отправлено янв 17 2008 00:29

Помнится фото было с подписью (не по-русски).Возможно там и кроется подсказка,хотя бы по дислокации полка.


Вряд ли. Практически вся кавалерия квартировала вдоль западных границ, в частности, Лубенские гусары - в Кишиневе, Клястицкие - во Млаве (Польша).

И вопрос: что за оружие у гусара? Странная помесь шашечной рукояти,трёхдужечной гарды и стальных ножен?Бутафория?


По штату должна быть обычная драгунская шашка обр. 1881 г.
  • 0

#13 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 18 2008 08:46

Помнится фото было с подписью (не по-русски).Возможно там и кроется подсказка,хотя бы по дислокации полка.
И вопрос: что за оружие у гусара? Странная помесь шашечной рукояти,трёхдужечной гарды и стальных ножен?Бутафория?


Фотографию купил, но она еше не пришла. Как придет отсканирую получше лицевую сторону (особенно ленту) и если есть надпись и надпись.

  • 0

#14 Военный коллекционер

Военный коллекционер

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 417 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Россия

Отправлено янв 19 2008 22:51

Судя по всему, надпись на знаке явно двустрочная. Т.е. должна быть довольно длинная.
  • 0

#15 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 20 2008 21:26

Судя по всему, надпись на знаке явно двустрочная. Т.е. должна быть довольно длинная.


Обе надписи в две строки.

Прикрепленные изображения

  • Кто из гусар на фотографии?

  • 0

#16 Военный коллекционер

Военный коллекционер

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 417 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Россия

Отправлено янв 22 2008 16:24

Т. е. Нарвский полк? За 1904-1905 - однострочная?
  • 0

#17 Parovoz

Parovoz

    Полковник

  • Пользователи
  • 3 435 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Тула
  • Россия

Отправлено янв 22 2008 19:36

Т. е. Нарвский полк? За 1904-1905 - однострочная?


У Нарвцев на наплечных шнурах должны быть плоские узлы с вензелями Шефа. Сравните: слева у Нарвских гусар наплечные шнуры с узлами, справа, для примера, у Митавских - без узлов.
  • 0

#18 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 23 2008 06:14

Фотография пришла. Судя по надписи на ленте это Нарвский гусар.

Прикрепленные изображения

  • Кто из гусар на фотографии?

  • 0

#19 Lights

Lights

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 179 сообщений
  • На форуме:c 2006 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено янв 23 2008 06:17

Лента не читается, но по расположению надписи кроме как отличие за турецкую войну ни чего не подходит. На обороте печать почты Ревеля и письмо по латышски (по моему). Оборотку показывать?

Прикрепленные изображения

  • Кто из гусар на фотографии?

  • 0

#20 Военный коллекционер

Военный коллекционер

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 417 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Россия

Отправлено янв 24 2008 14:29

Т. е. Нарвский полк? За 1904-1905 - однострочная?


У Нарвцев на наплечных шнурах должны быть плоские узлы с вензелями Шефа. Сравните: слева у Нарвских гусар наплечные шнуры с узлами, справа, для примера, у Митавских - без узлов.


Может, фото после начала войны. Кстати парадную форму использовали практически до конца 1914 года. Недавно прочитал в "Военной были" как в Александровском военном училище (Москва) в октябре 1914 года хоронили убитого на войне офицера - бывшего выпускника училища. Так все юнкера вышли на похороны в киверах
  • 0

#21 Toozemec

Toozemec
  • Пользователи
  • 6 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Россия

Отправлено май 04 2008 13:34

Это как раз Клястицкий гусар



Отчего же сей гусар без знака полковаго,
коим непременно обязан быть украшен его мундир,
сфотографировался?

Есть еще аналогичные фото гусар - именно 6-го гусарского КЛЯСТИЦКОГО генерала Кульнева полка?

  • 0

#22 Parovoz

Parovoz

    Полковник

  • Пользователи
  • 3 435 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Тула
  • Россия

Отправлено май 04 2008 15:15

Отчего же сей гусар без знака полковаго,
коим непременно обязан быть украшен его мундир,
сфотографировался?


Почему непременно? По моим наблюдениям, с полковыми знаками фотографировались примерно в половине случаев.
Может, это и правда уже война? Тогда узлов с вензелями быть уже не должно, и отсутствие полкового знака вполне объяснимо.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2019